POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2222|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

T200A的确不错

[复制链接]
1#
发表于 2005-12-25 00:14 | 只看该作者
原帖由 fiter 于 2005-12-25 12:00 AM 发表
! M, ^6 C0 k2 }: I& I" X( Y昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵4 V0 h3 `3 O  a; F9 D
无论是声场还是低音的力度.! C- M) h8 }( T5 q0 {
所谓1XXX的声卡可以超过3K的CD机那都是骗人的把戏??不知计算机上什么样的声卡可以与, \* z8 U5 H; \& ]
CD63M ...

) \: P1 u: q5 E6 n, O5 z  A/ q+ F. n
" J; t& h5 ], U* M- V* O
0 ]) D0 b& U& r" `3 S  q6 W  l/ F- x/ x
本来就是两个概念的东西啊~~~就HI-FI性来说我听过的声卡确实要比3K左右价格的CD机差很多档次;+ b6 q& D' c1 H+ t! H
其实1XXX的声卡可以超过3K的CD机这些话本来就是不切实际的说法,1XXX的声卡只要能够和1XXX的台机平分秋色那就足够了,毕竟电脑上有那么多的APE、FLAC资源,这不是传统音源能比的!不过要是单论解析力度的话两三千价位的CD机不见得能比得过声卡!因为低价位的台机往往是靠牺牲解析力来取悦人耳的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2005-12-25 00:23 | 只看该作者
大家对声卡和台机的理解不同~
3 u) W- p! S& T* R0 S5 l* A4 I! }$ i  Q$ g& D
玩多了就知道什么回事了,见惯不怪拉~
回复 支持 反对

使用道具 举报

腾飞 该用户已被删除
3#
发表于 2005-12-25 02:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2005-12-25 10:23 | 只看该作者
重复一次吧,我觉得专业声卡强项应该是在制作方面,而不是重放) O9 E+ B' b& R$ ]+ l

+ \2 _; j1 x# U3 V* T. s& j$ s好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了,这也是声卡一个重要成本,
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2005-12-25 11:13 | 只看该作者
我觉得专业声卡强项应该是在j兼顾制作和重放,而不是其中之一# m0 f8 v& R: a' y% [
; T" S! z# g. Q1 m# e
能凭感觉作曲的只有贝多芬级人物
& Y( J; a# J, r. k! h. t% }/ G2 Q
) p+ V; s/ y" @' Bso 我等普通人注意的也只是重放,真实的把01转成声音,不去管这个01本身是否真实
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2005-12-25 16:13 | 只看该作者
T200A对音源要求很高!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2005-12-25 16:54 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2005-12-25 10:23 发表
) N# |7 Y3 N* }0 t- @重复一次吧,我觉得专业声卡强项应该是在制作方面,而不是重放
/ }$ ]$ e% L) E
  G) Z9 g5 q! d好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了,这也是声卡一个重要成本,

6 M0 I% ~  n% b3 E:whistling:重放不好怎么监听啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2005-12-25 16:59 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-25 16:54 发表7 n) S5 p0 ]( d  C' N  n9 @: q

$ x; b; N) C: A$ g$ a1 J# M:whistling:重放不好怎么监听啊

% n+ v5 E% U1 s' ]9 P, K4 D:lol:有道理!!!:thumbsup:, l7 O0 u% d. M7 K  w. n; S: \, ^
其实T200A只是把音乐进行了渲染。!:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-12-25 21:33 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-25 04:54 PM 发表* [! G! l5 o- z0 e! d0 V1 @, h

/ V; s3 M$ m8 A" E6 N! j:whistling:重放不好怎么监听啊
2 m/ n$ n* a5 T, }# C8 x4 b9 Q
$ i% S  q& l0 x& r( A

& q5 }7 Q2 R) `. p6 x; x( |4 `, j, J+ A
是啊~~~:thumbsup:( z+ X, `5 C# \" _; ~
" P1 Y. z/ a# a' a* w8 ~0 o# y$ t! B7 Q
所以专业声卡更加注重的是高解析和低音染,而不是一味的好象HI-FI台机那样为讨好人耳而调色!因为只有这样才能更加准确的暴露出制作中作品的不足~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
10#
发表于 2005-12-25 22:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-12-25 22:29 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 10:24 PM 发表
+ |' l# w" B. a; j/ e( X# l) d0 `8 E0 c% G3 @
所以很多人不喜欢:whistling:

, p- B, w) U. C) w( H0 R
1 W+ X7 F; A2 e4 @/ O: r
( ]3 l9 Z2 V: R, t, V2 ?; E
: F8 ?- b# W  e7 p. pCD机听过几个牌子的,最有感觉的还是马7,不是声卡能够发出的声音~~~:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
12#
发表于 2005-12-25 22:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2005-12-26 10:00 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 22:32 发表) u& s  P  z4 A9 y$ N& m
. b2 w& Y+ T, O6 r3 h8 A
电脑毕竟是新生事物,我对它的前景很看好:lol:
0 y4 E) [% D. J9 u# T# A4 ?不过散热器噪声很讨厌,这个不解决,永远别想在声音方面有好的发展。: P1 i1 y, ?4 u. L8 [
-_-
# k: p' I8 J0 t$ Z  p什么时候电脑能完全摆脱风扇呢??:o

8 e2 r6 x9 x+ b+ `不要求高速度,自然对散热的要求就低了。毕竟解压audio文件不需要太高的计算能力
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2005-12-25 00:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵
% v  H( n2 [* G6 n7 _  y6 p无论是声场还是低音的力度.
' s, E" o8 F* g7 t所谓1XXX的声卡可以超过3K的CD机那都是骗人的把戏??不知计算机上什么样的声卡可以与
4 }9 j$ v+ _. C# D* aCD63MK2相媲美?+ h+ \7 l! h7 b  g0 {3 m. H
我不想说T200A有多么优秀,但是做为一款面向于多媒体的箱子能达到这个程度的确不错!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-14 20:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表