T200A的确不错

chairmanai

原帖由 fiter 于 2005-12-25 12:00 AM 发表
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵
无论是声场还是低音的力度.
所谓1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机那都是骗人的把戏？？不知计算机上什么样的声卡可以与
CD63M ...

$ I  u# p8 f4 H- M$ X: m* A* {  D
3 \* U5 @1 k' s3 a. e
( b) Y7 V/ z$ V- ]& k
$ P$ J6 C: @/ `5 C. a本来就是两个概念的东西啊~~~就HI-FI性来说我听过的声卡确实要比3K左右价格的CD机差很多档次；
3 ]* t3 y; M* s! E! S其实1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机这些话本来就是不切实际的说法，1XXX的声卡只要能够和1XXX的台机平分秋色那就足够了，毕竟电脑上有那么多的APE、FLAC资源，这不是传统音源能比的！不过要是单论解析力度的话两三千价位的CD机不见得能比得过声卡！因为低价位的台机往往是靠牺牲解析力来取悦人耳的。

H3O

大家对声卡和台机的理解不同~

玩多了就知道什么回事了，见惯不怪拉~

ARANGE

重复一次吧，我觉得专业声卡强项应该是在制作方面，而不是重放
2 K9 L( P0 c6 l9 Q* d& F
: N1 l3 P+ }7 x  u7 a好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了，这也是声卡一个重要成本，

cascdd

我觉得专业声卡强项应该是在j兼顾制作和重放，而不是其中之一
  G3 i. C  [/ e& O7 q
能凭感觉作曲的只有贝多芬级人物
/ e: d4 h" B+ ^4 Z9 A! c+ b
/ }  Q, G5 S# ^4 O- aso 我等普通人注意的也只是重放，真实的把01转成声音，不去管这个01本身是否真实

dream_roy

T200A对音源要求很高！

Timme

原帖由 ARANGE 于 2005-12-25 10:23 发表
9 F8 D4 U- O; }% i$ K重复一次吧，我觉得专业声卡强项应该是在制作方面，而不是重放

' W5 `5 }; T" B% p, M好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了，这也是声卡一个重要成本，

:whistling:重放不好怎么监听啊

CZQ83

原帖由 Timme 于 2005-12-25 16:54 发表

:whistling:重放不好怎么监听啊

:lol:有道理！！！:thumbsup:
其实T200A只是把音乐进行了渲染。！:sweatingbullets:

chairmanai

原帖由 Timme 于 2005-12-25 04:54 PM 发表

:whistling:重放不好怎么监听啊

+ V# E% \* _) o' l9 a
8 x$ J, S+ v! N$ K0 E# G
是啊~~~:thumbsup:
3 i3 L' _+ y2 N
所以专业声卡更加注重的是高解析和低音染，而不是一味的好象HI-FI台机那样为讨好人耳而调色！因为只有这样才能更加准确的暴露出制作中作品的不足~~~

chairmanai

原帖由 zl841226 于 2005-12-25 10:24 PM 发表
+ A/ _% w5 P" b" i: T
所以很多人不喜欢:whistling:

1 H) j- a) \+ E7 z7 j4 W
; h0 ^% _- l9 v: d$ LCD机听过几个牌子的，最有感觉的还是马7，不是声卡能够发出的声音~~~:sweatingbullets:

酷风

原帖由 zl841226 于 2005-12-25 22:32 发表

0 i0 k5 i! j$ \/ M' Y$ Q8 r电脑毕竟是新生事物，我对它的前景很看好:lol:
不过散热器噪声很讨厌，这个不解决，永远别想在声音方面有好的发展。
-_-
4 R$ s! a( I1 u' z; b& Z! M3 X什么时候电脑能完全摆脱风扇呢？？:o

不要求高速度，自然对散热的要求就低了。毕竟解压audio文件不需要太高的计算能力

fiter

昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵
无论是声场还是低音的力度.
所谓1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机那都是骗人的把戏？？不知计算机上什么样的声卡可以与
CD63MK2相媲美？
我不想说T200A有多么优秀，但是做为一款面向于多媒体的箱子能达到这个程度的确不错！！