POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2141|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

T200A的确不错

[复制链接]
1#
发表于 2005-12-25 00:14 | 只看该作者
原帖由 fiter 于 2005-12-25 12:00 AM 发表. f% `& q  i4 _5 F4 o
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵2 P! ?& P4 P5 Y
无论是声场还是低音的力度.
9 L" T* |* B2 C9 R4 r所谓1XXX的声卡可以超过3K的CD机那都是骗人的把戏??不知计算机上什么样的声卡可以与$ C3 t7 w, k7 A6 \* M
CD63M ...

% c; z0 D' b. Q2 a6 b
: p- X) Z1 v2 j" r2 E$ q+ Z2 u( s* w; ~1 o% C( E  t

9 l$ v6 m8 }: x: ^& T0 A本来就是两个概念的东西啊~~~就HI-FI性来说我听过的声卡确实要比3K左右价格的CD机差很多档次;: X! J; I- r: F4 b$ k! I1 {
其实1XXX的声卡可以超过3K的CD机这些话本来就是不切实际的说法,1XXX的声卡只要能够和1XXX的台机平分秋色那就足够了,毕竟电脑上有那么多的APE、FLAC资源,这不是传统音源能比的!不过要是单论解析力度的话两三千价位的CD机不见得能比得过声卡!因为低价位的台机往往是靠牺牲解析力来取悦人耳的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2005-12-25 00:23 | 只看该作者
大家对声卡和台机的理解不同~
  ?# W$ d0 N+ r$ P9 h7 [+ X$ l  {8 }5 J  j7 m7 |0 n
玩多了就知道什么回事了,见惯不怪拉~
回复 支持 反对

使用道具 举报

腾飞 该用户已被删除
3#
发表于 2005-12-25 02:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2005-12-25 10:23 | 只看该作者
重复一次吧,我觉得专业声卡强项应该是在制作方面,而不是重放7 T, ]$ O4 |: b$ X, c

- _5 U( l1 o' M" p  i好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了,这也是声卡一个重要成本,
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2005-12-25 11:13 | 只看该作者
我觉得专业声卡强项应该是在j兼顾制作和重放,而不是其中之一
+ j: p- k) R: i) y! \9 Z) w3 P& R+ j
能凭感觉作曲的只有贝多芬级人物& G* k7 D9 F* H$ J$ r

0 J. {; z+ V8 d  d" h6 z2 rso 我等普通人注意的也只是重放,真实的把01转成声音,不去管这个01本身是否真实
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2005-12-25 16:13 | 只看该作者
T200A对音源要求很高!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2005-12-25 16:54 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2005-12-25 10:23 发表
+ c& ~9 M8 u' I; y# Y7 ?重复一次吧,我觉得专业声卡强项应该是在制作方面,而不是重放3 E) \4 R! Z/ [

. U1 i2 J. O1 _: M9 A3 Y5 y  u好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了,这也是声卡一个重要成本,

& F. I+ x( m/ c$ J/ d$ Y:whistling:重放不好怎么监听啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2005-12-25 16:59 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-25 16:54 发表4 A* `% W# v, B( k$ p

1 o! ^' E( E. o9 M:whistling:重放不好怎么监听啊

; G% q8 V' m+ L5 w7 |" x:lol:有道理!!!:thumbsup:
# y( v, n. E# E其实T200A只是把音乐进行了渲染。!:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-12-25 21:33 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-25 04:54 PM 发表3 o7 ^5 m4 {2 g8 [
, T+ R3 M& H$ L) c9 k
:whistling:重放不好怎么监听啊

% M* x; d* k) C1 k# ?  J
# h, n0 w  ?9 U/ W" }1 s4 F7 e- J0 c
' Q; B: S" l8 J$ G( }4 U; D
+ l' ~8 ^3 n+ B" b9 f1 ~0 S7 ~是啊~~~:thumbsup:
% b% O) [/ L5 l' ?0 R1 u' P) a3 o% F) E: _( K9 F: W& i
所以专业声卡更加注重的是高解析和低音染,而不是一味的好象HI-FI台机那样为讨好人耳而调色!因为只有这样才能更加准确的暴露出制作中作品的不足~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
10#
发表于 2005-12-25 22:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-12-25 22:29 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 10:24 PM 发表. s4 l7 ]4 `, z9 Z+ @

2 c: d8 C. a& x+ V( w& T所以很多人不喜欢:whistling:

* ]9 \( d0 Y. f. u- Y6 n1 m3 ?% G
3 |% e5 f" E8 ?- p/ O# s
5 f! [& W4 C  ~4 |4 r; X: U6 E5 v! g5 X7 j% l, O
CD机听过几个牌子的,最有感觉的还是马7,不是声卡能够发出的声音~~~:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
12#
发表于 2005-12-25 22:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2005-12-26 10:00 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 22:32 发表
" }7 `% P; |9 n- U: |* |0 `0 a# D6 d+ ]& V' T
电脑毕竟是新生事物,我对它的前景很看好:lol:
# Q3 N8 u* a/ y6 K+ Q9 l不过散热器噪声很讨厌,这个不解决,永远别想在声音方面有好的发展。
4 f5 s1 k1 A- d8 P9 g$ O" B-_-* r: T, Z3 y& a* j' V  K4 n; I" y
什么时候电脑能完全摆脱风扇呢??:o
# s8 a- n+ o% ?1 t/ J8 J/ y
不要求高速度,自然对散热的要求就低了。毕竟解压audio文件不需要太高的计算能力
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2005-12-25 00:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵
5 K% W$ J4 H8 G4 Q无论是声场还是低音的力度.$ z" f: S9 O! A  ^
所谓1XXX的声卡可以超过3K的CD机那都是骗人的把戏??不知计算机上什么样的声卡可以与( d/ ~  Z  P/ q& }
CD63MK2相媲美?
9 \, J1 [" g' U9 h) l" [; [; g我不想说T200A有多么优秀,但是做为一款面向于多媒体的箱子能达到这个程度的确不错!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-30 09:11

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表