POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2165|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

T200A的确不错

[复制链接]
1#
发表于 2005-12-25 00:14 | 只看该作者
原帖由 fiter 于 2005-12-25 12:00 AM 发表
  H$ ^0 B. s4 }; h昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵( b. ]; d" K- l0 h
无论是声场还是低音的力度.0 k, l9 v! a: ^7 d  A* J8 G1 E
所谓1XXX的声卡可以超过3K的CD机那都是骗人的把戏??不知计算机上什么样的声卡可以与
/ ?- F- q+ G2 ]5 _3 [  c6 fCD63M ...
7 R9 `0 _* R. t- u- Q8 t

$ D9 ?0 e$ A( _0 p9 n$ ~8 {: M7 W0 X$ k* [$ n% s4 \

) _- d0 Y6 q, m本来就是两个概念的东西啊~~~就HI-FI性来说我听过的声卡确实要比3K左右价格的CD机差很多档次;
; @1 b0 I& Z# T: l  ^其实1XXX的声卡可以超过3K的CD机这些话本来就是不切实际的说法,1XXX的声卡只要能够和1XXX的台机平分秋色那就足够了,毕竟电脑上有那么多的APE、FLAC资源,这不是传统音源能比的!不过要是单论解析力度的话两三千价位的CD机不见得能比得过声卡!因为低价位的台机往往是靠牺牲解析力来取悦人耳的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2005-12-25 00:23 | 只看该作者
大家对声卡和台机的理解不同~8 O1 U  n4 |7 ]: W
. R% T3 D  o% ], v
玩多了就知道什么回事了,见惯不怪拉~
回复 支持 反对

使用道具 举报

腾飞 该用户已被删除
3#
发表于 2005-12-25 02:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2005-12-25 10:23 | 只看该作者
重复一次吧,我觉得专业声卡强项应该是在制作方面,而不是重放
( I5 c6 r; D# \3 G' ~# c  p* ?5 y3 O, n% _
好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了,这也是声卡一个重要成本,
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2005-12-25 11:13 | 只看该作者
我觉得专业声卡强项应该是在j兼顾制作和重放,而不是其中之一
* c, B! o7 Y6 b; l" {5 E* i8 X1 F& b: S
能凭感觉作曲的只有贝多芬级人物/ r8 J; u! }* g$ u& f3 m2 l

) @! Y$ U1 U  pso 我等普通人注意的也只是重放,真实的把01转成声音,不去管这个01本身是否真实
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2005-12-25 16:13 | 只看该作者
T200A对音源要求很高!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2005-12-25 16:54 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2005-12-25 10:23 发表) @. l- v- _& M1 n* G3 y6 Z
重复一次吧,我觉得专业声卡强项应该是在制作方面,而不是重放
4 o" m$ g5 I' R/ L" R
$ h( V: A& M3 j0 u好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了,这也是声卡一个重要成本,

5 I' d: y1 T: \: f/ W* d" u8 c7 a, b4 p:whistling:重放不好怎么监听啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2005-12-25 16:59 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-25 16:54 发表
7 X: Z4 e* x: g3 Z0 e
% N0 a0 a1 M6 H% A8 E& `. C$ T:whistling:重放不好怎么监听啊

- j: G" U# `' Q: T:lol:有道理!!!:thumbsup:
9 `% ?3 I9 d$ M! t8 T4 x0 Q% i其实T200A只是把音乐进行了渲染。!:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-12-25 21:33 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-25 04:54 PM 发表
, S9 K2 V6 J! V5 \/ o
0 w0 q* v0 j, F% t* v3 M1 K+ p:whistling:重放不好怎么监听啊

4 [5 s9 B: g  B6 @! `' F4 v' A, x& d$ f% ~. [; Z2 s: _  C, Q& `

4 ~5 q$ d3 t, O' [5 @, {; w5 K3 r
: p* r; p+ l( R+ j8 T: b' g- p是啊~~~:thumbsup:5 g" \5 k9 D/ G

0 a, \( N1 g& U$ b& u; {7 H# }所以专业声卡更加注重的是高解析和低音染,而不是一味的好象HI-FI台机那样为讨好人耳而调色!因为只有这样才能更加准确的暴露出制作中作品的不足~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
10#
发表于 2005-12-25 22:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-12-25 22:29 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 10:24 PM 发表9 J& _" [0 G8 G1 a. Q5 j

  H+ B3 z4 v* }* Z: M所以很多人不喜欢:whistling:
$ w( \8 b) `$ h  f' |, z

  ~% q. S, |$ o- M3 p' j0 b9 s1 S. K
& f+ x5 e/ T! G# _4 `" o
CD机听过几个牌子的,最有感觉的还是马7,不是声卡能够发出的声音~~~:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
12#
发表于 2005-12-25 22:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2005-12-26 10:00 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 22:32 发表
) F3 ?3 ~+ W8 R' S0 l; G! C/ g" j6 N3 o$ L% d
电脑毕竟是新生事物,我对它的前景很看好:lol:
2 [( ]* K, J8 |8 c- i3 z9 V不过散热器噪声很讨厌,这个不解决,永远别想在声音方面有好的发展。
7 Q# R" [3 q( l8 @" ^5 f-_-4 h) A; u4 [* V+ p, w  T2 m8 t% y; |
什么时候电脑能完全摆脱风扇呢??:o

& Y  m7 q, u2 f( V; h+ o- X2 H( j不要求高速度,自然对散热的要求就低了。毕竟解压audio文件不需要太高的计算能力
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2005-12-25 00:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵; D$ [- {/ f; C9 J  M* z
无论是声场还是低音的力度.
/ Q/ C2 ^+ q( ?所谓1XXX的声卡可以超过3K的CD机那都是骗人的把戏??不知计算机上什么样的声卡可以与
9 J7 G( r( e' x* CCD63MK2相媲美?
. K6 T! X, s2 R8 e我不想说T200A有多么优秀,但是做为一款面向于多媒体的箱子能达到这个程度的确不错!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-25 19:12

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表