关于显卡多边形生成率的讨论!!!

snakenj

不过CG工作站里，有个指标是 线框 吧
那些专业显示卡也是号称可以比娱乐卡多了线框加速的功能，在显示超级多的多边形的时候，速度快点

效果好的话，多边形数量少点，画面也可以，
最直接的例子就是 XBOX Halo，其实多边形很少，但是效果不错

不过如果要是追求细节的话，还是多边形数量高 + 效果
象人脸要做的好，多边形是前提条件

Dreamcast的莎木片头的玲莎花的脸部细节相当夸张，不过没有太多的眩目的效果

赛车之类的游戏，车要做的逼真，多边形数量还是要高
GT 1的赛车是500个polygons
GT4 是 5000 polygons
GT5是5-10Wpolygons,详细多少,Sony没有说，只谈到里面的座舱的polygons已经超过了GT4 1辆车的polygons

snakenj

其实人的眼睛对光影的感觉更加明显点
在显示器尺寸维持现在的地步，多点效果会比多点多边形来的好

snakenj

那张脸确实印象深刻，和杂志封面上的效果差不多了都，不过那是即时的吗


real time的
因为有很多锯齿在那里，要是CG的话，会光滑很多，当年为了看这个脸，就在那里等前面的几分钟啊


其实游戏和现实的不同，我们还是可以看出来的，关键在于游戏中的光影和现实还是有区别，
要是能把光影反射做的和现实一样，其实多边形的作用就是其次的，
因为很少有人会去注意背景的细节，主要的视点都集中在画面中央了
把主角做的精细点就可以了

snakenj

GF2U就已经达到1亿，记得当年CREATIVE刊登在大软上的GF2U就是以此作为卖点。

我记得GF2 和Radeon都是3000W polygons,但是都是理论速度，就是不算其他材质和光影，
单纯的计算polygons 的顶点的能力

2002年的GF4展示的时候，有个狼人，号称10Wpolygons的建模，demo里是包括背景和其他特效

DC的PowerVR250 1998年的时候是300Wpolygons 的实际效果
后期SEGA自己的OS Kage的效能是500Wpolygons
有2个游戏能达到这个指标
1个是赛车游戏 Lemans 24，不过游戏很无聊
还有个是武装女神，不过这个游戏后来搬到XBOX上了，
当年Apple演示G4还是G3的时候，也用过这个游戏，硬件平台是G3或者G4的 CPU + ATI Rage16MB的显示卡

DC倒霉在就支持1个光源，但是 画面颜色很鲜艳，但是很多影子是贴图上去的，不是实时的
PS2相反，游戏画面大多比较暗淡，但是光源很出色，ICO就是个例子
然后最后SONY的GT4看家作1出，就逆袭了

现在NV ATI都不说自己的卡能有多少 polygon,估计也是面子上过不去
因为保守估计260，4870都应该有20亿 polygon，因为2001年的XBOX都1。25亿 polygon
但是游戏并没有比以前的游戏精细20倍，所以就开始忽悠其他的指标
反正以前的GF4,R200也没有这些指标，不好和现在的卡做对比

不过关键还是游戏开发商实力不行啊

SEGA的街机平台配制：
P4 3.0E
1G Ram
NV5900 256MB的卡

按照现在的观点，都是04，05年的中古产品了
但是VR5的素质相当的赞啊

snakenj

说错了
SEGA的平台是 7800的显示卡

snakenj

求测试图,无图无真相.

从来就没有过图，
3000W polygon 的画面，也得分30fps,60fps，
那么就是100W polygon和50Wpolygon 每frame

没有厂家公布的

我是按照XBOX这样推算的
XBOX是贫弱的P3 733,而且还是128kb 的
NV2X显示卡
公用64MB的显村

Bill 自己说的，1。5亿polygon，后来下调到1。25亿
2001年的配制，按照平均每年1。5倍的递增
到2008年，正好是21。5亿polygon

snakenj

单独一个物体，车辆，人物啊，来1000W个ploygons，估计那些程序员要骂娘的，累死人啊

snakenj

仔细看就不觉得TV GAME的画面好了

用1999年的硬件，类似DX7的硬件，4MB的cache，
MGS3里实现了类似HLR的光源反射
MGS2实现了水雾和破浪的涌动
GT3里的热空气上升，背景反射在车身上的倒影
刀魂和VR4中的水面反射，和人物的高ploygons建模
这些程序员值得我们尊敬

反观TV Game的素质，基本都是靠硬件拉动的，人的作用相对很小

[ 本帖最后由 snakenj 于 2008-12-12 13:47 编辑 ]

snakenj

几个画面出色的主流FPS的多边形一般是两位数左右，COD4、COD5在10～20W左右，GRID、GOW、上古4可以到20～40W  polygon per frame

GT5之类的游戏运行起来每个frame多边形也不会多，维持在两位数的水平，因为7800的setup引擎能力摆在那里，它们依然是用出色的shader带来更养眼的效果

CS和MGS 1代，GT1,2，车辆、人物的polygons在500个左右
MGS2人物和GT 3,4的车是5000个polygons
GT4同屏6辆车，用掉3Wpolygons，
背静在5Wpolygons，连同7788的，大概1 frame 用掉10W，然后60fps
整体就是600Wpolygons，这些都是包括实际操作和特效和AI的

GT5车是10-20Wpolygons
同屏现实16辆车，算远距离车的polygons数量自动下调
平均下来16辆车大概要消耗掉160Wpolygons
背景的polygons看不同的场景，一般50Wpolygons左右
1 frame消耗200W，
60fps就是1亿多polygons
1080p显示，看来，像素不是瓶颈

Killzone2是因为用了太多的效果，所以像素成了瓶颈，只能720P

snakenj

貌似FF7的电影版用的多边形也不是很多，那为什么看起来效果这么好呢

Square用了1000台P3 667级别的PC在后台渲染，前面是40台SGI的workstation,而当年，全世界这个级别的workstation才不过100多台，1半给Square买走了

[ 本帖最后由 snakenj 于 2008-12-12 13:46 编辑 ]

snakenj

真是服了你了,FF7 CG电影用的是G70的图形工作站好不好,才是用了你说的上述配置

哦，对对
弄错了，
看见FF7 电影的字样就很自然的想到FF灵魂深处，
因为习惯了，
FF7 CG我买了3年了，还没有看，失败，找不到