转-线材的骗局

Leading · 发表于 2009-11-21 15:48

某些人是在晒下限还是怎么的？
焊接那些天价线的材料是**钱的焊锡，电路板上走的是薄薄铜箔……典型的被人卖了还帮人数钱

Leading · 发表于 2009-11-27 14:10

104# karrigan multisim是建立在元件性能完全稳定量化的基础上的，用来做电路设计和预演算是可以的，有人认为不能跟现实相提并论也是可以理解的，想让他们心服口服，最好的方法还是频谱分析仪，先让上面差6db音量的那个把测试数据和测试方法、仪器放出来比较好

Leading · 发表于 2009-11-27 14:14

应该是电路原理上过以后就都清楚了。因为电路原理里面有专门的长电缆分析。
% C% p" z4 e' n/ R! l) p! s& Z如果我没记错的话是波长的1/10长度以上才需要讨论电缆的分布参数。
音频，最高频率一般指20KHZ 哪怕是192KHZ取样，频率上限也不会超过 ...# ]) Q8 s. l2 x. n( Q, K
bull 发表于 2009-11-27 13:14

你所说的192KHZ跟人耳听觉上上限20KHZ不是一个概念

Leading · 发表于 2009-11-28 18:00

126# bull

我是说音频采样频率和声音（电信号）频率没有什么直接关系，不论是44KHZ采样还是192KHZ采样都可以播放任意频率的声音，只是后者精度更高的区别而已

再说下去没什么意义，只不过是提醒你一下别让他抓你小辫子

话说，到目前为止神棍们还是没有放测试数据

Leading · 发表于 2009-11-29 01:01

166# bull

是说采样定理吧，貌似有这么一说，忘了
不过不是“理论极限”，是“能够真实还原信号的理论极限”，大于这个频率极限的信号不是不能重建信号而是会出现混叠

Leading · 发表于 2009-12-1 20:02

太幽默了

Leading · 发表于 2009-12-2 16:44

好了，说了这么多，该回到原点了。
; ]7 v k/ I; r1 J+ B8 l. {
5 X: R. Z) r$ L' T我重申一下，跑到这个论坛来发言，不是为了来吵架或者打口水仗的。我 ...3 B! n6 J" g! O% J
ericzhu88 发表于 2009-12-2 16:21

再后来，您就成为了神，超越了AP2700

Leading · 发表于 2009-12-9 06:20

回复 336# 猫扎特

他就是无视“频谱仪”这几个字谁又能拿他怎样呢？这不立马摆了个架子…………我潜了，你也趁早吧

Leading · 发表于 2009-12-9 11:21

本帖最后由 Leading 于 2009-12-9 11:26 编辑

回复 338# 酷风

哦，原来我被警告啦，我好怕怕，こわいですよ～

不过劝您还是先把前几页仔细看过再来警告我吧

Leading · 发表于 2009-12-17 12:29

回复 362# DarthModder

算一下铜的电阻有多少再说

Leading · 发表于 2009-12-17 13:48

回复 364# DarthModder

跟我玩文字游戏是么？
R＝ρ×L/S
铜电阻率0.017 百米长普通音频线电阻连1欧都不到，电抗又能有多大？就算阻抗在整个可闻频段内不同，那又如何？电路中这个频段全都算低频，导线的阻抗对信号的影响对人耳来说几可以忽略不计

这些东西另外一帖早就讨论终了，此帖已作废

Leading · 发表于 2009-12-17 17:05

本帖最后由 Leading 于 2009-12-17 17:15 编辑

回复 369# DarthModder

感情您家的喇叭线有百米长，感情您家的扬声器阻抗是2欧姆的

无知者无畏还是留给阁下您吧

“如果你有科学的态度,就绝不会说绝对没影响”

让你先去看贴偏不看，2了吧？
谁说过“绝对没影响”？“有影响”跟“有大改善”是一回事？
给个传送门 http://we.pcinlife.com/thread-1310083-1-1.html
麻烦从头到尾看完

另外某版主，我们只是本着客观的态度有一说一讨论问题，您去另开贴混淆视线咱也不想计较了，咱们一开始就没打算要说服您，爱咋咋的
那几位这两天早就没兴趣再回帖了，我也该匿了，麻烦别跨省谢谢

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册