关于线材的讨论新开一贴，请bull等人进来看看

smartdog

我觉得首先要明确一个前提，讨论的是 “在符合国家标准情况下，使用高档的线材无法取得比普通线材更好的音质”和“更换电气性能相同的线材不会对声音产生影响”
6 |6 {1 U& l/ t- g, D3 a) @0 s" G
4 h: H0 `& ?! Q) F注意是音质，而不是什么音色、听感

smartdog

，，，大家不要发展到吵架或者玩文字游戏了，，
& L. `7 H( d( p  e1 Y
4 u% g( V  i/ Y. z4 X. m% \说了半天，，其实有以下结论
5 N6 {+ z- ^+ r# O! i5 ]/ D1，及格和不及格的线材，， ...
sd-iori 发表于 2009-12-8 21:11

很好测
: L) D! q; k% M% P" A6 ]; J* b
买4根线，10元、50元、100元、500元，然后用双方协定器材和环境里，做双盲测试，看看能不能分辨价格区间

smartdog

那你得先明确“音质”的定义，和准确客观的评判标准
酷风 发表于 2009-12-9 00:15

0 _6 ~% t5 I9 a+ q

$ F$ g1 A- D  b* ~1 ~" h, W   就是对声音的还原度啊，先用最NB的线材测出一个波形，让后换廉价的线材测出一个波形，看看是不是一样的

smartdog

套用你的逻辑：你不用回答QQ和劳斯莱斯有没有区别，你只要说你会不会去买劳斯莱斯就行了，只要回答会还是 ...
酷风 发表于 2009-12-9 09:19

, E0 d9 b) j2 \+ U; N# i$ W) ?  \) G

- L3 W9 }/ k6 o    如果QQ跟劳斯莱斯，用一样的流水线，一样的性能的材料，一样的工艺，一样的设计，一样的QC标准，那就是一样的。
( @6 g7 n" r6 x% g( Q: F, c   你们的看法就是，白天生产的劳斯莱斯会比晚上生产的劳斯莱斯更高档一点，因为晚上工人师傅吃的是法国大餐，而白天吃的是KFC

smartdog

如果？
如果我们处于理想状态，根本就不应该存在线材的问题了
& H0 k6 Y7 F* p- P/ G6 I+ n酷风 发表于 2009-12-9 13:48

按你的说法，同一生产线下来的线材不也是又好又坏？

smartdog

您所说的ABX测试 我测过 真的听得出来 问题是 你们测试的是 能不能听出区别 而不是 哪个更接近原信号
; s2 W) ^3 i0 V
6 _0 T4 p% ]* p4 F6 T. `& q1 v% j就是这个道理，所以盲听测试，应该去好中差3种线材，然后看能不能靠盲听分出好坏

smartdog

您所说的这个和这个争论的主体有所背离。
* ?$ M0 p( t4 \: y/ G
发烧友并不需要通过耳朵去准确判断哪根线贵哪根线便宜，只 ...
  U0 X! }1 |, ?( _ericzhu88 发表于 2009-12-10 23:20

$ R( k3 t8 R; [' N) Y! B原来发烧友换线就是为了调频段EQ，那还搞什么线材啊，买个调音器好了，真的不行软件调一下

smartdog

注意看前文。
0 e' y& E& Y/ O) N/ i, @. g: E5 f
他的意思是：在音箱分频器高音通道中的旁路电阻，如果阻值有0.1欧姆以上的变化，测量声 ...
ericzhu88 发表于 2009-12-10 23:26

! c1 C7 y5 i* f' i+ [# F5 M8 }开玩笑了，弄2根线，查0.005欧姆，两次听中间间隔10min，听10次，看他能对几次

smartdog

你的这段话，也对，也不对。

) a+ N* u7 ~( \. ^2 g声音要真实还原这话没错。但是要搞清楚还原的是什么声音。
% j! x( D- o) z" u" d6 \
  ~. l% ?/ p* |  f) U我们需要 ...
! I7 j, l# L: C2 l/ ^- e" d! Mericzhu88 发表于 2009-12-11 10:27

9 c2 N3 p& P9 `: v说到底不就是调EQ么

smartdog

这，，只是你的美好愿望，，，，

中国，，喝茶，，喝酒的爱好者，，
0 L! S9 C3 s, @: O* C3 V大部分连基本的化学都不懂，， ...
6 f9 C" K" W% ?: l! Q% z( wsd-iori 发表于 2009-12-11 12:45

人家茶道玩的是品味，HIFI不是高保真么？高保真不就是还原度么，哪来那么多乱起八糟的东西，不就是A钱么
0 Q( B, o, `- P5 |- D5 O你要说玩HIFI就是追求那种花了大把银色之后虚无的满足感，那线材一定要好，不是小好，一定要大好，越贵越好

smartdog

酷兄，在这个问题上，我也吃不太准，所以我一直没有说。
, ~* Q- o; x! H% P
9 m! g  e( \( y+ }因为无数的理论都告诉我们，人耳的听力上限 ...
ericzhu88 发表于 2009-12-11 14:30

- {7 }4 U1 P+ {这么明显，摆明了就是为了营销了啊

smartdog

K兄，你193楼所做的这个结论，我基本全部同意。

3 d3 v. ?5 Y/ V7 o5 J7 p2 |第一，我觉得这个贴子的氛围比第一个好了很多，少了谩骂 ...
ericzhu88 发表于 2009-12-11 17:46

既然CD上已经不是原先现场的声音，那你怎么知道现场是什么声音？又怎么去还原呢？
正确是的 希望通过线材是声音符合你对现场声音的期望吧

smartdog

没错！正是因为线材具有按你希望的方向去微调声音的作用，所以才说线材有用啊。
6 N- p" X5 I' c+ w% S, [ericzhu88 发表于 2009-12-11 18:46

/ r5 W! r/ b+ r- H, A1 k如果是这个意义上的有用，那我也承认线材有用，不过这跟调节EQ、串联电容不就是一样的原理？没必要花大价钱烧线材啊