关于线材的讨论新开一贴，请bull等人进来看看

Leading

线材会导致音色的变化，也就是说可能会造成不同频率下能量分布和相位的不同，仅仅以单一频率来做测试，自然难以找到差异，如有可能应作不同频率同时导通的测试酷风 发表于 2009-12-4 19:15

* @& m+ B! q  b2 `4 T

    请解释什么是频响曲线，并且解释频谱分析仪的作用
/ a( g  ?  y! M3 C
另外请注意，集肤效应只在高频段有显著影响，高频指的是“微波”级别

Leading

% P+ e8 {5 ?; o  W  D) [
回复 67# ericzhu88


9 ^7 b0 _7 |& A% ~    是吗，怎么我觉得一段“我之所以敢以3000千元作为赌注来设这个赌局，是因为在国内几个主流的hifi发烧论坛里，线材有用还是无用的争论早已上演过多次，最后都是通过盲听试验得出最终结论的。而且，我所参加的每一次，盲听者都赢得了比赛。有一回，本地一名老烧甚至一口气连续说对20次，无用论者当场哑口无言。还有两次，两根线一换，无用论者当场说不用比了，因为他们自己都听出区别了。”很有电视购物的味道？为了回帖严谨一些，我特地放苟放毒，找到的ABX对比结果都是跟抛硬币没什么区别
) k0 T0 `: `5 E5 ?
% n4 U; i: t# ^7 e/ r" g十次的ABX………………= =
& a% f5 Y5 M: S0 f& x, C咱不是有钱人，那帖子里下注的人也不少，咱就不掺和了，毕竟中五百万的几率比这低得多但还是有人中的

Leading

回复 133# ericzhu88

# J. {3 S1 w, }$ a- ?$ G
    http://bbs.pcpop.com/080407/1718777-1.html
, t. g+ c2 r6 t8 d3 Q9 u* ]
& `* |4 s9 v/ }要是纯铜的导线能有上百欧姆吗？典型………………算了不说了 = =

Leading

除了K还是没人看懂我转那帖的意思，看来我要重新估计这个坛子的人看帖能力的下限了

Leading

唉，都看了三话食灵了，回来看怎么还在这玩文字游戏，扯来扯去就是不说重点
( A. s% c! P! H& E2 A" \
0 o6 P# P2 F- W1 v+ g简单化一下，信号线就是导线，几块钱一米的电工纯铜线和音频信号线，除非那根音频线阻抗有问题，拿去听你分得出来那可真是见鬼了。就算信号有损耗，那也是小数点后N位的事，不是你所谓的金耳朵能听得出来的
: o" R0 y5 Q$ j# O8 q5 h& Z
to K：你测数据的时候记得测音频线的阻值，如果大于用一般铜电阻率计算出来的电阻那基本可以认为那不是一根信号线了，而是一根“EQ线”

Leading

3 H- `/ y/ i: M: ]2 S/ I
) a( ^+ X9 Q' ?+ N4 L0 K回复 214# ericzhu88
4 t1 T5 T8 w& h! q& t
6 w; x, B$ f( M
! r. I% B1 N0 v9 G# `2 V9 I4 t# x    感觉你在找台阶下，我们在原来那帖就已经说过 所谓“线材无用”是指 只要是合格的信号线是不会对声音作出修饰的，不然怎么还叫信号线？没看到原来长达十几页大部分都在讨论信号损耗问题吗？换到这个帖子来话题发展就越来越奇@拐了，看来6楼还是有先见之明的

Leading

回复 223# ericzhu88
% G( }) K; Q6 c- u3 n3 N

    不要在这“我认为”，任再神棍的线对信号的“处理”能力都不会比一个EQ强，更别说硬件EQ了

Leading

回复 240# ericzhu88
3 x  V4 P/ T. }6 @6 t6 E

    你再好好研读一下原帖顶楼的每一行文字看看有没有你所谓的“偷换了原贴楼主所提出的概念”，我懒得喷你了，怕是旁人看了你的神帖都捂着肚子笑