关于线材的讨论新开一贴，请bull等人进来看看

酷风

原来的那个帖子太长了,现在新开一贴来讨论。
首先说明：原来的帖子大家都太激动了，包括我在内，说法开始出现了绝对化，我也因此而把这个帖子和另一个帖子的内容搞混了，某些说法欠妥当，在此先表示道歉。
讨论线材，我想首先要明确一下标准：
1。千元以上的线材不在讨论之列，pchifi之中基本上不会用到这么贵的线材
7 ^* T$ \9 @  v7 G7 {2。hifi中常用的线材有耳机线、音箱线、信号线和电源线这几种，电源线不在这次讨论的范围之内，为了简化模型，建议考虑耳机线的模式

4 l9 U0 g! l# ^8 R# _6 \3 f$ W铜和银的导电性不同，电气特性可能会有所不同，而不同纯度的铜线，电气特性应该也有不同。建议在测试中选用100元左右的纯铜品牌线（如怪兽线）和10元以下的普通线（相信大多数人用的都是这种线），以测试两者之间的区别，特别建议另外加入特氟隆镀银线。也许是趋肤效应的作用，这种线的听感与一般常用的纯铜线差别极大，相信在测试中会更容易找到造成音色不同的原因。
众所周知电声负荷不是线形负荷，在不同的频率下阻抗会有所变化，如果采用的测试仪器负荷特性与此不同，有可能会因此而得到不同的结果，建议将电声负荷，如中高档的立体声耳机串联入测试线路之中。
线材会导致音色的变化，也就是说可能会造成不同频率下能量分布和相位的不同，仅仅以单一频率来做测试，自然难以找到差异，如有可能应作不同频率同时导通的测试，并且测量不同频率能抵达的能量数值。
" p4 `/ `; o* x1 Z# {不要再提软件仿真。仿真软件的模型都是建立在以往测试所得数据的基础上，如果在建模时没有进行这样的测试，自然在软件中也不会有这样的结果。

deepabyss

赶紧沙发  手头最好最贵的是张扬的2rca to 3.5

dalao123

抢个位置先

Leading

线材会导致音色的变化，也就是说可能会造成不同频率下能量分布和相位的不同，仅仅以单一频率来做测试，自然难以找到差异，如有可能应作不同频率同时导通的测试酷风 发表于 2009-12-4 19:15

$ Y2 D. w" n/ v$ Z: Y- B) t5 q
3 s% E5 F" Y! Q  V$ S' \0 X
  f8 @7 r7 U  J6 m1 q5 E% D2 w5 ~' r    请解释什么是频响曲线，并且解释频谱分析仪的作用

: a- u# L$ Q$ t0 J% ]$ n: G另外请注意，集肤效应只在高频段有显著影响，高频指的是“微波”级别

Timme

趋肤效应按20khz来算电阻变化比率还是算明显的，以前算过。

wlx101

有必要新开一贴吗？
  T& q( ~# H- i( {. |3 {5 X原来那帖的内容丰富翔实，
* {1 B! Z8 D/ X: g再开一帖， 会不会起到“混淆视听”的作用呢？

猫扎特

不知道版主大人是否有认真看完我们的帖子再发帖？？？
; T# P! Z7 o0 [- g) I
0 s# ?8 a$ L& P/ Q# H2 A我真的不明白您在帖子里说的是什么意思，也许是我才疏学浅了。
2 L+ l4 m+ Z# T1 f6 e  F2 @) K
如果您真的能做到认真的看看大家的帖子，本猫可以告诉你，为什么你发的帖子是一个笑话。。。

Ranma

是应该这样测一下，看看不同频段下信号的衰减，其它的没必要测了。

louisvedin

加入中立国

酷风

简单表述一下：
就是用精密仪器，在串联电声负荷、多种频率同时通行而不是扫频的情况下
( E1 J9 a0 ]( [* ~对不同频率的电信号通过不同线材时的衰减率进行测定

bull

如果是普通家用的长度 我们可以设定为不长于10米
4 k# h9 G3 {. v" L7 z- X至于线的品质，我们假定线的品质不弱于200元万用表的表笔线。
2 H) X5 W. a  D3 M" _8 C# h呃，这种线的电阻我测量过。10米长，加上两边接插件的电阻，撑死了2欧姆左右。
2 M% r  \1 e$ g4 V: l5 \而线性输入的阻抗是10K欧姆级别。楼主认为这点线电阻能有多少影响？
. {' U! r  {7 A; l% H1 B至于电感电容。这点频率的信号，请允许我无视

bull

个人认为，100支的丝包线是物美价廉的音箱线，就是两头要用锡锅上锡这点比较麻烦

bull

个人认为，100支的丝包线是物美价廉的音箱线，就是两头要用锡锅上锡这点比较麻烦

空壳

音响店帮我DIY那条150块的信号线比之前的10元**线好太多了
) B2 q( s" Z/ J7 ?; [只要不是聋子都听的出差别
老看到有人扯线材无用论
【请注意文明用词】到底对比过没有啊

chairmanai

這有啥好辯論的？通常初燒第一次買線都不會花太大價錢，買了后如果屬於感受不到變化一類的，線材的後續投資基本也就停止了；反之如果第一次買線后從此對換線樂此不彼，那除了可以說明線材有用外（至少是對該玩家的耳朵有用），還能讓人買個開心，何樂而不為？這東西根據自己經濟實力量力而為就是了，反正花的又不是別人錢，皇帝不急太監急個啥？

酷风

如果是普通家用的长度 我们可以设定为不长于10米
& h0 h- r+ X/ U6 f至于线的品质，我们假定线的品质不弱于200元万用表的表笔 ...
bull 发表于 2009-12-6 22:11

可否按照我在10楼说的方法，对几种，其实也就是两到三种线材测试一下？
至少能找到线材区别的客观指标

酷风

這有啥好辯論的？通常初燒第一次買線都不會花太大價錢，買了后如果屬於感受不到變化一類的，線材的後續投資基本也就停止了；反之如果第一次買線后從此對換線樂此不彼，那除了可以說明線材有用外（至少是對該玩家的耳朵有用），還能讓人買個開心，何樂而不為？這東西根據自己經濟實力量力而為就是了，反正花的又不是別人錢，皇帝不急太監急個啥？
+ D4 C( c6 _+ p' F, i" tchairmanai 发表于 2009-12-7 13:42

很多人总觉得他能发现别人发现不了的真理……
: n3 H+ s  Q, w  K那个长贴里面出现了自称n个研究所之类地方的人，想看看有没有人真的能测定一下
  W8 _+ \9 W7 q8 D或许能给下次选择线材提供一点依据

bull

可否按照我在10楼说的方法，对几种，其实也就是两到三种线材测试一下？
至少能找到线材区别的客观指标
3 A% b) B$ l: ?! w) e9 p8 \酷风 发表于 2009-12-7 22:53

2 T5 ]- _' G% u* l1 A" I说白了吧，所谓线材的问题。
$ Q5 V, p( v0 |7 ~. O; @; K完全是因为音频市场的商人太没素质
: {2 x; u1 @7 A0 ]4 ?大多数廉价线材的品质连10块钱一对的万用表笔线都不如。

酷风

说白了吧，所谓线材的问题。
: a, W- T. v4 q$ Y完全是因为音频市场的商人太没素质
大多数廉价线材的品质连10块钱一对的万 ...
; [# N+ S5 V( w" P' i! o0 f) ybull 发表于 2009-12-7 23:05

- g8 @; b5 V/ u  {线材的问题没那么简单的，不是0和1那么单一
如果有条件的话最好能测定一下