POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 酷风
打印 上一主题 下一主题

关于线材的讨论新开一贴,请bull等人进来看看

[复制链接]
141#
发表于 2009-12-11 12:40 | 只看该作者
真要给你启蒙一下了,我说的是小提琴拉不出2KHz这个单频率音,因为所有乐器发出来的是带有谐音的 ...
% s5 _( p+ g- ]/ |3 t# A, ]4 F2 tdanveryu 发表于 2009-12-11 12:07

" \1 s9 c) Q  `$ r
* [, v7 ~6 F! A! u( A1 x3 u* V8 v/ _, C

5 p7 }& e* P" P( k$ m 你说不能拉出某个单频率音,这个我同意。但还是没有回答我的问题。1 f! s; U8 O' T" [) C! Y
- D0 c! T0 o  C+ m3 |
既然示波器显示的是声音频率,那么他怎么分辨出发出同一声音频率的两个不同的乐器呢?人耳是可以轻易分辨出其中的细微差异的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

142#
发表于 2009-12-11 12:44 | 只看该作者
不懂装懂,不行啊。ericzhu88本来就是外行来的,烧了几年就成烧包了?发烧友讲讲经历也就可以了,还要讲科学 ...
& I2 q& Q5 R7 \9 \8 f% ]  c( Zworkwork 发表于 2009-12-11 12:14
* q8 s6 j; W% g3 q
+ q/ i* k1 E( n
又来耍嘴皮子了。& k, k0 j+ r4 x
2 p, V+ f: G# P: Z( e7 l) ?- c( F
我对理论不懂,所以在理论方面,我都只是提问,而不下结论。  O+ q) T4 h; C# u
3 m4 B5 l& i' Z* ?, [
但是我有实践经验,我有这几年的经历,我有一双可以分辨出很多线材区别的耳朵,所以在这方面我不断的讲一个个例子给大家听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

143#
发表于 2009-12-11 12:45 | 只看该作者
发烧友烧到最后,烧得应该是知识,而不是rmb和精力,这个理对不?' b( G# P. T" Z+ O
karrigan 发表于 2009-12-11 12:26

$ ?( N6 R5 P1 o3 C: Z- p7 T8 Z0 ^: F! n# D) Y
这,,只是你的美好愿望,,,,* f4 Y) V0 D0 C- `

) f6 [- j5 d% e7 O. o# i中国,,喝茶,,喝酒的爱好者,,
7 m$ c. P4 I0 ]# J1 m3 o, R大部分连基本的化学都不懂,,就拼命去YY什么含量,,微量了
回复 支持 反对

使用道具 举报

144#
发表于 2009-12-11 12:46 | 只看该作者
本帖最后由 karrigan 于 2009-12-11 12:47 编辑 # K# s9 Q9 l( J% ^/ ?6 l
. I4 a1 A. I5 {4 R% d( Q
回复 141# ericzhu88
/ W% n' K; g6 J; O
  L% F) z0 I9 X: S傅立叶变换...笔算,计算机算,都能够精确的计算,示波器提供的只是数据,这就是为什么用正弦波不用声音信号的原因,声音信号分解到最后,还是一堆正弦波
回复 支持 反对

使用道具 举报

145#
发表于 2009-12-11 12:46 | 只看该作者
回复  ericzhu88
* J; o) V/ W7 |3 c* `( T+ N
# v! f/ `6 f& x2 r3 w5 S- {0 O' E$ W& g% J1 Y
   
# l( }7 t5 Q$ [0 o
% w0 c, x/ K  ~- b0 N) k1 ]* C/ U要是纯铜的导线能有上百欧姆吗?典型………………算了不说了 = =  _( @0 q; J8 J8 v% s# U: d1 [
Leading 发表于 2009-12-11 12:19

. A/ p' R) d& c  r+ H
& H% G  Y( x  m" `& {- x2 r
( t& T& e7 v8 \9 F7 i    您引用的这个贴子太好了,省去了很多我需要做的解释。
' z5 `( K2 f+ W) c- J5 l' W, `6 D( m$ \+ I4 q! ^
通过ER4P、ER4S、ER4B 这三个耳机的声音区别,难道不是已经证明了线材有用吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

146#
发表于 2009-12-11 12:48 | 只看该作者
这,,只是你的美好愿望,,,,
  `7 U. i- Z9 E( e2 q. _; e; U9 x6 N9 f6 [6 m6 n* d
中国,,喝茶,,喝酒的爱好者,,
: {* ~( H8 m. w$ E7 ~大部分连基本的化学都不懂,, ...
) s2 ]; S2 B4 f5 T/ G% Isd-iori 发表于 2009-12-11 12:45

; \! I- l0 y) W# P% o做茶工艺和导线工艺,我觉得前者比后者难控制,还有产地气候什么的,这个类比有点远了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

147#
发表于 2009-12-11 12:49 | 只看该作者
回复 145# ericzhu88
+ Y7 R- T8 U5 V5 J
8 r( ]* w+ n+ b7 i- G1 L
4 j, v, B: ?# y) d, H' E$ z# k7 }大囧..这三条线都是不达国标的呀,或者说是达标的信号线对阻抗作了处理的...要是拿这个做公房或者解码器的信号线...那还能出人声嘛...
回复 支持 反对

使用道具 举报

148#
发表于 2009-12-11 12:51 | 只看该作者
回复  ericzhu88
, a# Q$ H+ q$ d& x$ G5 N1 G( y. U6 U+ ]4 _
傅立叶变换...笔算,计算机算,都能够精确的计算,示波器提供的只是数据,这就是为什么 ...
" g! b/ c7 H; K$ Fkarrigan 发表于 2009-12-11 12:46
, V/ V) N0 ]& ^0 Q: {
5 k! _0 t8 J, w9 S1 n/ ]
我明白了。
: \" w4 m9 z/ S8 ?- a5 [1 C1 t. i" p2 c) }& l/ d9 i" C
那么我下面的问题是:那些在示波器上测量过不同线,得出示波器显示结果一致的人,是仅仅看了频率曲线就得出了一致的结果,还是进行了您所说的傅立叶变换...笔算,计算机算等,把电流、电压、阻尼系数、相位失真这些都计算出来后才得出的结果呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

workwork 该用户已被删除
149#
发表于 2009-12-11 12:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

150#
发表于 2009-12-11 12:56 | 只看该作者
回复  ericzhu88
% G& U. A2 j! L8 ~8 B3 h( W
' u+ }* p9 v3 O. K" O: {这三根耳机线..看leading兄转的帖子数据,怕是阻抗都不达国标呀...
8 |0 R/ F# d1 P; j0 Z+ k5 L; Ykarrigan 发表于 2009-12-11 12:39
8 L) y4 `% D. e. j5 Y, O  N
3 G$ Q' t  Z1 a  |% G: D% K
但是我们讨论的是线材是否有用,不是吗?这个例子已经证明了更换线材能显著改变声音不是吗。4 o% F& V0 f7 }$ C) `, f

* m( N- \# h+ ~4 |+ z) T1 H要知道,ER4P、ER4S、ER4B 三只耳机都是被奉若神明的极品耳机啊,而不是其中一只是极品,另两个是次品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

151#
发表于 2009-12-11 12:57 | 只看该作者
连线材接一个电容也没有做过,就说线材接电容不好?这也是发烧友,你不懂理论,你提什么理论,还纵轴横轴。 ...- [& s1 s, k: W
workwork 发表于 2009-12-11 12:51
8 D3 f" M1 w: u: P, v8 m

: v6 x3 T7 k( H" ^, A- n你这段话从头到底,没有任何证明线材无用的依据。
回复 支持 反对

使用道具 举报

workwork 该用户已被删除
152#
发表于 2009-12-11 13:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

153#
发表于 2009-12-11 13:04 | 只看该作者
你说不能拉出某个单频率音,这个我同意。但还是没有回答我的问题。
  M$ l/ d; S( L& j7 a+ ?+ N
1 y  V* ]  l, A$ x% s' h. x, o4 z既然示波器显示的是声音频率 ...
3 G& w0 \% E1 R$ M0 @5 D  yericzhu88 发表于 2009-12-11 12:40
( f& x/ D- T" b8 T. X) [$ B4 H
; e7 D$ L$ L# \5 B3 S) F" O/ N
# Z6 n# @- ^" O' e7 M, N# O
    不同乐器的声音转换成电信号,在示波器上看到的图像,可以参考一下音乐播放器常见的那个频谱外观,附件是微软自带播放器的截图,当然这可能是示意性而不是准确显示的,但差不多就是这意思了。   
. r2 f6 A$ h# g* N2 F
0 E. t! f4 N- H    如果要定量分析这样的复合信号,单凭示波器是不够的,示波器多数用于输入特定纯净信号,通过该信号的变化,来测量受测设备(用于信号处理或传输的)的部分电气特性。- L' J3 z  Z/ \( g) C0 I& F
    当然熟练的人,看示波器图像是可以区分一些乐器的,比如管风琴的低频部分会很强,小提琴就是高频丰富了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

154#
发表于 2009-12-11 13:04 | 只看该作者
我接个电容,跟你高档线一样的效果。这说明什么?说明你的高档线其实也是在玩电容。根本不是线材本身造成音 ...6 V9 `% u3 N4 |! _# i
workwork 发表于 2009-12-11 13:00

* u; [; @$ M# q1 ]! Z+ S
8 h$ r% s0 Y0 w, |6 A你说的“我接个电容,跟你高档线一样的效果”,这只是一个假设,而且是一个可能性极低的假设,如何作为论据?- K6 X* m( r7 f- E& j
9 M8 y9 T5 }) d( F1 U
况且,你说的高档线玩电容来改变效果,不是本身已经否定了示波器派的仪器上无分别的理论吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

155#
发表于 2009-12-11 13:05 | 只看该作者
回复 148# ericzhu88
7 R. N% W1 [0 H6 G$ j0 d7 V. X9 r, b# H. t) j
晕哦。。因为输入信号是音频,输出信号非常复杂,所以要用傅利叶变换...
6 {4 X( @2 W1 k' @
3 N7 Y/ J' Z. \2 F1 y测试的时候用的都是标准正弦波...这个就不用傅利叶变换啦...示波器上一眼就能看出来了
$ |" A( ~0 a$ x) N  d1 C1 B/ A4 x: E2 T/ N* Y8 O
如果您说音频和正弦波怎么能一样呢...那解释起来还要拿一本<数学分析〉了,先把结论放在这里吧,不管是人声鸟声提琴声,还是标准正弦波,不影响系统的特性,作为输入信号测试起来是一样的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

workwork 该用户已被删除
156#
发表于 2009-12-11 13:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

157#
发表于 2009-12-11 13:09 | 只看该作者
回复 150# ericzhu88 5 A6 J8 i  T1 L! Z2 u( O! G

6 J  s& L4 j3 ]9 p% D我这么跟您说吧,那三条耳机线,可以看作是一条标准的信号线,后面还跟着一些电阻阿,电容阿,电感阿什么的组成的,声音的区别,是那些多余的阻抗产生的,不是信号线产生的. U# K8 h! D; q4 ?) l, Q
! _3 [) L; v% l
我们讨论的,就是达到国标的信号线,对信号到底有没有选择性的衰减,阻值一百多欧堪比大电阻的耳机线,不是达标的国标信号线阿...
回复 支持 反对

使用道具 举报

workwork 该用户已被删除
158#
发表于 2009-12-11 13:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

159#
发表于 2009-12-11 13:09 | 只看该作者
你有什么证据证明三个声塞,单元一样?有证据吗?拆解图来看,OK?你也是转贴吧,道听途说。workwork 发表于 2009-12-11 13:00
) F7 i! c- W+ A9 f4 @7 s) T) E

  w& Q" b; K. u# P  R* i  M6 q5 w证据就是:; @$ }; O: V: l3 H1 E0 O
* ?' s: k! E" @
音特美公司同时推出三条耳机替换线,不管你买的是哪个版本的耳机,只要换上对应P、S、B的替换线,就成了P、S、B的耳机。
回复 支持 反对

使用道具 举报

workwork 该用户已被删除
160#
发表于 2009-12-11 13:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-28 07:49

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表