关于线材的讨论新开一贴，请bull等人进来看看

ericzhu88

声音要还原真实。而不是润色。谁知道变了调的声音，还是原声吗？难不成，原曲高音不足，我要用增益来补充一 ...
! n5 d- J8 l- k9 ~! s) Y, A2 K8 A6 S! Oworkwork 发表于 2009-12-11 07:36

! h1 O& T/ o( U+ N/ B  w4 K
你的这段话，也对，也不对。

2 Q$ ^6 {* T( x( I  u2 T声音要真实还原这话没错。但是要搞清楚还原的是什么声音。
% q! ?( h& {( r- Q. l
+ N1 A% r1 K  ]8 p# D我们需要还原的，是现场的声音，是唱片上记录的原始声音。但是，一张唱片从被cd机读取开始，到功放放大，这当中已经经过了无数的污染和杂讯干扰。市电中普遍存在的高频干扰、低频嗡声、室内各种电器的电磁干扰，还有cd机和功放本身的变压器的电磁干扰，这些，都和原始的音频信号一并，在功放的输出端，被放大后输出了。如果你去真实还原功放输出端的信号，那就不对了，因为那已经不是唱片上记录的原始信息。

而好的音响线材，可以在最大程度上过滤掉这些正常声波信号意外的杂讯干扰，这就是所谓的“润色”，你说，需不需要呢？

Doremifaso

看的有点迷糊.简单说下.PChifi讨论线材说白了就是穷人乐.自己喜欢就好.有没有用自己有数就行.音乐是给自己听的.

danveryu

原来功放是不需要做高低通滤波，不需要做屏蔽的，就这还卖这么贵，还是线材厂商厚道啊。

zerozhong

看的有点迷糊.简单说下.PChifi讨论线材说白了就是穷人乐.自己喜欢就好.有没有用自己有数就行.音乐是 ...
& N3 c& j0 l0 @) k: CDoremifaso 发表于 2009-12-11 10:27

7 Q# L! V! q; L/ v, F4 j1 l这位朋友 你就歇歇看吧，你那经典的音乐贵贱论还言犹在耳呢，酷版跟K兄议论得很好嘛，就不要转舆论风标了好不？

karrigan

回复 105# 酷风
4 ^7 F3 M. m# M: P
呵呵,您的疑虑我来一一解释一下吧

% Y- b1 W+ S+ Z; Q" m5 O1.单元的模型好多人都以为就是一个线圈,但是估计一个漏磁通就能让大部分发烧友摸不着北了,电磁式最为复杂的系统之一,不过之所以我能够在我不熟悉单元模型的情况下打保票测曲线，因为一个非常简单的原理，就是不管负载是什么样，对咸菜的特性都是没有影响的
* a. A" N" I3 m- j% O- `
2。我那是打个比方呀，不是真的能差那么多呀...那个音量的差别，是非常非常小的，因为咸菜本身的电阻如果符合国标的情况下也是非常非常小的...
4 r# P. n3 [$ b
) H" U% c7 @% x& w- z' J  x, t3.趋肤效应其实公式是已知的，不用实验也能计算出来的，不过我做的两个线都是多股的...囧，您大可不必担心，至于单股线，就完全不必测试啦，现在稍微好一点的线哪还有单股的呀
" r' Z* g; `5 l
4。这个..人耳的听觉能够识别的频率范围是已知的，而且现在的实验仪器时域响应的时候，时间精度至少都是微秒级的，人耳哪有这么高的精度啊

酷风

上面若干层楼的两位朋友请注意：这是讨论，不是辩论，要参与就系统论述你自己的观点，那些语言文字小技巧麻烦用到其他地方去
继续耍嘴皮子一律封ID

酷风

回复  酷风
" P; E; m+ c4 Q/ B" _: n' ?( E2。我那是打个比方呀，不是真的能差那么多呀...那个音量的差别，是非常非常小的，因为咸菜本身的电阻如果符合国标的情况下也是非常非常小的..."

9 |' _5 v& m! x! F+ r4。这个..人耳的听觉能够识别的频率范围是已知的，而且现在的实验仪器时域响应的时候，时间精度至少都是微秒级的，人耳哪有这么高的精度啊
karrigan 发表于 2009-12-11 11:07

3 u: l4 R! C" }1 b2。这两条线就在我的手上，音量低的那条是我在中高档百货店99元买来的国产无氧铜成品线，音量高的是我自己买散线和接头DIY出来的接线，同样的设备，用foobar播放，要达到听起来感觉一样的音量，音量高的那条需要多衰减6DB左右
$ V; P1 }8 Z4 h4 V, _4 H3 x# @& y
4。那么信号强度的阈值呢？我更关心的是这个，而不是什么频率范围

danveryu

0 _5 _% Q6 F& r" C  Q8 X* l
5 ~# O1 j4 G6 X5 J+ A3 v信号强度体现在示波器或信号分析仪上是振幅这个参数，仪器的量幅绝对是远远大过人耳的，这个不用想了。人耳听到的还经过了无源音箱的电声转换损耗，想想吧
另外，音量高低差6DB，只能说其中一条线的阻抗严重不达标，插接件估计是随便焊上去的吧

ericzhu88

哪怕是火星来的小提琴，也拉不出只有2K赫兹这个频率的声音，哈哈
danveryu 发表于 2009-12-11 10:02

: M) d& D( b2 k
6 ?$ H; y4 i8 A+ z
你这句话够雷人的

$ c' ~+ j- h8 E1 A  N4 @* E. E 各类提琴的频率范围：小提琴（Violin）为200Hz~3.5kHz；中提琴（Viola）为134Hz~1.1kHz；大提琴（Cello）为72~640Hz；低音提琴(Double Bass)为42~250Hz。

ericzhu88

ericzhu88 你那几个问题，去找本教材自学两小时就能有基本概念了，然后再来说话吧
9 W2 a. }% q+ a+ M  B9 e' P  R6 Cdanveryu 发表于 2009-12-11 10:04

* f6 m) V8 ^# q% N# `3 [' J' K& X1 M
你少推给教材了，不知道就说不知道。我是期待k兄给我一个简明的回答，本来也没指望你能回答出来。

ericzhu88

上面若干层楼的两位朋友请注意：这是讨论，不是辩论，要参与就系统论述你自己的观点，那些语言文字小技巧麻 ...
酷风 发表于 2009-12-11 11:09

( D$ C, L0 b; m% V* ?! J对的，大家还是心平气和讨论。不要耍嘴皮子，不要王顾左右而言他，更不要随便曲解别人的话。
6 N( m" Y* @8 n& {3 G
9 ^- V; X& ]% B6 S我对示波器这个东西不熟悉，有几个问题想不明白，很想在这里得到k兄等人的指点。

ericzhu88

原来你所谓改变音色的线，就是指的电容线啊。大家根本没有谈到一起。估计这个大家可以散了。
7 R! c/ H6 f' v% Y1 c4 q5 Rworkwork 发表于 2009-12-11 09:58

' s4 |2 G( n+ U0 k5 R7 [, u
$ L0 |1 ~& B4 p. s! {这就是一个典型的曲解别人话的例子。

ericzhu88

下面我说一个实例，来侧面证明线材有用这个论点。
& ]3 N; ~, S6 ~$ y0 |
玩过耳机的朋友应该没有人不知道音特美吧。它家最著名的产品，就是被放到神坛位置的ER4系列，分为三个型号： ER4P、ER4S、ER4B。这三个型号的声音差别是非常显著的。
$ x5 U; t5 S2 @8 @3 k6 k! c
, R5 H1 A% T) G* O( |但是各位，你们知道这三个型号的产品，他们的区别在哪里吗？
3 G7 p" U8 b( m9 @
他们所用的耳机单元是完全一样的！他们唯一的区别就是耳机线！音特美给同样的耳机单元，配上三根不同的耳机线，就成为了三付不同声音风格的耳机！
' N3 s! H1 F9 w: ~3 B) J3 ]" t
这三根不同的耳机线，都完全符合质量标准的大家没有异议吧？

0 ^) W8 E, d3 ]* P: y9 J: b这个例子难道还不能证明吗？

danveryu

你少推给教材了，不知道就说不知道。我是期待k兄给我一个简明的回答，本来也没指望你能回答出来。
- \/ m  P+ D- ^; eericzhu88 发表于 2009-12-11 11:47

    真要给你启蒙一下了，我说的是小提琴拉不出2KHz这个单频率音，因为所有乐器发出来的是带有谐音的信号，谐音各自的频率和强度的组成不同决定了不同乐器的音色。
* N! u7 n/ J6 q9 d; Q( V0 y6 N    让你看教材，是让你知道任何复杂信号可以分解为一组频率、振幅、相位不同的正弦波，这也是信号分析的基础。够简明么？

karrigan

回复 108# ericzhu88
5 j: }/ b& z4 y
1。如果听到的声音不同，那么表示信号不同，在示波器上的波形也就是完全不同的，最明显的区别就是幅值和相位的差别
; z" K, z3 Z  s5 z" Y
2。这个您好像有点搞糊涂了，这里允许我稍微借用一下另一个领域的名词，怎么说呢，模拟电路所有的接口，都是“串行接口”，也就是说，不管是合并机还是纯后级，单声道还是多声道，每个声道的信号，都是一个连续的单独的信号，也就是说，实际的信号是您所理解的一个复合的曲线，所以示波器显示出来的是一条复合的曲线

( u1 p. M. z' T5 u, A5 r" T3。首先，阻抗是已知的，那么知道电压，就能算出电流，知道电压电流，就能算出功率，知道波特图，就能很容易的估算出阻尼系数，当然精确计算当然也是可以的，如果扬声器上出现的声音完全不同，那么把示波器接到信号的输出端，采集一个时间段内的信号，那也一定是不同的，电流不同，那么电压一定不同，电压不同，那么示波器上的波形幅值就会不同

4。其实声音信号不是不能分析，只是定性定量的分析，一般阶越信号，正弦信号，方波信号就足以了解系统所有的性质了，如果用音频信号去分析，不但后期处理复杂，而且噪声等等的因素影响精度，测得的数据也远不如一个标准的正弦波来的准确

Leading

回复 133# ericzhu88
; F9 Z2 [0 q- d9 E
" K! I# E. {) ]2 `  Q! w
    http://bbs.pcpop.com/080407/1718777-1.html

要是纯铜的导线能有上百欧姆吗？典型………………算了不说了 = =

karrigan

0 ?9 t- k8 O( ^1 ?
回复 130# ericzhu88
# {% N+ A; d7 _
! Y7 r; U: K: M+ E+ w  \# D( `danveryu兄的话糙理不糙哈...他的观点是完全正确的，其实怎么说呢，要想通过我们这些人发发帖子，就让大家完全了解频域响应的相关知识其实不可能，最直接也是最简单的办法就是找一本电路的教材，一本模电教材，这样就能避免很多不必要的误解和言语上的冲突，发烧友烧到最后，烧得应该是知识，而不是rmb和精力，这个理对不？

karrigan

回复 133# ericzhu88

) Y7 A7 H. E$ r2 S; ~. \7 v这三根耳机线..看leading兄转的帖子数据，怕是阻抗都不达国标呀...