|
|
说到这里,我前面提到的问题还是没有解决
$ P, k6 w" p2 E- s说到这里,我前面提到的问题还是没有解决
0 u( g3 `( t" v* u$ j) Z, k `3 X+ [7 k& t! g4 n o1。如何测量不同频率的衰减率,并在不同线材之间作比较,以此确定差异是否存在) t, b/ v- |! K" c9 K4 C6 I5 _; l
' Z, S" ^2 k, e6 R5 J1 V2。确定人耳的听力阈值下限,与仪器测量值之间作比较,以此确定差异是否“能被人耳听出来” F z, R" v3 s& _
( g8 & R X4 u% q4 V如果第二个问题解决不了,就算第一个问题得出大家都能承认的结果,还是要陷入玄学的境况,更何况就算第一个问题测出来没有差异,还会有人争辩说人耳的敏感度会比仪器更高,所以仪器的测量结果不能作为依据4 }: P" x- N" G0 _/ s4 ~) ?
" p' A( X! f# i ?4 d, f8 u须知绝大多数的玄学问题都有其物理理论作为基础,争议只在于是否真的能影响到人的听感,根本原因就是无法定量酷风 发表于 2009-12-11 14:16 ![]()
( l, y# n% ~6 n4 i" a6 |' U* ?9 i$ P8 V3 c6 _, w$ Z
酷兄,在这个问题上,我也吃不太准,所以我一直没有说。& J& x4 r5 S: `% Y* E3 y
: r' Q' O* `9 d! B因为无数的理论都告诉我们,人耳的听力上限是20000hz,超过这个上限的频率人耳是听不到的。( b. O6 D/ W# b4 X
; E4 A1 i) N" Q! O
但是,现有音响厂家给我们提供了很多频率在30000-50000hz的超高音。根据科学理论我们是听不到这些超高音的声音的,但是事实是,装了这些超高音的系统,和没装之前,那是一耳朵就能听出区别。3 X6 e& Z1 O$ _) p/ D
7 p/ X4 i5 E% J5 z1 K2 q
早些年的hifi扬声器,一般频响上限都是做到20000-22000hz,高些的做到25000-30000hz。但是现在的一些大厂商,像丹拿、b&w 、focal、elac,全线推出上限40000-50000hz的产品。为什么?是为了对应sacd格式。sacd格式的上限是50000hz。那么问题就来了,既然科学理论说人耳最多听到20000,为什么制定sacd格式标准的要把上限设为50000,而且那么多扬声器厂家都积极跟进呢?
. B' F! W; K$ ^: O# a) E5 t: @0 b' o% R" l7 R; M, N( j- a I( B k
这是在音响领域,发生的一个典型的科学理论和现实脱节的例子。 |
|