谈谈i3和开核220 440×（更新性能对比网址）

inSeek · 发表于 2010-9-22 23:59

回复 119# snowhillwxf

我也是看LZ被xx才说上的...我真的不知道那个家伙怎么就那么能拍脑袋的。上面说的机器除了X4的机器现在已经还回去了，其他机器都是自己的，数据都是自己测试出来的，也有自己跑实际应用的... 人求实点不行么...

inSeek · 发表于 2010-9-23 00:04

实际日常使用中，例子很多，开个QQ上的都有刚启动时候CPU冲顶一下的时候，单线程。网游（WOW 棒子游戏），单线程双线程。你要玩个flash游戏，单线程的。看个视频，硬解或者一些傻瓜的播放器，单或者双线程的，高清直接智能硬解了。一些主要的系统服务进程都是单线程的... 单机，就算是多核心优化的大部分游戏，4核心下也就60%多到70%的占用...

都说了，开应用和游戏我都有另外一个显示器看GPU和CPU Load的...
自己回去跑跑3dmark 00-06... 对，全是CPUmark，00 01是彻底CPU喂不饱G92显卡（01下 98GT不过50%，最低就6% Load，4G I3单核心基本时刻满载，这个例子极端了点），被大家说是CPUmark的06的U和GPU资源占用比例和现在大部分游戏应用很贴近。

inSeek · 发表于 2010-9-23 00:07

同频I3 和 I7，大部分多线程优化很好的应用I3就是一半I7的性能。如果你说I3是渣，那么单双线程下，你也可以喊I7是渣了。

上面的数据我自己的机器测试的.....

inSeek · 发表于 2010-9-23 00:09

... 好了到此为止... 逻辑性实在太烂了，说着累...

inSeek · 发表于 2010-9-23 00:19

回复 128# zjycgs

所以你看，你不是也开始要单线程性能了么...不然应该去弄X6的...而不是4核心I7...

这个和高频高单线程性能的双核心I3与相对低频低单线程性能的220开核不是一样么

好吧，你会扯上价格这个问题。X6和I7的价格差比 I3和220开核的价格差更大更大吧...

inSeek · 发表于 2010-9-23 00:20

回复 127# snowhillwxf

问题是...

3dmark 2000 2001这类古老的测试 4G I3都喂不饱9800GT...当然俺也说了这个极端了点...

inSeek · 发表于 2010-9-23 00:26

回复 134# snowhillwxf

游戏的配置，主流还是双核（我有搞网吧单的JS朋友）... 所以注定网游和网吧里面主流应用有关的程序，要短期内支持多线程不靠谱了。

inSeek · 发表于 2010-9-23 00:34

回复 137# zjycgs

你扯上的是多线程性能，问题是现在大部分应用就支持单和双线程的啊...所以这也是我在说的单线程性能的优异对大部分日常应用来说更实在...
日常使用中，现在打字的这台4G I3比边上3.2G的I7 loading游戏和启动大程序来的快的（I7机器有RAID0，I3的机器单硬盘）...

inSeek · 发表于 2010-9-23 00:35

回复 139# zjycgs

你说的貌似是要和xxx比，等多2个蛋再来之类的话...哈

inSeek · 发表于 2010-9-23 00:39

回复 143# zjycgs

好吧- - 估计某人插话...

inSeek · 发表于 2010-9-23 17:53

本帖最后由 inSeek 于 2010-9-23 17:59 编辑

看大部分人的应用环境啊，应用环境啊.......... 大家别跑远了主要问题啊............
U性能受限于软件的啊......特别是多核心的U.........

还有前面有人说要样机的，我现在全有...除了X4（X4 630 + 780G + DDR2-1000 5-5-5-15）还回去了和775的全出了之外。E8，E5，E3，E1，Q6，K8X2，K10X2，K10.5X4，I3 /w 4M L3，I3 /w 3M L3，I7... 全是个人跑分评测和最直观的使用感受，显卡都同是9800GT或者260+高频，绝不信口开河...
软件啊，全xx地大部分时候限制着多核心CPU...

inSeek · 发表于 2010-9-23 17:56

还有关于HT的性能，4线程下，看具体应用，I3差不多可以算是 2.25-2.5核心
比如R10，2.3核心左右的性能...

inSeek · 发表于 2010-9-23 20:28

本帖最后由 inSeek 于 2010-9-23 20:30 编辑

回复 186# mjofmj

原本心目中，220这类只能靠开核的U 就专门是供捡便宜的吧，捡便宜，当然是越便宜越好的吧

还是一句话，不看理论，看实际使用...理论成绩只能说明那个设备有那个性能值，单不能表示实际应用环境能发挥那么多...

要是Vantage没出来，那我拿个I7带9800GT跑06，出的分数干掉不少更高一档的卡，那意味着实际的游戏中也是那样子？
测试的分数只能当作测试软件这个软件环境下的成绩，这也是为什么测试软件要贴合实际使用是一个很重要方面。不然测试软件和实际使用的结果会完全脱节。

问题是，CPU的测试软件往往和实际测试非常脱节，只是大家没那么注意罢了，其实显卡也一样。任何SLI和CF系统跑3dmark系列绝对很强悍（因为驱动软件优化的好，能有单卡1.8 1.9倍），但是丢进实际游戏呢？差异会因为驱动而有很大不同吧（甚至有不如单卡的事情）。CPU也一样。

inSeek · 发表于 2010-9-23 22:19

回复 190# dengyixiong

你还真拿那个Crysis的来说事例啊... 你没发现那个测试瓶颈就是在显卡。除了最低分辨率有点点的差别外，其他分配率下的测试成绩几乎一样。估计你没上过Crysis的VH画质吧...在Crysis VH前5850算啥...
真难为你了，好不容易找来个图，居然还可以证明 I3 530默认就可以强于X4 965默认一点点的...

inSeek · 发表于 2010-9-23 22:22

回复 194# dengyixiong

我看了你给的测试，都是X3 3G强于X4 3G。 2.8G G6950强于2.93G I3 530的测试... 你不觉得这测试就有问题？

inSeek · 发表于 2010-9-23 22:24

回复 194# dengyixiong

哦，如果硬要说那个测试没问题，那么你们眼里的大阉割双核G6950 2.8G就把3G的X4灭了...

inSeek · 发表于 2010-9-23 22:26

回复 199# dengyixiong

所以那个测试压根就不能反应啥，还有zol的东西也大部分是扯淡（看看zol的参考价格就知道了，全是xx）

inSeek · 发表于 2010-9-23 23:26

高性能单线程的好处很容易在所有应用中得到
比如FFIVX的loading时间

inSeek · 发表于 2010-9-24 11:51

隔了一晚...厄...

说的题外话，说说俺现在的机器，一台I3 + H55，一台I7 + P55。现在主流单双线程的程序游戏，于是I3是日常使用和游戏机，I7 OC的低，是工作机，有时需要长时间满负荷。
也许2年后多线程的软件游戏多了，于是 I3 + 4G内存换到 ITX H55上做HTPC（现有HTPC内脏出掉），I7和8G内存上H55 OC的更低（比如3G，主板的4+1相得以承受的住，反正到时候也可以拿多线程弥补单线程性能了）继续当日常机和游戏机（H55和P55的通用，和1156功耗低易用作日常机而且双通后性能影响几乎没的特点才选的1156 I7），P55板子出掉，继续换高端多核平台当工作机。
这样子出1套老机器和老主板然后入一套新U+新班子+新内存，然后整线升级也算是比较稳妥的升级方案了。

折腾无极限...

PS 现在家里日常在线的机器有4台，I3，I7，Sempron，X2

inSeek · 发表于 2010-9-24 12:10

回复 224# juyao

这个难说的，也有使用一段时间出现的问题。当然不排除有物理核心完美的但是因为到不了预订频率而被屏蔽，然后开核后加压于是稳定的。

现在知道的问题有蓝，3d缺面，视频花，声音暴，某些程序（不一定是测试软件）不能正常，有时启动后少核，不能双通，Win7有CPU内核致命错误的记录，节能降频后不能恢复正常频率的，使用一段时间后最高频率开始降低的... . . .. .

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

谈谈i3和开核220 440×（更新性能对比网址）

本帖子中包含更多资源