谈谈i3和开核220 440×（更新性能对比网址）

inSeek · 发表于 2010-9-24 12:14

回复 237# dengyixiong

i5-600系列就是I3系列的高频版本，你拿这个图来证明I3的性能和更是在的么？...

测试软件就是超前的，所以要模拟当前的应用环境就需要一些“过时的”测试软件的。

现在哪个3d游戏有Vantage那么不在乎U 全吃显卡的？

inSeek · 发表于 2010-9-24 12:18

回复 225# juyao

我不觉得有多少用开核的人会用4G以上内存+1G VRAM 1000价位及以上显卡的...所以这类应用一开始就不在这档价格范围内的机器的讨论的..

当然你也许会说到AthlonII X4 和 I3的对比，其实 3G X4和4G I3的对比，在多线程环境下，也只是各有胜负，胜的I3还多点

inSeek · 发表于 2010-9-24 12:21

回复 241# dengyixiong

AA完全就是显卡渲染后端做的事情...CPU性能没啥影响的........

inSeek · 发表于 2010-9-24 12:32

回复 247# mjofmj

正因为超显卡的人少，而那些应用下，显卡的性能是最重要的需求，所以显卡是最需要投入，还有内存，所以CPU之外的都投资那么多了，所以那类机器不会是预算紧的，CPU也不会有很大概率为省300块用开核的吧

inSeek · 发表于 2010-9-24 12:35

回复 247# mjofmj

其实你说的那些应用都是双线程的，而且一个时刻玩的就只会一个吧... 而且龙之谷特别吃U... WOW很I优化，又支持失去焦点后后台不渲染的...

inSeek · 发表于 2010-9-24 12:39

回复 247# mjofmj

当时问题是，E2和往上一个等级的U价格差太多了...而且OC到200%带来的性能就是线性提升了的。这个和多几个核心带来的性能提升是不一样的。频率提升是线性提升性能的，而核心数是需要软件配合的，而现在的软件压根就没有做好准备。厄....之前的帖子一直在说这个事情

inSeek · 发表于 2010-9-24 12:53

本帖最后由 inSeek 于 2010-9-24 12:54 编辑

回复 251# mjofmj

300-400的U配1600的显卡是吧- - 好吧...

我的意思是买1000多显卡的人基本都会买一个600 700以上的U的吧

inSeek · 发表于 2010-9-24 13:21

回复 253# mjofmj

说了- - 多核心的性能提升和超频率带来的不一样...前者需要软件配合...

inSeek · 发表于 2010-9-24 13:21

我也烦了，撤...

inSeek · 发表于 2010-9-24 20:20

本帖最后由 inSeek 于 2010-9-24 20:25 编辑

真累直接这么总结不就好了：AMD PhenomII X4 965以下（所有X2 X3和无L3 X4）和其对应的I产品下以下的U（E1，E2，E3，E4，E5，E6，E7，E8，，Q6，Q7，Q8，Q9，I3-500，I5-600，G6950，G1101）全是LJ，因为都没300-400块的4核心带L3的5K和220性价比高，A和I推出那些产品就是高层脑袋进水。

inSeek · 发表于 2010-9-25 14:54

本帖最后由 inSeek 于 2010-9-25 14:56 编辑

回复 319# dengyixiong

xxxxxx的，都说的需要软件支持的，正因为那些软件不支持多线程，所以拼得是单/双线程性能。那些选择的软件是最能反应实际使用情况的....
怎么永远忽略这句的。你难不成为了显示多核心U的性能，于是天天开机就是跑多线程优化的测试软件？！

你把你所有日常使用的程序写出来，看看多少支持2线程以上的

inSeek · 发表于 2010-9-25 14:54

回复 325# tangyi1314

如果你是高清硬解的，那是显卡性能问题。如果是软解...嗯准备高频4核心吧

inSeek · 发表于 2010-9-25 14:59

回复 326# lzc_dl

跑分，没有翻倍的。但是实际使用，自己用自己知道吧。
我自己之前有用3G的X2 7750 /w 2M L3，现在换到I3 4GHz。当然还有I7最对比。
实际使用中，比如游戏，前面有人提的龙之谷城里人爆多的时候 3G 7750是 14fps左右（GPU负载35%）
4GHz I3是 23fps左右（GPU 60%以上负载）

inSeek · 发表于 2010-9-25 15:05

回复 330# tangyi1314

优化的不好，特别吃CPU...开外挂现在还不抓？

inSeek · 发表于 2010-9-25 15:27

回复 332# tangyi1314

也对...哈。

不过说回来棒子和玻璃渣的游戏都吃U 都I U优化的好

inSeek · 发表于 2010-9-26 14:45

回复 353# jonjonchen

那个时候4核很多了撒，而且专业行业的软件早就支持多线程了

inSeek · 发表于 2010-9-26 14:49

争论点在开核后理论性能可以和I3 OC比了，但是价格便宜。
如果不开核，那么价格差和性能差差不多。没值得争论

inSeek · 发表于 2010-9-26 22:07

看到现在我也纳闷的，为啥各自用各自的但是用开核的看到一个性价比没自己用的开核好的东西出来，然后2者做做比较就要跳起来呢（俺只看谁先跳起来的）- - 自己用的好自己用着不就是了么-。-

是不是说，哪天有个人发个P2 X4 965和开核220之间的比较，也会有人跳起来呢？...965一样没开核220性价比高的吧...

inSeek · 发表于 2010-9-26 22:17

回复 397# maye4

还有真的不喜欢你带人身攻击的话...我不喜欢说半残开核产品给啥啥人之类的... 这类话没意义的吧

有人7000 8000的买980X这种4倍价格 1.5倍性能东西，大家只是口水和羡慕。但为啥就不能理解花2倍不到的价格买综合性能也胜一筹的东西的人呢？

inSeek · 发表于 2010-9-26 22:35

回复 401# maye4

你还真的笨的，我单独比较CPU价格是便宜你的比较。不然就是 550+700 比 500 + 390，才多少？
才贵了40% ！而不再是接近之前说的100%... 真的不聪明的。本来站中立还偏袒与你这边点的，你说你咋就那么笨？

还有你说一样的综合性能的东西，什么情况下一样等级的性能？ 3-4线程的时候。你以为现在的日常使用的软件里面有一半支持3以及3个以上的线程的？
所以你应该说，全世界理论测试测出来是同一档次的东西。
所以为了这句话，你买电脑回来就是一天到晚跑那几个测试程序？

我真的觉得你开始变得气急败坏不可理喻的了...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册