POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 12150|回复: 84
打印 上一主题 下一主题

用HIVI的1080对比了一下三种线材

[复制链接]
1#
发表于 2011-6-28 01:22 | 显示全部楼层
信号线么……那条以前订做的音乐丝带镀银线现在闲置很久了,除了M-audio的卡搭配用比较好之外,配其他高频不暗的卡都会高频飙声音瘦,跟古河OCC完全是相反的走向,无论是A5还是702系统,其他环节不变的情况下换线非常容易分辨出来……也不知道究竟是线本身的问题,还是焊接和插头接触的问题,还是配搭导致系统神马参数改变的问题……
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2011-7-11 14:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 Metaverse 于 2011-7-11 14:36 编辑 ' M: r' N& q$ L  D2 C' e* {

" x3 F1 P  Z0 Y: Z: N: q4 k, T  I; L( I: E7 w' ]) I

  J5 _  ?4 I& S% H
wszd 发表于 2011-7-10 23:41
, _4 h( R+ W' w事实上,大多数怀疑论者都是在用"理论"说事,真正去试听过的都没有几个吧.虽然线材只是音响器材中的一个环节 ...

) S* b. C# R' v$ s. Z
( I& P3 N9 l+ W, @$ y9 A+ u9 ]$ V7 J5 T0 c$ J; m
理论在其适用范围内是没错的,或者说精度足够。只是,线材,还有和器材链接后组成的系统,很多东西不是简单的由某个环节就起决定作用改变了音色,也就不是可以随便用某条定律就能简单解释。通常理论派和实听派争论的焦点在于两个地方:; k. L; U2 ^, B  D; {' Z# g3 r2 L& I/ J
+ E  N9 {6 c- Y% m/ a, l5 S% Q3 ~
1、线对音质音色的影响,究竟是否真的存在;2、如果1的答案为是,那么线对音质音色的影响大小,究竟人耳听不听得出来。: o& L9 G" Y. [& h8 S8 R
3 V3 Y9 K) q  W* L  o% J5 U
剥离来看。
" O! v3 p9 s1 Y* g3 T
0 Z& V) b+ @5 {" _+ Z5 K8 Q对于1:, Z+ l- X0 j5 r8 U8 X
, B. I6 ?. x: h3 W$ L
绝大部分人都无法通过仪器去测量;小部分人可能有条件进行实验,他们所设计的实验必须遵循严格控制变量、分组对照、大量可靠统计数据等条件,测量的对象绝非仅仅是阻抗,还应该要有其他更细微的参数,具体可能深入到金属原子结构那个层面的东西。这种专门针对音频信号线的实验研究,还没见过真有这样报告或论文在国际上权威科学杂志发表过,想必科学家里也没几个人那么EGGACHE,即便想做也未必会拿资源去浪费。。。& F5 U0 \1 N+ k( r7 G2 ^

: F5 L, d  d; B对于2:
  T: Z; }5 @$ V+ i. \9 i. n/ B. ~3 V, y( l* ^6 [
这个相对比较好回答。如果一个人听觉正常以及对各种不同特点的声音有辨识能力(就一般人的水平,也许说不出乐器的名字,但能分辨各种乐器音色的差别),测试系统有一定档次(比如几K近W到几W的监听系统),是中性音色,没有明显过于厚暗或者太亮薄,说同是XX牌的4N OFC和6N OFC你听不出差别,或者同是XX牌的OFC和OCC你也听不出差别,又或者同档次且工艺很接近的XX牌和YY牌的同样是OFC你也听不出差别,都不奇怪,因为各个因素的差异影响非常小,几个变量一叠加,差异一叠加宏观上就可能差不多“抹平”了。
9 w$ d6 i8 Z) S  {5 ^0 Q& H; F* t3 C/ v2 D+ f
后面待续。。。# E# e5 |: N- B) P( M& T
& |! b: ]* K$ l
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-7-11 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 Metaverse 于 2011-7-11 15:05 编辑 : U/ {8 ], k* s* o0 ~
: K' X; C' x8 v6 p2 }% O4 l, r

# O2 ~" t3 F2 `9 b
4 w. b: K% v4 C$ \! m: |回复居然有字数限制。。。
, n0 ?3 z0 [0 \7 ~# [( \& B; F+ ~
但是,如果换成XX牌的OFC和ZZ牌的镀银线,两者不同点比较多,那个差异有可能非常明显,即便像我这样没受过专业训练的人盲听都能听得出来(我的听音能力,参见前面第一个括号里面的字)—— 我做过一个不那么严格的实验,我的4个朋友(都是单独的一个人)几次来找我,我先放几首录音质量很普通的流行歌,听完之后趁他们走开的时候将连接卡豪华到 A5的古河OCC单晶铜线换成音乐丝带无氧铜镀银线,回来之后重复播先前的音乐,然后问他们觉得有什么分别,结果4个人里面有3个都说“高音变大声了,歌手的齿音更扎耳”,其中一人还听出“低音好像没那么震撼”。这4个人都不玩HIFI之类的东西,也就平常的听听流行歌,他们一样能听出两条线带来的差别,可见差异之大。
# B! C0 @$ _7 m! y3 w
7 B' {5 d1 Z5 m: ^1 X( q+ ]不同人的听觉和辨识能力不同,测试器材不同,听不出差别很正常,但不能因此而判定其他人就听不出来。听觉本身也是一种测量手段,其意义在于:这样的精度足够决定你在什么样音频玩具上砸多少钱,但不足以完全以此判定别人的意见是否正确——只是一个可能必要的判别条件而已。
% m2 |: [4 @8 {# p3 b
/ E# c- N; r- P% u- p想纯靠理论去推出结果,不是不行,但需要有足够精度的能描述整个音频系统的模型,而理论总是简化的,干这事的困难,也许不在于没有合适的理论,而是在于复杂性大得吓人。对于某部分死理论派,54音频系统的复杂性仅仅以简单的理由就判定线材的差别不存在或者人耳根本不能分辨,自己又拒绝亲身实验且不承认别人的实验,这等于是预设了结论然后将其置于不可证伪的境地:“我听不出来,也不需要实验,你们听得出差别的都是心理作用”——说白了就是流氓逻辑,跟“心诚则灵,不灵是你不诚”的鬼话一样" I% n  n. u9 Y& p6 r

1 H6 d  R9 M- m6 r" z  i讨论线材的作用,一个不能忽略的条件是:这是接在系统中的一条独立但完整的线,而不仅仅是其中的一段材质。信号线带来的效果,好与坏并不完全跟其价钱成正比,甚至不一定呈正相关,越贵的线也许工艺成本越高,但对音频信号方面的作用并不一定明显。- [$ I- Q" ~( Y# x/ D  U6 M
/ S; N% J' N! @7 q; d3 J
天价线材水分暴大,投入显然跟收益相比显然不值,本句乃个人无真凭实据的猜测1 z3 u3 p9 E" \6 d0 c& u
/ Q7 B8 W2 S6 q0 a1 c: I. G3 m. [
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-7-12 00:54 | 显示全部楼层
以前我算过下20-20Khz几个不同频率下直径为0.1mm线芯的趋肤深度,想看看线芯粗细对各个频率的衰减速度究竟有没有影响,但不知道那个参数搞错了,得到的结果都是负数{sweat:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-5-18 08:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表