SVP 插帧 vs 原始视频 vs Pot（非 ffdshow) 内建倍帧 同屏对比[阿凡达打斗场景 146MB]

结果

某人的眼球肯定被爆过。
现在请管理员自己比较一下，这段三分之一的SVP跟自己先前作为演示的名为Avatar_fighting_normal_high的容量为194M的SVP视频观看效果是否相同？也请眼睛正常的人也分别下载比较一下。

结果

Edison 发表于 2011-7-31 21:07
关于两个视频的区别我在顶楼说得很清楚，请再仔细阅读。

先别忙设置，我不管什么设置我只看实际效果。就算你设置不同也先告诉我你觉得实际效果是否相同？我先明确我的意见：我认为有很大不同，三分之一的比之前全屏那个好了太多！
对于看演示的人回答先前是差现在是好就对了（而你说因为你设置变了那也对得上号），因为看演示就改依据演示视频实际效果来判定，因为事实如此，而那表示都好的某人眼睛该开刀了。

结果

Edison 发表于 2011-7-31 21:43
你别只看上面设置而不看下面的说明：“现在 post 的这个 SVP 插帧和原来的相比...”。

我觉得是你没看明白我的回复……至于抑制瑕疵问题那你要这样你愿意接受你说的化开问题只关注流畅度我能说什么呢？现在不是注重对比流畅度吗？

结果

Edison 发表于 2011-7-31 22:21
我的这句话白写了吗？

哎~~又怎么了呢？你写明白我不也说明白了吗？问题是你是选择在有瑕疵的情况下对比流畅度还是在没有瑕疵的情况下对比流畅度对不对？你到底选哪个？
你要说的是SVP也能流畅，或者也能无瑕疵？视频能这么看吗？当然得看同时叠加后的效果。

结果

Edison 发表于 2011-7-31 22:42
用户可以自己选择，我会使用这个主题中在瑕疵、流畅度都完爆 Potplayer 倍帧的设置作为首选的播放设置。
...

那还不是选194M那个跟不插帧基本一样效果，选你这个146M的效果就有“化开”吗？说来说去你那儿播Pot的插帧除了这几十秒还是有大量的错误对不？我这儿没有。绕来绕去不还就就这个分歧点吗？可是你看看我那帖子里已经有人选了Pot了，说明就算Pot有错不也不是你说的那样比SVP多的。
而我评价你这2段视频流畅度又没说错，至于你还有什么完爆的第3种效果的等你放上来再说吧，如果有的话。

结果

Edison 发表于 2011-7-31 22:50
不需要什么第三种效果，单是之前我 post 的视频就已经在流畅度上完爆 potplayer 倍帧。

你要是这么认为那我还是那句话：被完爆的是你之前那段194M的——被Pot完爆

结果

Edison 发表于 2011-7-31 22:59
我一会儿上传原主题中的 SVP 60P vs Potplayer 48p 对比，到时候大家再来评评。

就比Avatar_fighting_normal_high 194M那个，如果你的连接没失效的话（MD5为63c7bc20bf79c41ace66ce679321a631）
争论源于此视频也大都基于此视频的效果，你别换。

结果

管理员今天重开一贴，拿有“化开”瑕疵的SVP跟Pot的插帧比流畅度，而没有化开瑕疵的当初那个视频就放在那儿，我不禁要问：这是何必呢？

结果

哈哈 LS的高见还不是我说的“绕来绕去的分歧点”吗？为了这老问题大家费这么大精力有什么意义呢？
相同的对象，你跟她她表现不爽所以我跟她她也不可能爽——你硬要这么想我也没办法，可你想想这个：我发帖子的时候就是事先我是不知道你跟她她不爽的，所以我没必要硬说她跟我一起就爽。

结果

Edison 发表于 2011-7-31 23:13
你是指最初上传的使用 directshowsouce 压制的版本吧。

我当时就说过：

不是那个，那个我也有还在，MD5你要对比不？我说的是我指出后你换上来那个。
简而言之顿挫是你造成的，虚影残像是SVP的事这我当然知道

结果

Edison 发表于 2011-7-31 23:13
你是指最初上传的使用 directshowsouce 压制的版本吧。

我当时就说过：

管理员：如果只有2种效果我觉得就没必要再费心做视频了，而且你看26楼“pot 的问题主要不是流畅性而是没有错误修正”这句话就知道还是那个分歧点，其实我都怀疑我跟他看到的Pot插帧的流畅度跟你看到的是不同的2种，只不过我这儿没错就是了。他是个忠实的SVP拥护者，只要他看过那个194M的并且跟Pot的对比过而194M那个SVP比Pot的流畅他早就这么说了。

结果

Edison 发表于 2011-7-31 23:48
他的意思是指在同样是 2x 倍帧率下，双方的流畅度都差不多，但是 Potplayer 缺乏 SVP 的瑕疵抑制措施来抑制 ...

哎~不就是他和你都看到了格子等画面上不该有的错误吗？这不就是我和你们的原始分歧点吗？但是要是是这段几十秒的视频他看都有错那他就会想到这是他自己的问题，而正是因为这段没有错误所以他要你传一段Pot的有错误的视频对不？考虑到这两点说明他看这段时是无错的，是吧？那么他说Pot流畅就是指Pot无错时是比194M那个SVP流畅的。

结果

Edison 发表于 2011-8-1 00:22
我没看到他说看到的 potplayer 片段没有错误，而是指在 Apple to Apple 的倍帧率下直接对比，因此要求上传一 ...

他是看不到你本帖的这段Pot有错误，看他说Pot流畅度不是问题就知道了，假如他看这段和你看这段都有错还传什么Pot都是错的视频？这段不就是了吗？再说Pot就一个设置，勾选插帧就有错误——这就是他的意思。因为只要效果好（流畅度高无错误或者少）Pot因为设置不全而不如SVP那是Pot是活该——谁让你Pot设置不全？不是吗？所以他是要突出体现Pot的错误，重点不是相同的设置，虽然可以在某方面进行相同的设置。

结果

Edison 发表于 2011-8-1 00:55
他的原话是：

而不是：

意思是一样的，都是不过为了突出Pot的错而已，程度不同而已，几十秒就有错那整个视频的错误可想而知。

就算是没到都是错但有错误的程度也说明本段的错误很少，还不到影响观看的比例。所以他说Pot流畅度不是问题是撇开了那极少的错误而言：依然是比194M那个流畅，否则哪怕差不多他也会说明因为他是SVP的忠实拥趸。

他要你发“都是错误”的Pot效果是因为他要表明Pot虽然不出错时“流畅度不是问题”但实际观看影片时出错已经到了不可忍受即到处是错，随时出错的，到了撇不开受不了的地步，而不是SVP的较少的错误。他只是想要他认为的更典型的出错的Pot视频而已（当然事实上已有人综合流畅度和错误程度后选了Pot）

你说“本贴中效果更好”时我又要请问你是站在没有瑕疵一边还是站在高流畅度一边？因为你不能两边都站，视频没法这么看。

至于大多数人的选择嘛……其实很多人选的是他们所认为的东西，而不是他们实际所看到的东西，这一点你我心中都有数。我不是自命不凡，其实虽说影视小说心理学课本中屡见不鲜，我一定程度上也事先料想到了，但真正证明时我也依然感到吃惊。

结果

ligang989xx 发表于 2011-8-1 02:01
你用pot的插帧播放.童眼.这个片子,片头刚出现的那几个 寰宇 移动的英文字,边缘全破碎了.
就连Splash P ...

当然了，你早就说过了你那儿的现象，我知道我信，问题是你不信我这边绝大多数片子都一点也没问题。

结果

lht999 发表于 2011-8-1 09:06
还在玩什么文字游戏啊  真无聊  我写的有那么难理解吗？  x3 当然比 48p(x2) 流畅，我的意思是svp 哪怕用48 ...

我28楼回你26楼，直截了当一语中的！还给你举了例子，针对性显而易见。

现在管理员说了就2种效果，也是我们能看到的传上来的2种：194M那个没有化开错误但不如此贴的流畅，此贴的164M的流畅但用来实际观看会有不少错误。实际上管理员在演示SVP时用的是194M那个没有错误的，但在对比和Pot的流畅度的时候用的是有化开错误的。可想而知：因为SVP演示视频(194M)对比那不是完爆Pot而是被Pot完爆！看了就知道。然而先前演示SVP又不得不用这个因为演示画面是不能有错，穿帮的。
但很显然实际看视频时不能同时兼顾流畅与无瑕疵，你只能二选一，两边都站是不可能的。而这2个视频才是真正的天差地别！所以你不是忍受错误就是被Pot完爆。

结果

哈哈，本来就只想跟管理员说话，也不知道谁先向谁进招

结果

眼力一丝也无，空话连篇累牍数你拿手

做你的大头梦去吧！向管理员问东问西请教却又连他的演示都没下来看过的，你知道那SVP演示贴里的视频是经我更正后管理员重新制作放上去的吗？你才哪到哪儿？笑话

结果

跟我辩论？哈哈~管理员会跟谁讨论是因为各人的斤两不同。而且我下载看过管理员前后的视频演示，有依据摆事实，你有吗？你有什么你能说什么？还辩论，连正在讨论的管理员演示视频都没看全你依据什么？全盘都是空话，看都没看过还做什么做？真正的脑内补

结果

real_terry 发表于 2011-8-2 16:35
楼上的还是拿起手机或相机 屏摄吧，说了那么多有什么意义

您上眼，各位上眼吧
http://u.115.com/file/dn6u7a6r
也是阿凡达最后那段。
这段屏摄包括了管理员有格子的截图图片的镜头，看看我这段实拍屏摄有没有格子吧（屏摄包含Tab信息）