我也说说TBDR与Deferred Shading

huangpobu · 发表于 2013-1-11 01:16

本帖最后由 huangpobu 于 2013-1-11 01:23 编辑

我的浏览器似乎出了问题，一编辑帖子就会变成排版全乱掉的形式，请各位见谅。

huangpobu · 发表于 2013-1-11 02:14

f0f0f0 发表于 2013-1-11 01:56
那个白皮书里1.6倍的能耗比用来对比的是实际游戏性能，不是理论单精度浮点。不能直接拿实测游戏能耗比的结 ...

的确是不能这样比，但是现在是半夜两点，我搜来的数据只能做到这样了。

请那位说Austin团队是弱智的超神级图形架构师来做一做这个小学生算术题吧。

huangpobu · 发表于 2013-1-11 02:41

只测试核心功耗，很少有人有AnandTech那样的条件，所以在整个网上除了AnandTech没有别的地方见到过实测核心功耗。

但是如果只凭实测核心功耗，也有问题，这样的话独立GPU白白享受了GDDR5提供的极高的显存带宽而算功耗的时候却不用付出任何代价，SOC里面的GPU只能共享读写带宽。

要比拼架构优劣，除了像《量化研究方法》上那样抓到那么好的机会以外，其他的真的很难很难比，比较现实的应该是比试平台功耗和性能。

huangpobu · 发表于 2013-1-11 03:14

泡坛子被女朋友骂了，不能再玩了，若有冒犯向各位道歉，我主动删帖了，88.

以后若有空可能会回来。

huangpobu · 发表于 2013-1-13 07:58

66666 发表于 2013-1-11 09:41
你这理论胡扯淡到了极点，不同构架的浮点峰值能等同3D渲染功耗的效能比？

HD5系理论单精度峰值远远超过 ...

您的理论更加胡扯淡到了极点，不同构架的浮点峰值能等同3D渲染功耗的效能比这种弱智般的言论不用您这个天神级architecture来强调，我懒得看您扯淡，麻烦您上数据。

您连G70\Kepler眼下根本装不进手持设备这种基本事实都一再忽视，还扯什么蛋的高性能？Kepler装进iPhone里能顶屁用？

您这个天神级architect怎么不代替那个弱智austin团队来在当时的工艺器件条件下设计一个满足一切constraint的乱序CPU？

huangpobu · 发表于 2013-1-13 08:02

66666 发表于 2013-1-11 09:41
你这理论胡扯淡到了极点，不同构架的浮点峰值能等同3D渲染功耗的效能比？

HD5系理论单精度峰值远远超过 ...

请这位天神级架构师仔细看看我每一楼的回复。

我强调了一遍又一遍 TDP / GFLOPS 不是公平的比较方式，我是出于没有可用数据才这么比。而您还视而不见，我只能说要不是视力有问题，要不就是人品有问题故意抹黑。

请问这样的言辞风格您喜欢么？

huangpobu · 发表于 2013-1-13 08:06

本帖最后由 huangpobu 于 2017-3-4 18:19 编辑

zishubuding

huangpobu · 发表于 2013-1-13 08:20

westlee 发表于 2013-1-11 19:13
P4 670达到n230一倍以上的性能没啥问题吧。

那张图是xbit做的测试，+12v cpu是主板向cpu部分的 ...

《量化研究方法》上的对比是用平均功耗来比的，atom 230跑测试的平均功耗在4W附近，i7-920在43w附近，二者制程都是45nm.

我已经把作者比对的结论贴在版面上33楼，结论用加粗的文字标识了。我相信看懂那一段浅显的英文对你来说不成问题，事实上那段结论也不是《量化研究方法》两位大牛作者的个人看法，我看过的其他论文也是这么说。

huangpobu · 发表于 2017-3-4 17:51

huangpobu 发表于 2013-1-10 14:43
我说说我的理解，不一定对，大家可以讨论下。

首先的的确确是关公战秦琼，我的帖子第一点第一行加粗的字 ...

zishubuding

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册