内存之间音质差别很大

asdf567

空壳 发表于 2013-10-8 19:33
8 \7 ?5 C9 n' k4 `3 `! q) n: I老烧认为sLc声音好于MLc

卧槽  这句话我服了 彻底服了

asdf567

原来是打着HIFI的旗帜
: ]  l9 R: X3 k' {
) H( o: H" S! e卖电脑的啊
& `/ D  T1 ~: x9 U- |
现在JS不容易啊，真心不容易
, f' \5 w+ N, t1 c/ s5 V9 V) ~/ W# `
有那钱搞专业设备好不好，DIY配件几个钱？

asdf567

神论太多了
& J2 E: b) w; l
: r7 e5 C- R8 w" Q' p电源影响我完全信
- [& ?- b0 ?5 i; k8 q
: b8 f( d: o" e) g' U2 ~什么intel和amd都来了
4 {7 l3 R- }+ Z, e% h3 z& G
, z  @+ o7 h( b, M  ^; ~还是我原来的回复   有那钱了折腾个鸟蛋PC啊
  b* j% o0 P& A" h
4 C  \/ z, @/ G, N  w/ R% F) BDIY JS转职的"HIFIer"罢了

asdf567

lucaa 发表于 2013-10-10 17:11
+ Q1 M9 u* V/ P3 F+ V9 ]几天没来这么热闹，不过不信就不信吧。自己都不觉得有啥损失就好了
" W7 R7 \! F# O/ b, j' b
PC上玩声音就是讲究这么多，否则板载 ...

完全信  不然大眼怎么赚钱  改声卡的怎么赚钱

  b, w5 q& \: _不过其他某些部件扯到音频 真心有点太奇葩了
4 Q" B" D, h9 Q( M7 d& O2 V9 z2 }难道HIFIer买的是八线的产品
% @5 K/ a" f/ ]9 L/ G9 N$ g* x
有些玩意儿是PC的核心部件，在保证稳定和相对纯净的电磁环境中
当成黑盒不就完了
不先固定一些常量，变量太多，怎么改进？

我看啥内存不内存的，你先把机箱线走好点，磁环上好，剔除这些变量再说吧

asdf567

lucaa 发表于 2013-10-10 18:52
电磁干扰和内存比起来还不算严重， 内存延迟不匹配会造成严重的jitter 失真

6 V1 a  z1 t9 Z) L" d1 o这不是信不信的问题。有兴 ...

请不要用DRAM了
他不能给你们完美的数字波形，他会漏电，他会随着时钟充放电
$ c- n/ `. j% M9 N& g
P35那个例子和这个无关，一个分频比例的问题而且是非常粗略的，“HIFIer”看得上？
照你这样说，我很怀疑用PC搞HIFI的，是不是真的是在搞HIFI，是在卖电脑吧

PC这种无比复杂，同步异步信号数不胜数，从原理上就不适合你们要的完美数字波形
, B7 `+ }! @8 X: ?" f4 K. h) ~原理上就解决不了的问题，换个牌子就行了？
2 R4 L0 C) l6 k4 O- U& }$ yHIFIer菊苣们中流行Taiphoon改内存延迟？

; D% k$ a9 n& l( h/ d2 j我突然觉得那个没有倍频的时代才适合PC HIFI，用80286去吧

asdf567

lucaa 发表于 2013-10-10 19:35
频率异步不是问题，FSB strap 造成内存分频比例变化只是个结果，这个项目是为了高外频的稳定。不然可以 ...

! w0 b! N: I. R1 Z9 z你说到了一个关键
, m; a' ]- T8 u) ?稳定

如果PC都做不到稳定
* y5 G* N5 s# H& P何谈作为一个合格的前端，所以为什么我强调要把PC当做黑盒来看

论音频你肯定比我懂
但是内存我又不止一两条
8 N! ?# c1 d! C* W& E1 F
1 q- y# j6 E+ e4 d9 K$ }要说什么影响大，声卡很大，甚至机箱都很大，不过那是电磁屏蔽的问题了，电源也很大
; N  O3 F' \5 k7 }# W6 B
楼主说的内存，你给我说了半天，我也想了原理
我都想到EDO时代了，我实在想不出这玩意儿如何影响音频流

asdf567

空壳 发表于 2013-10-10 21:06
我主板延时在10以内  
; w8 ^; @3 s1 [) X9 W, T* O把主板所有节能  没用的功能全关掉
系统没用的服务也去掉

5 ~7 u5 _1 }4 `' T* A, t求解释这一句主板延时在10以内

asdf567

% [; {9 w6 N" S: y; v$ ~HIFI神器大875P
* o" ]" b2 e& B7 G: ^
* I# b: o3 A0 {' ?- q6 ^这道理？求科普你的科学

asdf567

我的意思不就是PC变量太多了么
8 J+ z4 d, F$ o' j5 F! F' Y; n" ]
- `$ l& w5 `' T# P# Y1 D6 O解释不了的为什么要否定，我不是一直在求解释么
0 ~& C% _/ e# R2 F3 u
但是如果这根本就是解决不了的问题，为何不将PC平台黑盒化，减少变量，明确问题

3 F4 A2 g& {* E. P* t既然菊苣都说了这是个系统工程，那么妄谈某些品牌，怎能服人

asdf567

formoonnight 发表于 2013-10-11 14:01
; c% R( |# V- Q4 I5 }你的意思我明白。
. q! B) d* I2 m$ A" {. ~
, B5 _; v" _& }: Q. f有时候某事是事实，存在了无解，但有人借这无解的事实进行他的私下目的。

2 O7 F2 I, V) u/ f8 F- l妥

各回各家各找各妈

: |1 s5 i* B1 Y, S; k8 zGDP啥的不也是这样出来的么

asdf567

hongshui 发表于 2013-10-11 21:54
$ ^, D, v5 j  ?6 F房屋回声反射比你这个影响因素更大吧？求购核潜艇用的消声瓦。[lol>

; J& B" H2 B3 U7 N; Q你还别说
+ ]' |* \/ z: j2 j% M% U) G- x" W' t
折腾这破逼内存

0 {2 F; Z( e4 k( I+ X6 J' j/ Q4 T不如去考虑一下房间的声学结构
4 b# e: ^( M) N% O0 d; {$ P" y: X1 W
: t% i# @& N( q. A这是显而易见的

当然要是用了消声瓦，声场就不存在了