终于上DAC了！！对比了一下坦克1723与AWE64GOLD的数字输出

kingcole

     终于上DAC了，是朝露的D1.3耳放加强版。初步感觉不错，要比之前的EMU0404好些，声音表现更全面更平衡了！！要赞一赞那个耳放模块，效果很好，可以当一个独立的耳放来用了:wub:

+ X# V' E; i' t+ B/ U( G1 a4 \     与DAC一起进的还有一个坦克1723，手头上还有一个成色很好的AWE64GOLD，同样有数字输出，不过前者是光纤，后者是同轴。:)刚好朝露D1.3两种输入都有，就突发奇想对比一下两卡的数字输出w00t)

     具体过程：
; L% N* m. a( C+ I, C3 e' [     1、首先打开cool edit，在两条轨上插入相同的WAV文件（即同一首歌～～），分别设第一轨为坦克1723输出，第二轨为AWE 64 GOLD输出。
- z/ @" `. O2 O6 N1 |! O( @* |: O     2、要D1.3正确接收两个数字信号有窍门的B)，首先静音AWE64GOLD输出的那条轨，仅播放坦克1723那条轨，如图5。
8 }: N- Q7 L- }, W2 |     3、在播放的同时取消AWE64GOLD那条轨的静音，（注意：一定是在坦克1723那条轨播放的同时！！），如图6。
     4、现在可以通过坦克1723驱动上的“开启数字输出”来切换输出源了，打上勾即为坦克1723输出，不打勾即为AWE64GOLD输出，下面可以开始对比了～～～～～～w00t)
     
( O4 {7 J2 B2 g0 |% D9 F  Q& {    对比结果：
      1、首先对比各个频段上的区别：在低频上1723要比AWE64GOLD扎实、凝聚力强，AWE64GOLD显得有些散漫；中频上1723音染小，还原真实，AWE64GOLD则偏暖，有着很耐听的音染；高频上1723，清脆明亮、点滴不漏，AWE64GOLD则处理得比较圆滑。
      2、解析度：无疑是坦克1723要胜出一筹，似乎每个细节都不遗漏，特别是听人声时，舌尖音、换气声清晰可辨！AWE64GOLD解析度不够，听起来显得略暗。
      3、音场和动态方面：坦克1723要强太多了！在听大动态的交响乐时区别就好明显了，特别是听阎王第一鼓时，坦克1723把鼓的距离拉得很开，各鼓的定位清晰可辨，AWE64GOLD则似乎要把交响乐变成室内乐了～～～
! w/ G- w; h  A# O, j: G     
5 o- D% u0 m, {! q( D4 b     总结一下：
       其实两者总体听感的区别是没有想象中那么大的，只有耐心听才听出区别，大体两者的风格是不同的，坦克1723准确凌厉，细节丰富；AWE64GOLD不冷不热，柔情无限（与其模拟输出的取向完全一致，只是同轴的信噪比更高了）。
       正是因为两卡有着不同的风格，我个人认为坦克1723更适合听交响乐，AWE64GOLD更适合听人声
       AWE64GOLD的技术和接口已落后了，但他的音色是永不落后的！！！！
+ T% [/ J! D4 i2 Q8 m% Z8 C
[ 本帖最后由 kingcole 于 2006-4-5 01:00 编辑 ]

酷风

原帖由 kingcole 于 2007-4-23 16:45 发表
) l  d) h8 H4 G
6 M# A  u  \" u说朝露的平衡只是对比差不多档次的声卡相对而言，现在我也不再碰朝露的了，丽特的听过，属于传统HIFI的范畴了，不好用它来比较

7 r9 d+ S2 H, v1 ?! m3 O只有更好，没有最好……

kingcole

原帖由 xwb7626test 于 2007-4-23 16:36 发表
夸朝露的东西平衡的，LZ你是今世第一个
它的东西最大缺陷就是不平衡
本事实力就差，还省料只用一个牛
4 G+ l0 M3 U; M7 W+ K能出好声也怪了
4 x. v7 l1 |7 Q# f6 [/ U  Z建议LZ听听新德克或丽特的
你会不想碰朝露的

  _) P5 L" f9 l; E& g) ~说朝露的平衡只是对比差不多档次的声卡相对而言，现在我也不再碰朝露的了，丽特的听过，属于传统HIFI的范畴了，不好用它来比较

xwb7626test

夸朝露的东西平衡的，LZ你是今世第一个
$ E9 Y+ i8 |+ n5 w6 _' u( w. B; I它的东西最大缺陷就是不平衡
( u2 b9 l: F: @0 g/ r本事实力就差，还省料只用一个牛
能出好声也怪了
建议LZ听听新德克或丽特的
你会不想碰朝露的

EterNaL

原帖由 chairmanai 于 2006-4-5 00:53 发表
: k8 a4 K: _+ H( G; h; l

我用这个改手机铃声:a)

:a) me too

dalao123

难道有我因为AWE64用回BX主板？…………

iKURAK_CJ

联想LEGEND 双子恒星
赛扬400
! m" t: E+ N, m5 @7 Y' E32M SDRAM
SIS620
: O8 K9 |' ~& V$ N3 V- t+ S8M 集成显卡
* q- u& R; ^' q8 @4.3G昆腾火球
w00t)

arielwood

原帖由 kingcole 于 2006-5-3 12:11 发表
2 }! t" i8 s! D# F' B" ]3 J3 K8 k2 c
9 e5 ^. i/ z/ l7 T5 t3 {( ]$ z:thumbsup:信噪比高到一定程度再高就没多大意义了，况且同轴信噪比已经够高了

! Q% Z, _4 {7 R& H
7 S5 \/ }# T$ G3 d光纤和同轴的区别讨论了这么几贴，关键的问题大家没有涉及。

; z" ]/ n. ~. y/ Y虽然光纤和同轴都是传输数字信号，然而优点侧重不同。光纤的出现是为了长距离传输，例如我在房间电脑拉数字线路到客厅的解码器，用一条18米的光纤线，成本低、抗扰性高、还原能力强，在这样的距离上用同轴传输，要达到光纤的效果几乎是不可能的，线材成本也极高。
" _2 H( @* z  m1 x同轴的优点是在短距离传输时，保真度比光纤要高，原因楼主已经点明了。
+ K; }# f. U" @5 t9 R
% x2 `- J2 N; ?9 r% z[ 本帖最后由 arielwood 于 2006-5-27 03:06 编辑 ]

ninja1

真想实际拜听一下阿~~~~

mwtx

好帖，又涨见识了

kingcole

原帖由 maxlee123 于 2006-5-14 10:29 发表
+ L8 a- K( t2 f- e

! c; W/ i0 ?; V5 R; ^板载声卡多的是同轴光纤都有，创新也有光线子卡。

* V; }) ?& j1 w; PAWE64GOLD如何找个光线子卡？！:sweatingbullets:

maxlee123

原帖由 kingcole 于 2006-4-7 16:11 发表

正是因为“现在也没有什么是声卡同时配备同轴口和光纤口的了~ ”所以不好回答

& h+ B  T+ _) w  I. E6 x" a
& l& m. b4 `) l9 q板载声卡多的是同轴光纤都有，创新也有光线子卡。

rainred

朝露D2都出来了！

kingcole

原帖由 dragonball 于 2006-5-1 20:25 发表
7 s3 I5 U) I4 g7 j2 U8 b" g" I
反正我自己听的结果就是同轴的声比光纤的好，声卡为黑金2 CANNON。
( k. S$ o6 a. q) W
现在的卡都不用同轴是因为光纤的信噪比高得多，同轴太容易引来噪音。不过我的机器上没听到过。

:thumbsup:信噪比高到一定程度再高就没多大意义了，况且同轴信噪比已经够高了

dragonball

原帖由 H3O 于 2006-4-7 14:36 发表
) b, m( f* Z& J$ B  h- P; A

# o2 Z+ Y; V3 l5 p, A# ~9 H流言都说是同轴的声音好~

6 H1 m2 B+ S% ~7 Y4 w  \6 p但,你都没有回答上我的问题啊~:sweatingbullets:
* b- X( j0 `! [0 a5 _9 f
) K( ~, ^5 ~" Q+ s不过,现在也没有什么是声卡同时配备同轴口和光纤口的了~

反正我自己听的结果就是同轴的声比光纤的好，声卡为黑金2 CANNON。
$ w% H) S# c4 R9 c, u
6 y0 c7 R" ^8 w2 W现在的卡都不用同轴是因为光纤的信噪比高得多，同轴太容易引来噪音。不过我的机器上没听到过。

kingcole

原帖由 cloud_t 于 2006-4-25 09:26 发表
好东西！怪不得别人都说要配朝露的尔放

2 x0 e& b  S( I4 D# k0 f; ^: |现在用KENWOOD  R-SE7做耳放～～效果不错:)

cloud_t

好东西！怪不得别人都说要配朝露的尔放

kingcole

原帖由 陪你早起 于 2006-4-24 14:10 发表
好在还没摆放在地上！楼主很随意啊！

, k0 c0 h7 q3 h) M% [. K随缘就行了:lol: