Intel 65nm四核115瓦TDP，比AMD 65nm四核高出20瓦

FENG950

原帖由 Edison 于 2006-6-22 13:06 发表
不管它是MCM还是singel die，它们卖给客户的时候就是一个quad core的CPU，客户在评价产品的时候，基本上是不会理会它们的实现方式（除了媒体接近无聊的炒作外），在实际使用中的性能才是考虑的关键。

话虽是这样说，但是MCM明显留下的改进余地更大吧？也就是说到时出了单片四核的，总会比两片的要好吧？

Prescott

晕倒，原来是AMD在YY，Intel自己都大概都还没订好kentsfiled的TDP，LZ取这样的标题是不是很夸张。

Edison

我前面说过了，“INTEL的Kentfield 2.9XGHz TDP为115瓦”，大家获得信息的渠道各不相同罢了。

HeavenPR

根据消息我只能得出 2 Core 90nm Op 是 95W

没有看到 4 Core 65nm 也是 95W 啊

elisha

所有的Opteron处理器将拥有1MB*2的L2 cache。

这，4核也是吗
2MB？。。这可是服务器的u耶

Prescott

原帖由 HeavenPR 于 2006-6-22 13:47 发表
根据消息我只能得出 2 Core 90nm Op 是 95W

没有看到 4 Core 65nm 也是 95W 啊

190W / 2 = 95W啊，AMD声称系统除了CPU之外，只耗30W的。

elisha

基于Socket F的Opteron处理器增加了DDR2内存和AMD Virtualization（虚拟加速）的支持，DDR2频率可以达到667MHz，但是要比基于AM2的Athlon 64 X2/FX 所支持的DDR2 800MHz低。最初的Socket F处理器并不支持FB-DIMM内存条，FB-DIMM内存条会在2008年K8L架构推出的时候获得支持。"即将推出”的revision "G"四内核也会采用Socket F界面，随着Socket F的推出，AMD处理器的命名规则也将有所变化。

忽然看到重点
AMD真是重重地给K8L YY者扇了一耳光啊

dioxide

原帖由 Edison 于 2006-6-22 13:06 发表
不管它是MCM还是singel die，它们卖给客户的时候就是一个quad core的CPU，客户在评价产品的时候，基本上是不会理会它们的实现方式（除了媒体接近无聊的炒作外），在实际使用中的性能才是考虑的关键。

:thumbsup: 有道理　＃就是就是

elisha

原帖由 Prescott 于 2006-6-22 14:02 发表

190W / 2 = 95W啊，AMD声称系统除了CPU之外，只耗30W的。

没有，AMD在标榜自己没有北桥以及不支持耗电的FB-DIMM罢了

itany

AMD的处理器连纸面上还没有发布，Kentsfield已经有测试结果出来了。
  AMD 95W是指最低频率的2.0，实际上2.6的要120W，2.8的有125W
  Intel的115W 指的是3.0。

  Woodcrest宣称TDP 90W，实际上都控制在75W了。90W是为了3.33留得余量。

hopetoknow2

原帖由 孤石2005 于 2006-6-22 14:47 发表
不过话说回来，AMD能够在4核得情况下，在2.8G频率，保持不超过 95W，很好的成绩。

双核2.8G就120W了。 老架构在本质上又没变， 别说95W，4核在2.8G能够做到120W不变就了不起了。
65nm双核在2.8G能从120W降到90W吗？估计也就这个水平吧？

Prescott

原帖由 hammerking 于 2006-6-22 15:09 发表

要不要打个赌是07年还是08年？:whistling:

赌，我押07。:a)

Jason21

这个题目有点不HD啊。

fayerlxy

原帖由 itany 于 2006-6-22 14:49 发表
AMD的处理器连纸面上还没有发布，Kentsfield已经有测试结果出来了。
  AMD 95W是指最低频率的2.0，实际上2.6的要120W，2.8的有125W
  Intel的115W 指的是3.0。

  Woodcrest宣称TDP 90W，实际上都控制在75W了 ...

实际控制在60W了，哈哈

elisha

The chipmaker is claiming that the energy draw of a 2P dual-core setup at maximum load for Dempsey (395W) and Woodcrest (285W) is more than the new generation Opteron (225W), that uses DDR2 memory.

The numbers show that Dempsey and Woodcrest respectively use 76 per cent and 27 per cent more power than their Opteron counterpart.

The max power quad core numbers show Cloverton (371W) using 65 per cent more power than its Opteron (225W) new-generation counterpart. AMD claims its quad-core design will have the same power efficiency as the 2P dual core setup.

AMD真恶心，感情耗电量他说多少就是多少

elisha

原帖由 Prescott 于 2006-6-22 15:12 发表

赌，我押07。:a)

然而，AMD answer's 2008

Advanced Micro Devices’ chief executive said that his company was planning to commercially release processors with new micro-architecture in 2008 after making pilot production in 2007. The introduction of the new micro-architecture may significantly boost performance of the company’s microprocessors, which are to face increased pressure from competing solutions by Intel Corp.

“We’re going to introduce a really new architecture that will work well with our partners for the best performance. We’re going to start sampling it at the end of 2007 and roll it out in 2008,” said Hector Ruiz, chief executive of AMD, in an interview with BusinessWeek.

Earlier it was projected that in 2007 the Sunnyvale, California-based chipmaker will introduce instruction extensions to the AMD64 micro-architecture and will bring-in HyperTransport technology in 2008. But recently the company said in a statement that AMD’s “next-generation architecture for servers, workstations and desktops” is planned to debut in mid-2007, and is expected to offer better platform performance-per-watt ratio as well as enterprise application performance.

二代战神

每50小时多耗一度电
折合人民币每小时1分

acqwer

这上面不是写了吗，2.8G的Opteron的TDP是120或125W，比2.93G的Kentfield要高一些。