原帖由 single 于 2007-3-3 22:53 发表2 q& _2 d3 Y6 b$ K9 G
1，材质无所谓，bose Companion 3塑料音箱，一样出好声，是“木质音箱崇拜”的反例
2 E2 e& o1 s- o9 M2 Q" f3 A2，音箱大小无所谓，bose Companion 3小喇叭，但声音好，是“大箱子崇拜”的反例# ^" T, L1 c( C* j0 r: c8 O! }7 w& r
3，2.1/2.0无所谓，bose Companion 3 2.1，一样各频段衔接完美，是“听音乐必2.0”的反例
+ Y( q- c; i: w' l" r$ g# x4 u4，品牌无所谓，bose 也出了很多骗钱的垃圾型号，这是市场经济的顽症，不用盲目崇拜任何品牌/ y6 n A8 B3 y7 l3 s, J. g- }
5，外观无所谓，bose Companion 3外观太猥琐，没有普通hifi“高大威猛，高贵典雅”，但声音却完全不同。去听听Harman/Kardon就知道什么是花瓶了，不过人家长的就是好看。
# u9 t# l3 u- z" C% R6 D* i# F6，还有近声场的问题，很多人认为把书架箱直接接过来听，觉得更“hifi”，其实，任何音箱都有最佳的聆听距离，一般多媒体音箱和使用者的距离都在1.5~2米之间，大家可以留心下。$ k' D$ h* i N8 h* j; Z8 Z! y
3 q2 l4 R4 K( ~" n ?! C前五条说的是所谓的材质崇拜、大箱子崇拜、2.0崇拜、大品牌崇拜、外观崇拜。这些调调听得太多了，没有几个搞搞好声崇拜的。要想知道什么声音好，多去器材听听吧，用不着天天在坛子里换电容修改驱动的，无聊。5 r; _8 n' _) | G6 l9 C3 E
; k$ x. N. {- p9 n
本来最后一段话早就把前五条说清了，还有这么多误解...晕
1。用什么材质好取决于设计, e$ i9 o6 x, q) Y' I) \: F
2。同等情况下大箱子的低频比小箱子更好，但我没有听说过有什么“大箱子崇拜”的。当然对于小书架箱来说，能上大的低频会更全面& ~. O3 Q' d' l7 G
3。同等价格下2.1的听音乐不如2.0的。没有价格前提就没有比较的必要了2 e/ s5 _# H2 O7 c. a: Y- O# O
4。具体的型号才更有意义
6 n( m: }4 \2 q$ N5。这个不同的人会有不同的看法
. H( [, w/ S7 d换电容改驱动的人偏偏就是买不起更好设备的人，只能就着目前的设备寻求一点点的改进。/ k5 T# F$ T& t, H( A6 `& o
LZ的这句话很有点“何不食肉糜”的意味在里面。 |
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-3-4 14:17
显身卡