原帖由 single 于 2007-3-3 22:53 发表' t7 h- B4 N p5 M8 I3 Q
1,材质无所谓,bose Companion 3塑料音箱,一样出好声,是“木质音箱崇拜”的反例$ ]5 I2 S3 A, P) r4 y
2,音箱大小无所谓,bose Companion 3小喇叭,但声音好,是“大箱子崇拜”的反例! L: X) I' h0 t& ?
3,2.1/2.0无所谓,bose Companion 3 2.1,一样各频段衔接完美,是“听音乐必2.0”的反例
1 z* j" y" _1 H6 j1 w9 L" C( ~4,品牌无所谓,bose 也出了很多骗钱的垃圾型号,这是市场经济的顽症,不用盲目崇拜任何品牌
7 g, L, k, P" X' d7 \5,外观无所谓,bose Companion 3外观太猥琐,没有普通hifi“高大威猛,高贵典雅”,但声音却完全不同。去听听Harman/Kardon就知道什么是花瓶了,不过人家长的就是好看。1 }8 k6 f, O y3 y+ \3 H. o6 z1 b+ Z0 A
6,还有近声场的问题,很多人认为把书架箱直接接过来听,觉得更“hifi”,其实,任何音箱都有最佳的聆听距离,一般多媒体音箱和使用者的距离都在1.5~2米之间,大家可以留心下。! _; _' } O2 {; ^: r- B
% _0 \7 E, `: P) G% K4 \# B
前五条说的是所谓的材质崇拜、大箱子崇拜、2.0崇拜、大品牌崇拜、外观崇拜。这些调调听得太多了,没有几个搞搞好声崇拜的。要想知道什么声音好,多去器材听听吧,用不着天天在坛子里换电容修改驱动的,无聊。2 M& Q; W9 _" H# L8 g; i
% Y2 \: G3 T- F0 T& u! ^
本来最后一段话早就把前五条说清了,还有这么多误解...晕
: Q! }; X3 g( D! ]+ K1。用什么材质好取决于设计
7 b0 }- } @4 Z0 S: O1 M) C2。同等情况下大箱子的低频比小箱子更好,但我没有听说过有什么“大箱子崇拜”的。当然对于小书架箱来说,能上大的低频会更全面
" G; ` L0 j( R k+ [4 D5 J; q3。同等价格下2.1的听音乐不如2.0的。没有价格前提就没有比较的必要了
( y% l3 z& Q7 D1 r' Y4。具体的型号才更有意义/ |' ^9 u' o0 i
5。这个不同的人会有不同的看法
; r. F( v9 I2 m换电容改驱动的人偏偏就是买不起更好设备的人,只能就着目前的设备寻求一点点的改进。: M# M1 e: }. V9 {6 l
LZ的这句话很有点“何不食肉糜”的意味在里面。 |