关于多媒体音箱，在听过bose Companion 3之后，有点体会

chairmanai

关于多媒体音箱，在听过bose Companion 3之后，有点体会

1，材质无所谓，bose Companion 3塑料音箱，一样出好声，是“木质音箱崇拜”的反例
2，音箱大小无所谓，bose Companion 3小喇叭，但声音好，是“大箱子崇拜”的反例
9 Z; b2 D0 @' h: Z$ j/ v6 i- z3，2.1/2.0无所谓，bose Companion 3 2.1，一样各频段衔接完美，是“听音乐必2.0”的反例
2 i( a" C9 I- B0 T8 ]4，品牌无所谓，bose 也出了很多骗钱的垃圾型号，这是市场经济的顽症，不用盲目崇拜任何品牌
5，外观无所谓，bose Companion 3外观太猥琐，没有普通hifi“高大威猛，高贵典雅”，但声音却完全不同。去听听Harman/Kardon就知道什么是花瓶了，不过人家长的就是好看。
6，还有近声场的问题，很多人认为把书架箱直接接过来听，觉得更“hifi”，其实，任何音箱都有最佳的聆听距离，一般多媒体音箱和使用者的距离都在1.5~2米之间，大家可以留心下。
( T# X/ q6 r7 y' I& J
$ @" L7 w" y( z3 u9 ^* n3 u前五条说的是所谓的材质崇拜、大箱子崇拜、2.0崇拜、大品牌崇拜、外观崇拜。这些调调听得太多了，没有几个搞搞好声崇拜的。要想知道什么声音好，多去器材听听吧，用不着天天在坛子里换电容修改驱动的，无聊。

' m& e/ g0 V( O4 U2 t0 y) O本来最后一段话早就把前五条说清了，还有这么多误解...晕

: m2 C% Y; C0 a% N. k5 }
1,同意
! J+ s) J$ r. I, t- y! C2，如果LZ听多些好音箱就不会那么说了。单元物理上的差距是很难通过调音弥补的
0 w) Z3 m# _  x6 x% _3，同上，其实Companion 3离所谓的“频段衔接完美”还有很远的距离。
4，同意，我感觉这点上最突出的就是燕飞利是了
4 z! i! a5 D$ T& ]0 e* I) s' p5，同意
4 j8 r/ z( B8 A. P+ e6，确实，这个涉及摆位，对音箱的发挥相当关键

single

原帖由 chairmanai 于 2007-3-5 13:22 发表
0 ^( D. ^  d  E$ w

$ [2 s' B2 w% s5 k6 A5 _1,同意
2，如果LZ听多些好音箱就不会那么说了。单元物理上的差距是很难通过调音弥补的
8 Z: G5 J  H2 `4 E3，同上，其实Companion 3离所谓的“频段衔接完美”还有很远的距离。
$ A5 U# e7 r' R4，同意，我感觉这点上最突出的就是燕飞利是了 ...

' N- e, K+ `( n; t) o3 b, m* w我的标题是“关于多媒体音箱... ”没有指所有的音箱。
+ j( ^& ?7 m$ H7 w
另外对其他各位的意见，也请理解我所指的是多媒体，diy的老烧们玩的高档东西就不要拿来和多媒体比了，没有可比性。音箱大小也是和多媒体比，频段衔接也只是在多媒体范围内，成本限制，在这个水平上，也没有更好的选择了。如果有更好的选择，我也想买啊。

Companion 3二手的1000左右，全新水货2500左右，行货3500左右，也不算贵得离谱吧，玩2000~4000的音乐手机的人大把，花自己能接受的价格买这个音箱也不算贵吧。当年pm5.1,al641，创新s700、逻辑680等等也都是天价，随便那个即便是水货也是3000靠上啊。其实我想说的意思无非就是多关注一下声音而已，其实对我来说有所谓的就是声音咯。

空壳

楼主,这个应该比200TB强点吧
听过200TB,还可以,就是没啥低音啊,
; c% x6 K, Z7 u3 F; E( S. D想搞个2000内能听音乐又放电影的多媒体音箱

乐影随行

原帖由 endless 于 2007-3-5 01:16 发表
如果是做得好的低音
5 S3 D5 U+ E8 F6 ?8 a! o9 ?像bose的   低音是完全无指向性的  根本不会影响音场

不要老拿垃圾2.1说事

. _" n" G( J9 k$ Z4 D. b0 p现在玩全频的   也常常需要加上一个超重低音
; D3 h. [& I, B# {5 Q. l) s/ K; {" h& x
$ D5 K, |. z: L2 v  P* G4 F$ x楼上还要多学习啊

学习？当然！不过关于2.1我想我已经说得很清楚了！既然是全频，为何要加低音炮？这样必然破坏全频段的平衡！如果要一味追求低音，只能说明你的水平还很有限，更需要学习！当然，你要玩2.1，那是你的事，我管不了。

CZQ83

原帖由 乐影随行 于 2007-3-6 01:15 发表
$ S) h4 R; P& U' y/ T6 C
. [2 m" o- s8 c学习？当然！不过关于2.1我想我已经说得很清楚了！既然是全频，为何要加低音炮？这样必然破坏全频段的平衡！如果要一味追求低音，只能说明你的水平还很有限，更需要学习！当然，你要玩2.1，那是你的事，我管不了。

' p) S- {  A  S+ O( {+ V3 w* M:lol: 搞笑！怀疑你水平也够呛的了！:p

乐影随行

原帖由 CZQ83 于 2007-3-6 01:34 发表
8 ^4 J" k% L. L' J1 h8 O$ m! X
:lol: 搞笑！怀疑你水平也够呛的了！:p

, S) `; t8 P! m& a# W不用怀疑！我放屁绝没有你臭！

CZQ83

原帖由 乐影随行 于 2007-3-6 01:50 发表

不用怀疑！我放屁绝没有你臭！

:mad: 说话注意点。！:mad:
( Z7 u+ E7 Z1 F1 I2 X, r自己去了解一下在说话吧！

乐影随行

只要是声音就有辐射指向性，低音也是如此。况且2.1中的低音单元与中高音单元之间的距离过大，加大了相位差异。这些都要影响声场！

chairmanai

原帖由 乐影随行 于 2007-3-6 01:50 AM 发表

6 X2 Y5 l) r* M" U不用怀疑！我放屁绝没有你臭！

/ |/ J/ d7 T; q8 g( Q7 _4 \很多玩2.0的玩家最后都喜欢给自己的系统加炮或者超高音，这其中又以全频玩家为多数。

乐影随行

原帖由 CZQ83 于 2007-3-6 02:08 发表

& F% l% S) e! f2 Z) j:mad: 说话注意点。！:mad:
自己去了解一下在说话吧！

1 v  Q4 `! D# c好！向这位DX学习：不说话，光放P！

乐影随行

原帖由 chairmanai 于 2007-3-6 02:15 发表

) _, L. J0 I: Q- e& k* R1 C7 P
很多玩2.0的玩家最后都喜欢给自己的系统加炮或者超高音，这其中又以全频玩家为多数。

既然是玩，怎么都可以。至于实际效果怎么样，又要两说

CZQ83

原帖由 乐影随行 于 2007-3-6 02:21 发表

好！向这位DX学习：不说话，光放P！

2 j9 g% K' R/ n2 B:mad: 再次提醒。说话注意！:mad:

CZQ83

先随便给你看个东西了
& |( r' A2 H6 B, N# q' shttp://www.m-audio.com/products/en_us/BX10s-main.html

chairmanai

原帖由 乐影随行 于 2007-3-6 02:25 AM 发表
% [- p6 W$ t* c2 ~3 [* L$ {; }
既然是玩，怎么都可以。至于实际效果怎么样，又要两说

到想听听怎么个两说～～～

* \1 r* C5 i* k/ B* E) f2 T你该不会以为全频单元真能达到所谓的20hz-20khz的全频段响应吧？

不说全频，就是X分频的音箱到目前为止还没有哪款在常规尺寸下能够达到CD标准的20HZ到20KHZ的全频响应，更别说SACD/DVD AUDIO了。所以在资金允许的情况下配炮或者超高都是有意义的。当然了，这里说的炮绝对不是你所认为的多媒体音箱中的那个.1的素质。
6 p/ u) E- Z& s+ m- N
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2007-3-6 02:50 编辑 ]

cnlifeng

音箱大小、材质、2.0还是2.1，其实都是相对而言的。只要技术够硬，都能克服这些物理结构上的缺陷，造出好的音箱来。不过结果肯定是成本很高了！

Ranma

不同意，完全没见过能听的2.1。

nocturne

追求低音不见得水平菜
. F8 s7 }7 a9 y关键是追求的是不是质

CZQ83

原帖由 Ranma 于 2007-3-6 11:50 发表
不同意，完全没见过能听的2.1。

8 Y8 _- N* [, g5 [) g  K' g' y:funk: 你没有见过就代表没有吗？:o

CZQ83

原帖由 nocturne 于 2007-3-6 12:59 发表
追求低音不见得水平菜
关键是追求的是不是质

低音根高音都需要追求。还需要追求超高音（虽然超高音听不到。但是身体可以感受到)

乐影随行

原帖由 chairmanai 于 2007-3-6 02:49 发表
; C8 P  `; n6 g& O

8 K! \& }. }& K+ z/ o到想听听怎么个两说～～～
- Q9 v9 W( Q4 j* E, T4 r' I+ @
: Q) Y  ^8 o& T& t你该不会以为全频单元真能达到所谓的20hz-20khz的全频段响应吧？

不说全频，就是X分频的音箱到目前为止还没有哪款在常规尺寸下能够达到CD标准的20HZ到20KHZ的全频响应，更别 ...

照你这意思，难道是2.0不如2.1了？加炮到底是资金充足还是不够充足呢？连基础的理论都违背了，只会在错误的方向上越走越远！