N年没关心硬件.那天公司开会说AMD两年内会倒闭?

ghrs2010

原帖由 los_parrot 于 2007-5-4 14:39 发表
google垄断?

think it over,thanks.

见楼上

ghrs2010

原帖由 acqwer 于 2007-5-5 10:34 发表

MS已经是垄断了，也有成千上万的人天天思考让用户升级的问题，可是XP用了两年才取代98，Vista想取代XP估计要更长的时间，2003到现在还没有取代2000，至于office，我看到大把的人还在用2000。

换而言之,您认为垄断造成的市场迟滞限制了MS的净福利最大化是吗?那么为何MS还要不计后果不计代价力求维持既有的市场地位呢?

不可否认垄断的确带来市场的沉寂,然而这一负面影响相比垄断收益根本就是九牛一毛

ghrs2010

原帖由 acqwer 于 2007-5-5 11:51 发表

对于垄断企业，抛弃低端用户的确能带来更大的收益，但是如果intel垄断了，同时也这样做了，会对产业链上的其他企业带来什么影响？

现在CPU的全球销量是2亿，如果intel提升售价使CPU的销量减少了5000万枚， ...

这便涉及市场博弈问题,具体的数学解这里就不给出了,足下不妨思考一下MS的情况(不要告诉我MS迟缓的升级速度对于其他厂商没有影响)

考虑产业链位置与垄断或寡占程度,上下流厂商的市场议价权往往是不同的

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-5 12:32 发表
倒就倒了呗，反正会有人接替的，这世道哪儿会有trust存在的份儿，

不知道这么多人跟这儿争什么呢:huh:

很遗憾,这一产业的规模经济性正在逐步凸显,换而言之,存在形成自然垄断的可能

ghrs2010

原帖由 acqwer 于 2007-5-5 12:57 发表

Vista的延期使MS承受了多大的压力你不会不知道吧。Vista的市场表现不如预期使内存厂商受到多大的损失也是看得到的。谁都不会愿意看到intel成为CPU界的MS，无论是下游厂商还是MS都是如此。

问题在于:谁也不愿意看到MS成为今天这个样子,那么MS是否因此不再成为今天这个样子呢?