POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Edison
打印 上一主题 下一主题

PCINLIFE 原创文章发表:Core i7/Nehalem 测试报告

  [复制链接]
stevecsd 该用户已被删除
21#
发表于 2008-10-24 23:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

cctvgxtv 该用户已被删除
22#
发表于 2008-10-25 00:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2008-10-25 02:10 | 只看该作者
照这么说明年的lynnfield能比yorkfield好多少……
还要卖那么贵,估计等1160的人也不少吧,有些失望{mellow:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2008-10-25 02:50 | 只看该作者
弓虽U啊~~~
让我们这些还在使用2年前的U的人口水流了一地~
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2008-10-25 03:23 | 只看该作者
强帖留名   要等到明年ddr3便宜了我再喝奶
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2008-10-25 07:02 | 只看该作者
支持严重哦支持{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
 楼主| 发表于 2008-10-25 08:28 | 只看该作者
原帖由 panjanstoneborg 于 2008-10-25 02:10 发表
照这么说明年的lynnfield能比yorkfield好多少……
还要卖那么贵,估计等1160的人也不少吧,有些失望{mellow:]

Nehalem 的价格其实并不贵,贵的部分主要是 主板。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2008-10-25 10:18 | 只看该作者

回复 18# gaiban 的帖子

游戏性能不会有太大提升,因为实际游戏过程瓶颈在显卡上。如果瓶颈卡在CPU上……就没法玩了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2008-10-25 10:19 | 只看该作者
辛苦了,高质量i7评测.
美中不足的是少了点对性能差异原因的分析.
i7真是很强啊.

什么时候能看到DP server的对比啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2008-10-25 11:00 | 只看该作者
爱妻未来再来爱你
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2008-10-25 12:39 | 只看该作者
原帖由 Travis 于 2008-10-25 10:18 发表
游戏性能不会有太大提升,因为实际游戏过程瓶颈在显卡上。如果瓶颈卡在CPU上……就没法玩了。

嗯,道出了本质。
比如显卡危机,看起来好像没有提升!而事实上,当显卡不是瓶颈时,这个提升力度就表现出来了。
从目前的测试看,i7相当强,的确和其它CPU不是一代的了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2008-10-25 12:44 | 只看该作者
原帖由 Edison 于 2008-10-25 08:28 发表

Nehalem 的价格其实并不贵,贵的部分主要是 主板。
现在的Q8Q9也在1400以上,lynnfield上市也是200刀以上吧,从bloomfield对kentsfield的提升幅度来看,lynnfield比q8并不能快很多吧……
但是看it168上的测试,920比q9450快好多呀,总觉得他那有鬼……
其实lynnfield核心也不能太小吧,同样4c8t,8ml3,少一路DDR3和QPI,多了20路PCIE
不知道主板能便宜多少,但是asus,gigabyte之类会降低身价吗

[ 本帖最后由 panjanstoneborg 于 2008-10-25 12:48 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2008-10-25 12:47 | 只看该作者
老大测的es好像内存和qpi都锁上了呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2008-10-25 13:12 | 只看该作者
诚然,有些人认为nehalem在游戏方面提升不大,但nehalem的目标是服务器及工作站领域吧,相关方面的提升还不够巨大?
玩游戏用高频e8好了,q9都没必要
回复 支持 反对

使用道具 举报

venturex 该用户已被删除
35#
发表于 2008-10-25 14:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2008-10-25 16:20 | 只看该作者
cpu又不只是用来游戏的,诸不见那些提升30%的测试吗?nehalem相对于penry,依然惊艳
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2008-10-25 16:23 | 只看该作者
游戏性能提升不大,是因为不支持多核,如果游戏开发方面跟上了,提升也很可观

[ 本帖最后由 vc2136 于 2008-10-25 18:10 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2008-10-25 17:59 | 只看该作者
什么时候游戏成了检验CPU唯一标准了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2008-10-25 19:07 | 只看该作者
Edison能不能测一下MCP7A和MCP78的Pixel Shader性能或者填充率,验证一下所谓MCP78 8SP、MCP7A 16SP的说法?谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
 楼主| 发表于 2008-10-25 20:51 | 只看该作者
我没这两片主板,不过我觉得问题的关键是 NVIDIA 的 IGP 目前缺乏独立的显存控制器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-5-8 11:09

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表