纯Y~Y！B3D有人说Barts面积比GTS450还小

什么？ · 发表于 2010-10-13 14:18

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1481590&postcount=3011

Using current architecture, Juniper + 16 ROPs + 128bit interface + 2 SIMDs ~ 220-225mm2.

But I don't believe, that adding 2 SIMDs and 16 ROPs took them more than a year. It's very likely they cleaned the architecture a bit. Saving of 10% die-space isn't definitely impossible.

发表这言论的叫“no-X”，经常看见他在B3d，似乎很出名，什么来头?

zhcloof · 发表于 2010-10-13 14:20

小代表什么？

发热小？

不见得吧

只看该作者 · 发表于 2010-10-13 14:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

左脚选手 · 发表于 2010-10-13 14:21

那么是不是成本更小，能不能跟便宜点呢？

zhcloof · 发表于 2010-10-13 14:29

回复 4# 左脚选手

利润更高是一定的

snakecn · 发表于 2010-10-13 14:33

核心面积小不利于散热

左脚选手 · 发表于 2010-10-13 14:39

核心面积小不利于散热
snakecn 发表于 2010-10-13 14:33

480的核心面积最大，所以它的散热效果最好。

zhytsj · 发表于 2010-10-13 14:43

核心面积小，密度大，良率低。

luckissy · 发表于 2010-10-13 14:45

上面的言论好雷人

juyao · 发表于 2010-10-13 14:48

拿这核心去晶圆填空吧

slr · 发表于 2010-10-13 14:48

回复 8# zhytsj
GF100的核心面积大、密度也低，所以良率一直很高，高到连特斯拉砍SP

zhytsj · 发表于 2010-10-13 16:53

闹钟和手表相比，面积大，良率高，成本低。再有就是微雕，在一根头发上刻一百个字肯定比刻一千个字来得容易。

凹特 · 发表于 2010-10-13 17:12

核心面积小不利于散热
snakecn 发表于 2010-10-13 14:33

楼上太亮了

这种论调也能出现

zhjecho · 发表于 2010-10-13 18:07

isn't definitely impossible
这话的含义也就是“1%-5%的可能”吧？

毁灭法师 · 发表于 2010-10-13 18:33

体积小？发热呢？？？

shu0202 · 发表于 2010-10-13 20:51

HD6800的核心面积和GTS450是一个级别的，性能却高了两个层次……

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

pharaohs1024 该用户已被删除	3^# 发表于 2010-10-13 14:20 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pharaohs1024 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡