说什么都没有用，什么HIFI，上方波测试吧！

formoonnight

声卡由于输入源是电脑文件。所以一直不好做方波测试。

在电脑上用音频发生软件发出方波，经DAC解码输出后，接示波器看方波测试成绩！
  I& g- d* T7 R5 {
我相信比什么RMAA都管用。100HZ，1KHZ和10KHZ。
7 i' h- a# }4 j, [* h
! h1 S2 j* e2 \拿现在市场上常见的24 192声卡来试试，不过冲那才叫出了鬼！

有空我就做这个测试！然后上传结果！
0 I7 {1 m! F4 f8 f2 {/ a1 k

jali_0

音频DAC不适合输出方波吧？我也不是很清楚

ThorCascades

音频设备不是用来输入或者输出方波的。1KHz的方波是3KHz，5KHz，7KHz……无限个正弦波的叠加。LZ的测试没有意义。

jnnpsubm

玩音频的真是高深莫测 我要好好学习 正想要升级升级声卡 弄个音箱

iloveskay

玩音频会越陷越深，最后发现提升的很少，还不如包个明星回家天天唱给自己听~

sonicxz

用仪器测的弱爆了，直接耳朵听出波形或者能看见的才卧槽

you_xi

sonicxz 发表于 2012-4-29 07:59
4 w) q8 }4 W' V. P用仪器测的弱爆了，直接耳朵听出波形或者能看见的才卧槽

5 J$ F# q' p) O, W" Q1 P- d看来要先做个手术换个狗耳才行

Edison

iloveskay 发表于 2012-4-28 21:56
2 a0 A$ m! X) L玩音频会越陷越深，最后发现提升的很少，还不如包个明星回家天天唱给自己听~

这样的话不消几天花的钱可以买几台 GHz 级别的示波仪了。

formoonnight

ThorCascades 发表于 2012-4-28 18:12
8 j0 j6 a; H% r' c) }+ H4 A音频设备不是用来输入或者输出方波的。1KHz的方波是3KHz，5KHz，7KHz……无限个正弦波的叠加。LZ的测试没有 ...

呵呵，你们应该关心我这个测试，好奇这个测试结果才对啊。

0 m% |$ k1 t+ [7 B! s* e呵呵

scim

方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
" ~9 V, e( Q) y5 r# \9 @但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就相当于低通滤波器，把方波的高频分量都过滤掉了，你还测个毛啊。
所以说，在学校时学点数字信号处理什么的还是很重要的。
说真的，我觉得你不懂声卡。

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:24
0 v0 x- A4 B& Q7 y  [7 c0 E" v3 J方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
4 K! d7 Z0 Z9 F5 @' G: [/ z/ @但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就 ...

5 @3 F; k# p$ y0 ~1 n
2 h" R* v4 J: ?# p2 C+ h1 o+ c, r我说测声卡的方波

是指测由PC软件方波发生器，测DAC经过有源LPF后有没有过冲和振铃。
, o2 _) u# h' w* s
而不是测方波波形，你们不认字吗？
; z) q( M* f% k5 W4 _, J
3 j4 F2 g1 g, w如果有过冲和振铃，在示波器上可是看的清清楚楚的。
* y8 K/ ]- |% J' k
, ~% P! B# j3 v8 N怎么了，我不懂，那我测出来市售的声卡应该成绩很好喽，你急什么？

你究竟在急什么？担心什么？

! @$ G2 m' x9 K( L为何不发个站内信告诉我一下呢？私下说说不好吗，为什么非要在论坛上硬扯死缠烂打呢？
/ Z3 I3 D/ m! R7 x# {- C; e# w4 ?
: B! O  m2 }* t9 \" M4 w啊？？？？？？

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:24
方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就 ...

我不懂声卡，那你懂？那你这个懂声卡的，给声卡界来点创举和革新好不好？
0 g1 o, N8 Z8 _$ A
要怎么做？出来的声音好？要怎么做，既高保真又能众口易主调？？
# y( z: ]: y% p) l7 ^2 Q
0 c7 j- a$ y0 ]/ u. g( A; X你这位懂行人士来教教我们，我们跟着你后面学习学习，如何？

scim

我不急什么，你用不着抱着“境外一小撮敌对势力”的想法来看我，我只是音频版的资深潜水艇加看客而已。
DAC输出不了完美的edge波形，所以你要看的阶跃响应波形（请记住这个术语）也不完美，你要测调理放大电路，建议copy成单独PCB出来后用专门的信号发生器测，有意义有说服力。
# {/ [% \" }3 }) B, i我觉得这段话在情在理，别随便喷了，好不？
$ O+ u+ n5 ?3 p; x2 t

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:40
& h1 A5 j; k- r3 G! S我不急什么，你用不着抱着“境外一小撮敌对势力”的想法来看我，我只是音频版的资深潜水艇加看客而已。
) H) b. S. T. e5 H5 B2 a; f9 R6 ZDA ...

我喷你了吗？是你喷我在先哦，你一句我不懂声卡就给我下了定义。

3 f: u" d( A4 ?; ]) }你有这个资格吗，你口口声声说你只是个潜水员和看客，可你表现的不象啊，更象是做这行的啊。

再个，我主贴明明说测方波想测过冲和振铃，作为声卡带有LPF，方波响应不好是正常的，但是如果在音频段出现过冲和振铃就不应该了吧？
# k; S1 @) d0 N" ~. }
* K1 w- i: R4 v% Z' r( |不要回避这些，假如真的有这样的事实存在，那应该去解决它。

scim

formoonnight 发表于 2012-4-29 20:44
我喷你了吗？是你喷我在先哦，你一句我不懂声卡就给我下了定义。

你有这个资格吗，你口口声声说你只是 ...

  c2 H1 o" z# ]( J$ }那就是阶跃响应的测试结果，OK？？
方波测试就是测上沿下沿的阶跃响应，还有个词叫冲击响应，OK？
阶跃响应是测试系统的一种方法，也没有什么完美不完美的标准，OK?
我对你的基本功已经无语了，到此打住吧，你不必回这贴了。

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:48
6 H5 Z! r9 s$ A. c( @$ x5 `7 A那就是阶跃响应的测试结果，OK？？
方波测试就是测上沿下沿的阶跃响应，还有个词叫冲击响应，OK？
阶跃 ...

我基本功不好啊，我承认的啊。我不是搞电子专业的啊
+ n- C$ w  P3 N. k# B6 K. `) ?
我是个爱好者想DIY个声卡啊，我从来就没有说过我有多专业啊。
* u/ \' O& l) D( m
倒是你，你不是说你只是看客和潜水员吗，怎么你这么专业啊？
8 w# G6 f6 @2 F. H
1 W! ~2 K* F3 q2 D1 |

scim

formoonnight 发表于 2012-4-29 20:49
' C' G4 }8 w7 \我基本功不好啊，我承认的啊。我不是搞电子专业的啊

我是个爱好者想DIY个声卡啊，我从来就没有说过我有 ...

所以说天外有天人外有人，我当年参加全国电子设计大赛时（不好意思也就是模电题随便拿个全国二等奖）学过应用过一些皮毛知识而已。
& R3 x& v; p! A1 j比我水平高的人多是，像论坛里kingcole，以及以前也做过DIY声卡的highling，你可以学着点。

scim

唉，说了打住的，我也有点不淡定就是了。

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:52
所以说天外有天人外有人，我当年参加全国电子设计大赛时（不好意思也就是模电题随便拿个全国二等奖）学过 ...

* H: `$ R& Z' i7 l- l9 x我承认坛里有很多高手。

这世上还有造CPU的人呢。
+ A6 H- y! b: t' C
不过我对市售声卡音质非常不满意。我不知道要去怎么看给这些声卡调音的人。
( W7 Z) q) }8 P' v
* v7 F" Z: N/ L我承认高手多的是，但你也要承认市售声卡音质不佳。
: a% |; T' a* i7 B$ F
你说是为什么？