说什么都没有用，什么HIFI，上方波测试吧！

formoonnight

声卡由于输入源是电脑文件。所以一直不好做方波测试。
0 Z- S% c1 W3 w9 U) y. ]
在电脑上用音频发生软件发出方波，经DAC解码输出后，接示波器看方波测试成绩！

8 B$ \8 J- }  H8 ?7 l/ u我相信比什么RMAA都管用。100HZ，1KHZ和10KHZ。
- i8 m4 f; r- G3 W* q5 j5 T
拿现在市场上常见的24 192声卡来试试，不过冲那才叫出了鬼！

有空我就做这个测试！然后上传结果！

jali_0

音频DAC不适合输出方波吧？我也不是很清楚

ThorCascades

音频设备不是用来输入或者输出方波的。1KHz的方波是3KHz，5KHz，7KHz……无限个正弦波的叠加。LZ的测试没有意义。

jnnpsubm

玩音频的真是高深莫测 我要好好学习 正想要升级升级声卡 弄个音箱

iloveskay

玩音频会越陷越深，最后发现提升的很少，还不如包个明星回家天天唱给自己听~

sonicxz

用仪器测的弱爆了，直接耳朵听出波形或者能看见的才卧槽

you_xi

sonicxz 发表于 2012-4-29 07:59
用仪器测的弱爆了，直接耳朵听出波形或者能看见的才卧槽

看来要先做个手术换个狗耳才行

Edison

iloveskay 发表于 2012-4-28 21:56
玩音频会越陷越深，最后发现提升的很少，还不如包个明星回家天天唱给自己听~

这样的话不消几天花的钱可以买几台 GHz 级别的示波仪了。

formoonnight

ThorCascades 发表于 2012-4-28 18:12
音频设备不是用来输入或者输出方波的。1KHz的方波是3KHz，5KHz，7KHz……无限个正弦波的叠加。LZ的测试没有 ...

! P& k& D' P% s  D+ q* H+ c呵呵，你们应该关心我这个测试，好奇这个测试结果才对啊。

呵呵

scim

方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
3 [  i2 m3 ?3 Z6 ?. N+ D' p但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就相当于低通滤波器，把方波的高频分量都过滤掉了，你还测个毛啊。
所以说，在学校时学点数字信号处理什么的还是很重要的。
说真的，我觉得你不懂声卡。

formoonnight

" m  \) l8 ]# N1 h8 }

scim 发表于 2012-4-29 20:24
8 T6 r* o' V0 u: f- H5 l方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就 ...

# M* {2 S8 O+ X! N4 |) ~$ x我说测声卡的方波
4 _% n4 ]1 t7 \; e- R1 O7 L& ~
& Q: y, {7 S$ Z' b; R& H是指测由PC软件方波发生器，测DAC经过有源LPF后有没有过冲和振铃。
8 s  w+ y* y9 g0 O( N- b6 L
3 o/ q# @+ \% {+ n而不是测方波波形，你们不认字吗？

如果有过冲和振铃，在示波器上可是看的清清楚楚的。

怎么了，我不懂，那我测出来市售的声卡应该成绩很好喽，你急什么？

8 p" q( i" Q8 [% R9 W+ c, l你究竟在急什么？担心什么？

为何不发个站内信告诉我一下呢？私下说说不好吗，为什么非要在论坛上硬扯死缠烂打呢？
: |, x* d7 V. Z# m8 ~
4 k, `  V3 g6 L5 `啊？？？？？？
) N/ i+ {! k7 I( A0 a# z9 o

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:24
方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
1 J- E' I( S+ d3 O但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就 ...

4 \$ g7 Y: g: h) Q9 g& {- K" `% Q# f我不懂声卡，那你懂？那你这个懂声卡的，给声卡界来点创举和革新好不好？
+ [1 `( C) a( n: \3 j  x
! R2 r( e7 k% }要怎么做？出来的声音好？要怎么做，既高保真又能众口易主调？？
* o: G& Q, N8 r4 b( @/ F
你这位懂行人士来教教我们，我们跟着你后面学习学习，如何？

scim

我不急什么，你用不着抱着“境外一小撮敌对势力”的想法来看我，我只是音频版的资深潜水艇加看客而已。
' V4 r# u0 C6 K/ ?; v4 n' L- Q2 x. UDAC输出不了完美的edge波形，所以你要看的阶跃响应波形（请记住这个术语）也不完美，你要测调理放大电路，建议copy成单独PCB出来后用专门的信号发生器测，有意义有说服力。
我觉得这段话在情在理，别随便喷了，好不？
& d- w3 [7 \( z6 l9 U$ I9 v9 w  @

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:40
9 t# w+ _3 w4 P0 J3 u8 L我不急什么，你用不着抱着“境外一小撮敌对势力”的想法来看我，我只是音频版的资深潜水艇加看客而已。
DA ...

( j0 p9 R% Z8 ~. u我喷你了吗？是你喷我在先哦，你一句我不懂声卡就给我下了定义。

0 P" w( I8 e- f" B) K你有这个资格吗，你口口声声说你只是个潜水员和看客，可你表现的不象啊，更象是做这行的啊。
: T$ @0 O, w: l5 N3 l
再个，我主贴明明说测方波想测过冲和振铃，作为声卡带有LPF，方波响应不好是正常的，但是如果在音频段出现过冲和振铃就不应该了吧？

不要回避这些，假如真的有这样的事实存在，那应该去解决它。

scim

formoonnight 发表于 2012-4-29 20:44
2 S3 g0 r3 x( p* D我喷你了吗？是你喷我在先哦，你一句我不懂声卡就给我下了定义。

2 D" d8 `0 d2 i: h# c) n你有这个资格吗，你口口声声说你只是 ...

+ O! X, S9 A* S' |那就是阶跃响应的测试结果，OK？？
方波测试就是测上沿下沿的阶跃响应，还有个词叫冲击响应，OK？
阶跃响应是测试系统的一种方法，也没有什么完美不完美的标准，OK?
我对你的基本功已经无语了，到此打住吧，你不必回这贴了。
. ]1 n% S3 `9 `+ J: E  r) f5 _2 s

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:48
, Z6 b1 D- B7 x3 P; W) _9 Y9 v那就是阶跃响应的测试结果，OK？？
- z7 i, t! ]2 o5 h$ a0 j; {方波测试就是测上沿下沿的阶跃响应，还有个词叫冲击响应，OK？
" U8 [1 x0 x# o5 `阶跃 ...

我基本功不好啊，我承认的啊。我不是搞电子专业的啊
+ W/ |( p( j  u' `; h
我是个爱好者想DIY个声卡啊，我从来就没有说过我有多专业啊。
( Y  P% S! V1 X
  q. v0 o3 T; w6 p2 o6 n倒是你，你不是说你只是看客和潜水员吗，怎么你这么专业啊？

scim

formoonnight 发表于 2012-4-29 20:49
我基本功不好啊，我承认的啊。我不是搞电子专业的啊
$ I2 J( j4 Z  W- C; M) |& ]
7 E+ J. ^7 N6 |' \5 z' a5 S我是个爱好者想DIY个声卡啊，我从来就没有说过我有 ...

所以说天外有天人外有人，我当年参加全国电子设计大赛时（不好意思也就是模电题随便拿个全国二等奖）学过应用过一些皮毛知识而已。
比我水平高的人多是，像论坛里kingcole，以及以前也做过DIY声卡的highling，你可以学着点。

scim

唉，说了打住的，我也有点不淡定就是了。

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:52
所以说天外有天人外有人，我当年参加全国电子设计大赛时（不好意思也就是模电题随便拿个全国二等奖）学过 ...

) c( Q5 \6 y) }: ]8 K, l我承认坛里有很多高手。

5 Y6 V# q8 |& y5 i! q这世上还有造CPU的人呢。
) y- b% D# U$ V& u* ~* _
不过我对市售声卡音质非常不满意。我不知道要去怎么看给这些声卡调音的人。
$ k! O2 t( |) U( E! j
2 h! I" {- j3 _3 n我承认高手多的是，但你也要承认市售声卡音质不佳。
* R3 u. }# }% {; P
你说是为什么？