说什么都没有用，什么HIFI，上方波测试吧！

formoonnight

声卡由于输入源是电脑文件。所以一直不好做方波测试。
6 N/ U5 ?. V0 l8 c1 d/ M6 G
% l$ G+ x& g9 _1 S! K: |; r在电脑上用音频发生软件发出方波，经DAC解码输出后，接示波器看方波测试成绩！
" L' Y! J3 X, K
我相信比什么RMAA都管用。100HZ，1KHZ和10KHZ。

拿现在市场上常见的24 192声卡来试试，不过冲那才叫出了鬼！

有空我就做这个测试！然后上传结果！
0 Z& t4 F: p% x8 y

jali_0

音频DAC不适合输出方波吧？我也不是很清楚

ThorCascades

音频设备不是用来输入或者输出方波的。1KHz的方波是3KHz，5KHz，7KHz……无限个正弦波的叠加。LZ的测试没有意义。

jnnpsubm

玩音频的真是高深莫测 我要好好学习 正想要升级升级声卡 弄个音箱

iloveskay

玩音频会越陷越深，最后发现提升的很少，还不如包个明星回家天天唱给自己听~

sonicxz

用仪器测的弱爆了，直接耳朵听出波形或者能看见的才卧槽

you_xi

sonicxz 发表于 2012-4-29 07:59
. K3 `# Z& Y0 }用仪器测的弱爆了，直接耳朵听出波形或者能看见的才卧槽

& u1 |1 E2 F# E6 a2 O看来要先做个手术换个狗耳才行

Edison

iloveskay 发表于 2012-4-28 21:56
玩音频会越陷越深，最后发现提升的很少，还不如包个明星回家天天唱给自己听~

这样的话不消几天花的钱可以买几台 GHz 级别的示波仪了。

formoonnight

ThorCascades 发表于 2012-4-28 18:12
9 d1 y' f8 c1 ]2 M音频设备不是用来输入或者输出方波的。1KHz的方波是3KHz，5KHz，7KHz……无限个正弦波的叠加。LZ的测试没有 ...

呵呵，你们应该关心我这个测试，好奇这个测试结果才对啊。
* C3 X: Y4 `$ k3 T8 t
3 e" K9 e- B/ ?呵呵

scim

方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
$ v* H( H) ^; ]: h& a但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就相当于低通滤波器，把方波的高频分量都过滤掉了，你还测个毛啊。
' W) J& c3 x8 F所以说，在学校时学点数字信号处理什么的还是很重要的。
说真的，我觉得你不懂声卡。

formoonnight

: D8 [: u% c% g$ ]: R2 @" @. e

scim 发表于 2012-4-29 20:24
) r3 g& E9 f  Z/ t方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
- A. u6 E9 X9 Q  T1 v1 Y' A! u2 t但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就 ...

我说测声卡的方波
8 V! z8 j: x6 E- P" B* X
- \% W$ y" @) E' K7 R+ H& B是指测由PC软件方波发生器，测DAC经过有源LPF后有没有过冲和振铃。
" z7 L* b9 x8 z6 T  n; c
而不是测方波波形，你们不认字吗？

如果有过冲和振铃，在示波器上可是看的清清楚楚的。

怎么了，我不懂，那我测出来市售的声卡应该成绩很好喽，你急什么？
; c( f' ^! J, }) z, m4 ?# t+ a0 D2 A
& {( k( ?' I) g, H1 R, M/ b  S你究竟在急什么？担心什么？
1 |6 J" M5 o! \4 u% b. }2 r
为何不发个站内信告诉我一下呢？私下说说不好吗，为什么非要在论坛上硬扯死缠烂打呢？
4 O) h# U$ c6 ~( a2 a, p6 ~/ G
% t2 F4 @8 H) b啊？？？？？？

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:24
! Y6 j: b( S' k方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
8 h! V$ n' s3 h# C4 a! b: @9 z+ O但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就 ...

8 ~8 |2 ^: x7 s2 I. w$ t- `1 q0 i我不懂声卡，那你懂？那你这个懂声卡的，给声卡界来点创举和革新好不好？

要怎么做？出来的声音好？要怎么做，既高保真又能众口易主调？？

( K( B4 C" }+ u! ]你这位懂行人士来教教我们，我们跟着你后面学习学习，如何？

scim

我不急什么，你用不着抱着“境外一小撮敌对势力”的想法来看我，我只是音频版的资深潜水艇加看客而已。
* y! T7 [# ?$ `7 H7 _DAC输出不了完美的edge波形，所以你要看的阶跃响应波形（请记住这个术语）也不完美，你要测调理放大电路，建议copy成单独PCB出来后用专门的信号发生器测，有意义有说服力。
我觉得这段话在情在理，别随便喷了，好不？

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:40
我不急什么，你用不着抱着“境外一小撮敌对势力”的想法来看我，我只是音频版的资深潜水艇加看客而已。
DA ...

我喷你了吗？是你喷我在先哦，你一句我不懂声卡就给我下了定义。
; A' ?7 L4 W; V  T* f( \7 A
8 @7 B# P7 ?) q( Y5 \你有这个资格吗，你口口声声说你只是个潜水员和看客，可你表现的不象啊，更象是做这行的啊。

再个，我主贴明明说测方波想测过冲和振铃，作为声卡带有LPF，方波响应不好是正常的，但是如果在音频段出现过冲和振铃就不应该了吧？

5 F/ s, g. I7 H不要回避这些，假如真的有这样的事实存在，那应该去解决它。

scim

formoonnight 发表于 2012-4-29 20:44
( U" }0 ~& ]  Q# d$ e8 E( H& G我喷你了吗？是你喷我在先哦，你一句我不懂声卡就给我下了定义。
1 L' w/ d3 ?7 {& G: W
. O2 R: J. ?+ |9 D: R; Y) Q你有这个资格吗，你口口声声说你只是 ...

那就是阶跃响应的测试结果，OK？？
9 M+ g& N8 T% h/ |) ~方波测试就是测上沿下沿的阶跃响应，还有个词叫冲击响应，OK？
阶跃响应是测试系统的一种方法，也没有什么完美不完美的标准，OK?
  u0 n) r% R, v我对你的基本功已经无语了，到此打住吧，你不必回这贴了。
7 a1 K" E/ }; `4 [" Q

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:48
那就是阶跃响应的测试结果，OK？？
. |& W4 c# F/ V: F2 l/ C8 I方波测试就是测上沿下沿的阶跃响应，还有个词叫冲击响应，OK？
- u$ I8 X  s* I% r1 k: u阶跃 ...

我基本功不好啊，我承认的啊。我不是搞电子专业的啊
$ s3 }2 v; x7 J' U8 o
我是个爱好者想DIY个声卡啊，我从来就没有说过我有多专业啊。
% Q0 f* H' g0 r; ~) |
+ a! B4 \, k+ V4 D- M/ B* N倒是你，你不是说你只是看客和潜水员吗，怎么你这么专业啊？
2 C1 e' N8 e9 b/ c3 k# L

scim

formoonnight 发表于 2012-4-29 20:49
& Q( F5 ?# i  S6 v$ b* z; P我基本功不好啊，我承认的啊。我不是搞电子专业的啊
" n& S; c0 D1 E% N0 [: O+ G
我是个爱好者想DIY个声卡啊，我从来就没有说过我有 ...

所以说天外有天人外有人，我当年参加全国电子设计大赛时（不好意思也就是模电题随便拿个全国二等奖）学过应用过一些皮毛知识而已。
比我水平高的人多是，像论坛里kingcole，以及以前也做过DIY声卡的highling，你可以学着点。

scim

唉，说了打住的，我也有点不淡定就是了。

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:52
4 Z0 Q- R+ ~  Z" l所以说天外有天人外有人，我当年参加全国电子设计大赛时（不好意思也就是模电题随便拿个全国二等奖）学过 ...

我承认坛里有很多高手。
/ f4 e, f1 `4 I  r, W
! k* G) K9 ^0 T  r  H这世上还有造CPU的人呢。
7 p! v) ?8 c" ~9 P
* e6 ~$ p& c, G/ ^  ~1 H不过我对市售声卡音质非常不满意。我不知道要去怎么看给这些声卡调音的人。
3 I  }3 ^8 y% a, f/ |# v
" ?8 W, F7 f2 o* K6 G0 A" z$ y- T我承认高手多的是，但你也要承认市售声卡音质不佳。

你说是为什么？