说什么都没有用，什么HIFI，上方波测试吧！

formoonnight

声卡由于输入源是电脑文件。所以一直不好做方波测试。
8 V1 v" F1 a- u$ ~7 [! ~
% I! C# d6 X' B2 J$ y; x在电脑上用音频发生软件发出方波，经DAC解码输出后，接示波器看方波测试成绩！

+ D/ ^5 b# J  c2 ^9 ?, n6 g我相信比什么RMAA都管用。100HZ，1KHZ和10KHZ。

% X2 I+ u" e' e) u拿现在市场上常见的24 192声卡来试试，不过冲那才叫出了鬼！
. H; s8 }9 o) ~/ t) c
有空我就做这个测试！然后上传结果！
: X5 Q! H- ~5 [5 s

jali_0

音频DAC不适合输出方波吧？我也不是很清楚

ThorCascades

音频设备不是用来输入或者输出方波的。1KHz的方波是3KHz，5KHz，7KHz……无限个正弦波的叠加。LZ的测试没有意义。

jnnpsubm

玩音频的真是高深莫测 我要好好学习 正想要升级升级声卡 弄个音箱

iloveskay

玩音频会越陷越深，最后发现提升的很少，还不如包个明星回家天天唱给自己听~

sonicxz

用仪器测的弱爆了，直接耳朵听出波形或者能看见的才卧槽

you_xi

sonicxz 发表于 2012-4-29 07:59
用仪器测的弱爆了，直接耳朵听出波形或者能看见的才卧槽

4 y! ^6 M/ H8 K3 U, t+ }/ q: q看来要先做个手术换个狗耳才行

Edison

iloveskay 发表于 2012-4-28 21:56
玩音频会越陷越深，最后发现提升的很少，还不如包个明星回家天天唱给自己听~

1 ^! s, o) E& b+ |这样的话不消几天花的钱可以买几台 GHz 级别的示波仪了。

formoonnight

ThorCascades 发表于 2012-4-28 18:12
音频设备不是用来输入或者输出方波的。1KHz的方波是3KHz，5KHz，7KHz……无限个正弦波的叠加。LZ的测试没有 ...

呵呵，你们应该关心我这个测试，好奇这个测试结果才对啊。
; h6 `. ~! N% Q' q6 S8 S% V
- u8 g: z4 |/ M呵呵

scim

方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就相当于低通滤波器，把方波的高频分量都过滤掉了，你还测个毛啊。
& J1 G: }* G1 e, b9 j所以说，在学校时学点数字信号处理什么的还是很重要的。
说真的，我觉得你不懂声卡。

formoonnight

3 k4 O3 L" p2 p

scim 发表于 2012-4-29 20:24
方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就 ...

, T; r/ k$ Q6 {, P# V& b; N
5 G& @$ `3 [; T我说测声卡的方波
# x* Q7 a  c3 I7 o
; Z' N* f: {6 J是指测由PC软件方波发生器，测DAC经过有源LPF后有没有过冲和振铃。

而不是测方波波形，你们不认字吗？
9 v& S- n& m3 ?% x
0 G0 J$ E8 D# n2 D' x1 k! f7 W如果有过冲和振铃，在示波器上可是看的清清楚楚的。
7 V3 n  q: Z5 F8 B4 ]! |
怎么了，我不懂，那我测出来市售的声卡应该成绩很好喽，你急什么？

你究竟在急什么？担心什么？

为何不发个站内信告诉我一下呢？私下说说不好吗，为什么非要在论坛上硬扯死缠烂打呢？
- `" z3 m' {& \  W/ T5 S
$ S7 L- M0 S2 G1 Q1 Q6 _; z啊？？？？？？

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:24
方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就 ...

我不懂声卡，那你懂？那你这个懂声卡的，给声卡界来点创举和革新好不好？

9 j5 |* q- K. _2 y) X0 ?* G1 r要怎么做？出来的声音好？要怎么做，既高保真又能众口易主调？？
' F3 Z8 [; l1 n+ A
5 H! R: W1 Z# u( j: G: V你这位懂行人士来教教我们，我们跟着你后面学习学习，如何？

scim

我不急什么，你用不着抱着“境外一小撮敌对势力”的想法来看我，我只是音频版的资深潜水艇加看客而已。
DAC输出不了完美的edge波形，所以你要看的阶跃响应波形（请记住这个术语）也不完美，你要测调理放大电路，建议copy成单独PCB出来后用专门的信号发生器测，有意义有说服力。
7 U& ~" E  Z5 q- ~我觉得这段话在情在理，别随便喷了，好不？
$ ]+ h' X& a. j' b5 W

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:40
' {: O7 N+ T. C' Q$ p* r* V我不急什么，你用不着抱着“境外一小撮敌对势力”的想法来看我，我只是音频版的资深潜水艇加看客而已。
6 E. `$ H4 z# E8 B' j8 W  n$ vDA ...

我喷你了吗？是你喷我在先哦，你一句我不懂声卡就给我下了定义。

你有这个资格吗，你口口声声说你只是个潜水员和看客，可你表现的不象啊，更象是做这行的啊。
( C+ N; Y  W/ m+ p5 ~
再个，我主贴明明说测方波想测过冲和振铃，作为声卡带有LPF，方波响应不好是正常的，但是如果在音频段出现过冲和振铃就不应该了吧？

不要回避这些，假如真的有这样的事实存在，那应该去解决它。

scim

formoonnight 发表于 2012-4-29 20:44
我喷你了吗？是你喷我在先哦，你一句我不懂声卡就给我下了定义。
7 `! _; p: `& D0 |0 V5 K
你有这个资格吗，你口口声声说你只是 ...

那就是阶跃响应的测试结果，OK？？
( ~  A- M% }( r3 N6 @方波测试就是测上沿下沿的阶跃响应，还有个词叫冲击响应，OK？
$ J" }% b0 r, i4 \/ H, Z  R" J阶跃响应是测试系统的一种方法，也没有什么完美不完美的标准，OK?
# B/ ]% B: Q5 y/ q! H6 {我对你的基本功已经无语了，到此打住吧，你不必回这贴了。

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:48
那就是阶跃响应的测试结果，OK？？
方波测试就是测上沿下沿的阶跃响应，还有个词叫冲击响应，OK？
阶跃 ...

我基本功不好啊，我承认的啊。我不是搞电子专业的啊

# o+ G# Z" N5 d3 q2 s4 Z0 m我是个爱好者想DIY个声卡啊，我从来就没有说过我有多专业啊。

, x, M) R- X& k& _  Y倒是你，你不是说你只是看客和潜水员吗，怎么你这么专业啊？
. g( b* V. ]: B7 d
( [! j$ H2 I2 B7 `5 e

scim

formoonnight 发表于 2012-4-29 20:49
9 R8 a6 x8 i9 w3 _/ C我基本功不好啊，我承认的啊。我不是搞电子专业的啊

我是个爱好者想DIY个声卡啊，我从来就没有说过我有 ...

5 F; W3 v# ?) [& a所以说天外有天人外有人，我当年参加全国电子设计大赛时（不好意思也就是模电题随便拿个全国二等奖）学过应用过一些皮毛知识而已。
0 e1 \8 Z( Z4 _0 n; y" S% \比我水平高的人多是，像论坛里kingcole，以及以前也做过DIY声卡的highling，你可以学着点。

scim

唉，说了打住的，我也有点不淡定就是了。

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:52
3 |1 a" E' i8 u) v/ g所以说天外有天人外有人，我当年参加全国电子设计大赛时（不好意思也就是模电题随便拿个全国二等奖）学过 ...

我承认坛里有很多高手。
; k( s: m- M& x; C
这世上还有造CPU的人呢。

不过我对市售声卡音质非常不满意。我不知道要去怎么看给这些声卡调音的人。

7 r" G$ e" G6 @9 F我承认高手多的是，但你也要承认市售声卡音质不佳。
# N& g" ^( y. {" {
你说是为什么？