说什么都没有用，什么HIFI，上方波测试吧！

formoonnight

声卡由于输入源是电脑文件。所以一直不好做方波测试。
+ x2 G3 U3 y+ e: g/ ~* j; z% j( R8 _
+ J$ |# ?, z6 V; W8 N在电脑上用音频发生软件发出方波，经DAC解码输出后，接示波器看方波测试成绩！
0 j; w+ W& Y0 P+ C4 n
我相信比什么RMAA都管用。100HZ，1KHZ和10KHZ。
, b6 U9 }( J! n+ S- Q
拿现在市场上常见的24 192声卡来试试，不过冲那才叫出了鬼！

& x9 H1 ~7 a1 `& G有空我就做这个测试！然后上传结果！

jali_0

音频DAC不适合输出方波吧？我也不是很清楚

ThorCascades

音频设备不是用来输入或者输出方波的。1KHz的方波是3KHz，5KHz，7KHz……无限个正弦波的叠加。LZ的测试没有意义。

jnnpsubm

玩音频的真是高深莫测 我要好好学习 正想要升级升级声卡 弄个音箱

iloveskay

玩音频会越陷越深，最后发现提升的很少，还不如包个明星回家天天唱给自己听~

sonicxz

用仪器测的弱爆了，直接耳朵听出波形或者能看见的才卧槽

you_xi

sonicxz 发表于 2012-4-29 07:59
% s5 b: r9 y7 @9 y9 R8 U1 a用仪器测的弱爆了，直接耳朵听出波形或者能看见的才卧槽

看来要先做个手术换个狗耳才行

Edison

iloveskay 发表于 2012-4-28 21:56
7 |0 ?4 ~3 s; C! f) d玩音频会越陷越深，最后发现提升的很少，还不如包个明星回家天天唱给自己听~

这样的话不消几天花的钱可以买几台 GHz 级别的示波仪了。

formoonnight

ThorCascades 发表于 2012-4-28 18:12
音频设备不是用来输入或者输出方波的。1KHz的方波是3KHz，5KHz，7KHz……无限个正弦波的叠加。LZ的测试没有 ...

; H8 u8 u. x0 L! p呵呵，你们应该关心我这个测试，好奇这个测试结果才对啊。
( |) g& }5 i. T7 e3 s
* h& l. ?2 H9 _呵呵

scim

方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
% f, v8 T) f6 p9 i/ j# V$ u但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就相当于低通滤波器，把方波的高频分量都过滤掉了，你还测个毛啊。
4 w. h2 H% z/ A1 F所以说，在学校时学点数字信号处理什么的还是很重要的。
! {% H0 k- Q1 j7 r说真的，我觉得你不懂声卡。

formoonnight

4 g; i- S/ _( a; u5 {0 V9 s

scim 发表于 2012-4-29 20:24
方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
1 ]7 p7 k) N- d1 d( g但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就 ...

% W. h4 Y% i: X/ d  d我说测声卡的方波

是指测由PC软件方波发生器，测DAC经过有源LPF后有没有过冲和振铃。
/ n& q+ s1 }& \4 s# w* V0 D
, {4 D( F% f' }+ d, {. {5 D而不是测方波波形，你们不认字吗？

6 @" J& ~- V% W# P& h0 n. D如果有过冲和振铃，在示波器上可是看的清清楚楚的。

怎么了，我不懂，那我测出来市售的声卡应该成绩很好喽，你急什么？

你究竟在急什么？担心什么？
& g" `9 X2 a: Y, R; [2 y
为何不发个站内信告诉我一下呢？私下说说不好吗，为什么非要在论坛上硬扯死缠烂打呢？
* a) E3 \+ X: D
啊？？？？？？
! F  y- V: c7 M3 f* T: M1 v

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:24
. Z. G  p0 E) m  y% j方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
  T- ?, ^0 j# C0 ]6 c0 ~+ w但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就 ...

( ~% V# B/ C2 j4 Y( ~我不懂声卡，那你懂？那你这个懂声卡的，给声卡界来点创举和革新好不好？

要怎么做？出来的声音好？要怎么做，既高保真又能众口易主调？？

你这位懂行人士来教教我们，我们跟着你后面学习学习，如何？

scim

我不急什么，你用不着抱着“境外一小撮敌对势力”的想法来看我，我只是音频版的资深潜水艇加看客而已。
& V) o: |& P6 I: tDAC输出不了完美的edge波形，所以你要看的阶跃响应波形（请记住这个术语）也不完美，你要测调理放大电路，建议copy成单独PCB出来后用专门的信号发生器测，有意义有说服力。
我觉得这段话在情在理，别随便喷了，好不？
9 w3 R, w) m7 X0 c: Y

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:40
我不急什么，你用不着抱着“境外一小撮敌对势力”的想法来看我，我只是音频版的资深潜水艇加看客而已。
DA ...

我喷你了吗？是你喷我在先哦，你一句我不懂声卡就给我下了定义。

你有这个资格吗，你口口声声说你只是个潜水员和看客，可你表现的不象啊，更象是做这行的啊。

. X  k. R+ N; G6 z0 z# H再个，我主贴明明说测方波想测过冲和振铃，作为声卡带有LPF，方波响应不好是正常的，但是如果在音频段出现过冲和振铃就不应该了吧？

不要回避这些，假如真的有这样的事实存在，那应该去解决它。

scim

formoonnight 发表于 2012-4-29 20:44
我喷你了吗？是你喷我在先哦，你一句我不懂声卡就给我下了定义。

你有这个资格吗，你口口声声说你只是 ...

& _! \, R$ c8 H, x那就是阶跃响应的测试结果，OK？？
方波测试就是测上沿下沿的阶跃响应，还有个词叫冲击响应，OK？
4 L9 X+ X7 J  S4 l$ _) |阶跃响应是测试系统的一种方法，也没有什么完美不完美的标准，OK?
我对你的基本功已经无语了，到此打住吧，你不必回这贴了。
( l$ h0 \. V: W! z# Z

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:48
那就是阶跃响应的测试结果，OK？？
- ~  |# G: v9 _, M9 u6 ~5 p方波测试就是测上沿下沿的阶跃响应，还有个词叫冲击响应，OK？
0 Q+ T' F3 g+ }+ Q阶跃 ...

4 g1 ^0 j5 k  N; @, J我基本功不好啊，我承认的啊。我不是搞电子专业的啊

我是个爱好者想DIY个声卡啊，我从来就没有说过我有多专业啊。

倒是你，你不是说你只是看客和潜水员吗，怎么你这么专业啊？

scim

formoonnight 发表于 2012-4-29 20:49
' u6 {' i# g1 ~; o1 h- n我基本功不好啊，我承认的啊。我不是搞电子专业的啊
) _  }! c3 ^2 n
) r& L1 p0 X- q- r* b% `我是个爱好者想DIY个声卡啊，我从来就没有说过我有 ...

所以说天外有天人外有人，我当年参加全国电子设计大赛时（不好意思也就是模电题随便拿个全国二等奖）学过应用过一些皮毛知识而已。
+ m. `9 l+ c# }% J5 ]/ L比我水平高的人多是，像论坛里kingcole，以及以前也做过DIY声卡的highling，你可以学着点。

scim

唉，说了打住的，我也有点不淡定就是了。

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:52
所以说天外有天人外有人，我当年参加全国电子设计大赛时（不好意思也就是模电题随便拿个全国二等奖）学过 ...

我承认坛里有很多高手。

这世上还有造CPU的人呢。

' Q* e$ R7 @# r* d/ h; w  N不过我对市售声卡音质非常不满意。我不知道要去怎么看给这些声卡调音的人。

, A1 O) H2 q; z2 {3 p8 B5 H" |8 m我承认高手多的是，但你也要承认市售声卡音质不佳。

# V- E& `  b$ M" X* b, f$ w你说是为什么？