POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 7250|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

WINRAR 4.2很好地说明了:当今软件多线程优化空间仍十分巨大

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-6-23 13:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
   比靠蛮力堆核拱频率来的实际多了不是     当前CPU单线程能力提升受到物理条件的制约,潜力已经十分狭小。这种情况下,软件针对多线程充分优化就显得尤为重要了。WINRAR4.2就是一个非常好的例子,还有前段时间推土机FX系列在WIN8平台上的那个神药驱动,也是类似的原理。在硅晶片工艺没有根本性变革之前,针对软件的多线程优化将是提升电脑处理性能的一个最有效的软手段;相对于物理硬件,这个领域提升的空间当前看来提升的空间仍旧十分巨大。还希望程序员们能多加努力啊   毕竟高热量高能耗已是全世界发展的头号公敌,用更少的能耗获得更多的收益,是人类社会进步历程中永远不变的宗旨和前进方向
2#
发表于 2012-6-23 13:24 | 只看该作者
很可惜实际解压速度还是一个搓样,慢的要死
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-6-23 13:37 | 只看该作者
本帖最后由 Elwin 于 2012-6-23 07:37 编辑

多线程无非是芯片业受原材料先天影响作出的妥协而已,自p4 3.06ht到如今已经9年了,还在纠结优化,提升,可以想象这条路好不好走

其实还不止芯片业,近60年以来基础自然科学几乎止步,航天,机械等重工也被限制的死死的,都是拜金主义所赐
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-6-23 14:08 | 只看该作者
qwased 发表于 2012-6-23 13:24
很可惜实际解压速度还是一个搓样,慢的要死

硬盘速度跟不上吧  
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-6-23 14:18 | 只看该作者
qwased 发表于 2012-6-23 13:24
很可惜实际解压速度还是一个搓样,慢的要死

明明就是 你 的 硬盘 问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-6-23 14:19 | 只看该作者
qwased 发表于 2012-6-23 13:24
很可惜实际解压速度还是一个搓样,慢的要死

明明就是 你 的 硬盘 问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-6-23 15:32 来自手机 | 只看该作者
很巨大,不过也不是那么容易的
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-6-23 15:42 | 只看该作者
qwased 发表于 2012-6-23 13:24
很可惜实际解压速度还是一个搓样,慢的要死

明明就是你硬盘问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-6-23 17:42 | 只看该作者
slice 发表于 2012-6-23 15:42
明明就是你硬盘问题。

SSD还慢那我也没办法了
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-6-23 17:54 | 只看该作者
平时看着0-10%的U占用率感觉蛮舒服。。。

一看到8线程满满跑在90%。。。感觉啥绿色节能措施都没用了。。。而效率也没见长进多少。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
11#
发表于 2012-6-23 18:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-6-23 19:43 | 只看该作者
解压速度也有提升,但是估计是不大,所以也没具体说明。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-6-23 20:05 | 只看该作者
跟应用类型有关,压缩应该是比较容易并行化的应用了,即使是这样也这么久才优化出这点效果出来,别的东西就可想而知
回复 支持 反对

使用道具 举报

westlee 该用户已被删除
14#
发表于 2012-6-23 20:25 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-6-23 22:25 | 只看该作者
嗯,我也用了4.20版本,确实不理想。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-6-24 10:55 | 只看该作者
正式版 什么时候出啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-7-4 11:53 | 只看该作者
qwased 发表于 2012-6-23 13:24
很可惜实际解压速度还是一个搓样,慢的要死

解压缩,取决于硬盘的速度。

压缩,取决于cpu的性能。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2012-7-4 11:58 | 只看该作者
lagoogle 发表于 2012-7-4 11:53
解压缩,取决于硬盘的速度。

压缩,取决于cpu的性能。

扔到RAMDISK里还是那吊样
你自己去试试吧,别想当然
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-7-4 12:04 | 只看该作者
qwased 发表于 2012-7-4 11:58
扔到RAMDISK里还是那吊样
你自己去试试吧,别想当然

ramdisk还是有问题的。


你应该找个80g  500g的sata 硬盘,类似条件下,分别测试下。

500g的硬盘,解压速度肯定快。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-7-4 12:07 | 只看该作者
ramdisk有什么问题?等效在内存里解压,速度起码在8G/S以上,完全够应付现在一般CPU的解压速度了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-5-4 06:06

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表