低端校色仪应该买什么啊？HUEY还是蜘蛛4EXPRESS啊

SlayeRPanda · 发表于 2012-12-7 23:49

本帖最后由 SlayeRPanda 于 2012-12-7 23:51 编辑

分光计还是太贵，对大数人不亲民。

分色计如果校色软件的算法做得好，分色计本身又经过特殊标定的话还可以一用。i1 display 2时代给nec oem的i1 display就属于其中的佼佼者了。

i1 pro2使用三个月下来，感觉在校准显示器上比1代有比较大的提升，印刷品上进步较小。

至于huey pro，有很严重的个体问题，遇到个个体好的，拿ca210去做校验，出来的结果接近i1 pro，遇到不好的个体，就得抓瞎。。。

这种价位的分色计完全不要指望他会有非常好的品管~~~
如果实在有很高的要求的话，找下本地的色友之类的，凑点钱合买个分光计吧，只是友情提醒，合买的东西，大家都不爱惜，拿到都是使劲操~~

SlayeRPanda · 发表于 2012-12-7 23:53

huey pro的话，当时推出的时候并没有考虑到led背光光源和广色域的问题，但因为我没有用过这个产品，而无忌上的老摄友又说可以，比较蛋疼~~~

绿蜘蛛没有经过广色域和led标定优化。

软件使用上，basiccolor比较偏向i1的产品；dispcalgui挺好用的，就是使用起来超级繁琐~~~

godlike · 发表于 2012-12-8 09:54

你买个用用就是了，500多嘛

对你很便宜

合买的，这个不靠谱。都是些网友

godlike · 发表于 2012-12-8 15:34

你说的那个NEC的没有零售卖吧？能比现在的display pro便宜多少

bull · 发表于 2012-12-9 23:30

本帖最后由 bull 于 2012-12-10 10:59 编辑

SlayeRPanda 发表于 2012-12-7 23:49
分光计还是太贵，对大数人不亲民。

分色计如果校色软件的算法做得好，分色计本身又经过特殊标定的话还可 ...

“i1 pro2使用三个月下来，感觉在校准显示器上比1代有比较大的提升，印刷品上进步较小。”

也许从软硬件综合考虑，你说的没错
但是如果单纯从硬件来说，你正好说反了。
测量显示器的时候
I1PRO2除了最大亮度从300CD提升到1200CD。整个测量性能可以说和I1PRO1毫无任何区别。
而300CD以上的亮度除了展示或者户外使用是没人用的。哪怕TV都用不了这么高。

倒是测量印刷品的时候，I1PRO2可以很方便的在带UV不带UV模式中切换。这个对测量印刷品很方便。

SlayeRPanda · 发表于 2012-12-10 01:23

bull 发表于 2012-12-9 23:30
“i1 pro2使用三个月下来，感觉在校准显示器上比1代有比较大的提升，印刷品上进步较小。”

在校正屏幕上，i1 pro不是最大亮度的问题，是黑场的问题。

一代的话黑色部分会有杂色，不够纯净。具体表现从（0，0，0）到（20，20，20）。2代这个问题解决了。

在测量印刷品方面，一代有uv和不带uv两种，所以如果啥纸张都用，两套都得配。而二代没有这个问题。从便捷性讲，2代更出色。只是从印刷品的校准结果来看，和一代校出来的结果几乎没什么差别。

SlayeRPanda · 发表于 2012-12-10 01:24

godlike 发表于 2012-12-8 15:34
你说的那个NEC的没有零售卖吧？能比现在的display pro便宜多少

现在应该买不到了。

买得到的时候是199美元~~~

bull · 发表于 2012-12-10 10:13

SlayeRPanda 发表于 2012-12-10 01:23
在校正屏幕上，i1 pro不是最大亮度的问题，是黑场的问题。

一代的话黑色部分会有杂色，不够纯净。具体 ...

这个应该是软件滤波的问题，I1PRO的暗场测量时间太短。从硬件指标来看，300CD以下两者毫无区别。

godlike · 发表于 2012-12-26 11:24

那到底是HUEY还是绿蜘蛛呢

jiguangcarl · 发表于 2012-12-30 20:38

godlike 发表于 2012-12-26 11:24
那到底是HUEY还是绿蜘蛛呢

买个二手的HUEY的了，才300我看一般用够了

bull · 发表于 2013-1-1 13:02

翻到了爱色丽的文档，确认一点。I1PRO2所谓的黑场测量更稳定准确是靠软件实现的。
I1PRO一代使用新软件有同样的功能。

godlike · 发表于 2013-1-1 16:43

买好了，huey pro

钻石珑果然是渣，调好了颜色和G420色彩还原功能后差不多了

天生的木头 · 发表于 2013-6-29 20:45

SlayeRPanda 发表于 2012-12-7 23:49
分光计还是太贵，对大数人不亲民。

分色计如果校色软件的算法做得好，分色计本身又经过特殊标定的话还可 ...

熊猫兄，我又追到你这了，我刚在隔壁给你发了消息，没想到在百度的引导下在这里又能看到你，真是缘分啊，我正为我那个HUEY PRO头疼着呢，家里三台电脑校色后，颜色都不一样？这完全背离我的初衷啊，我本来买这个就是想把三台电脑都校正一下的。你能不能帮我用CA210校验一下？看看结果如何。另外问一句，据说即便是不准确了，也能通过校验恢复准确度，是吗？

天生的木头 · 发表于 2013-6-29 20:50

SlayeRPanda 发表于 2012-12-7 23:53
huey pro的话，当时推出的时候并没有考虑到led背光光源和广色域的问题，但因为我没有用过这个产品，而无忌上 ...

熊猫大大，看有的评测说Huey PRO是支持广色域的，不但是LED，连RGB 三色LED都可以的，下面是我找到的评测

Huey PRO升级版使用测评(三)--校正后的检验
http://www.rgb128.com/articleshow.php?id=18

SlayeRPanda · 发表于 2013-6-29 22:40

本帖最后由 SlayeRPanda 于 2013-6-29 22:52 编辑

天生的木头发表于 2013-6-29 20:50
熊猫大大，看有的评测说Huey PRO是支持广色域的，不但是LED，连RGB 三色LED都可以的，下面是我找到的评测 ...

这里说吧，也不知道你那边能不能开贴。

两边其实我都在，不过那边权限多一些所以那里最近去的多了，你也可以去无忌上找我。

首先关于huey pro，我必须要声明一点，所谓的关于huey pro可以通吃各种背光和色彩空间的说法，完全就是错误的和没看懂测试图。你给的这个测试连接，作者犯了个错误，那就是论据完全去看delta e色差值去了，没有看到白点色温完全偏掉了。校色前白点以d50作为标准，工厂默认最大偏差是delta b - 11.x，校完过后变成-24.x；而w2420r的三色led背光模式校色前好好的色温是.316,.328;校完过后成了.308,.318，换算成色温实际值是6900k，而原厂倒是给你校准到6300k左右，相比起原厂的数值，这类分色计在一些复杂背光中的色温偏差到姥姥家去了。

所以，我对huey pro，是不信任的。

至于你的问题，你先把你的icc给我看下

天生的木头 · 发表于 2013-6-30 12:03

本帖最后由天生的木头于 2013-6-30 12:19 编辑

SlayeRPanda 发表于 2013-6-29 22:40
这里说吧，也不知道你那边能不能开贴。

两边其实我都在，不过那边权限多一些所以那里最近去的多了，你 ...

先谢谢熊猫大大，你能愿意帮我看看，指点一二，真的很高兴，我赶紧重新做了个测试，把三个ICC已经打包上传，ICC文件中中包含机器名。

简单描述一下测试配置及环境：
共有三台电脑，都是用huey pro校色，原厂校色软件。
台式机1：用SONY液晶电视做显示器，XP系统，校色后屏幕发红明显
台式机2：普通TN LCD，非广视角、广色域。WIN8系统，校色后同样发红明显（ICC中含B75字段的那个
笔记本：T61P，普通TN LCD，非广视角、广色域。WIN7系统，校色后变化很小，本来老化发黄的屏幕感觉发蓝了。

现在我最困惑的是，我搞不清究竟是我的眼睛是对的还是校色仪是对的，没法判断，熊猫能叫我怎么判断，我本来指望看色彩准确度，也就是Delta E指标的，但刚才看你的回复，这个指标也要参考白点，首先我还没搞清楚huey pro能不能测试这个Delta E指标。

下面上一些屏摄对比图，不严谨，但也可以看出区别。
先上SONY液晶电视的那个台式机，因为两个台式机不在一个地方，没有做对比，就用手机固定晴天白平衡，固定ISO拍了两张校色前后对比

校色前

校色后，可以看到屏幕偏红

下面是B75台式机 TN屏和笔记本的对比，用单反拍的，固定晴天白平衡，M档
先上校色前的，左边B75台式机，右边笔记本

校色后

可以看出，校色前，台式机和笔记本的差别还不算太大，校色后却变得差异明显了，台式机屏幕发红明显，笔记本则变化轻微

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

低端校色仪应该买什么啊？HUEY还是蜘蛛4EXPRESS啊

本帖子中包含更多资源