|
本帖最后由 悟道 于 2013-1-9 06:48 编辑 3 [* x: ~; _& C2 p) U8 ~
# {1 q5 T; o ^ |
怎么感觉WIN7X64下ALC集成声卡直接用WIN7自己带的驱动效果反而比装了驱动还好。
! ?# K. A, T- b o5 }: D% f0 b) v对比听感区别如下。- k6 V+ t$ e9 `( o. y/ j
直接用WIN7的驱动。声音的细节要清楚干净很多少了很多不必要的音染。听起很有点监听声卡风格。
: Z! q* T2 ]7 O% [3 a& N" v高音亮丽速度快。低频和中频也不浑杂厚薄适中。整体给人很清爽的感觉。听久了也不累耳。和制造成APE前的CD在马兰士 CD5004 里放出的风格接近但是没马兰士 CD5004通透。听音耳机用的AKG K450。$ d, F0 r/ C4 q; F/ H0 c
对比装了ALC 的驱动后再听音乐给人一种十分严重的修饰风格音染十分严重。感觉和CD机放的CD原音相比变化反差很大。基本不能叫原音再现了。2 b+ X% ?9 e" J* J
然后再对比WIN7自带驱动和ALC 的驱动文件。发现。后者ALC的驱动多出很多不必要的32位文件。也就是说ACL的驱动再WIN7X64下, _. A0 M. U P7 n
是X64+X86驱动的混合封装版本。不是纯粹的X64驱动。而且多了很多其他软音频DSP驱动文件用来的声音作改变和修饰的。5 O5 Z* a- X0 H0 V, c/ ^7 k
而WIN7X64原本驱动就是纯粹的X64驱动无32位模块。处理音频更直接快速干净。% l# x/ G5 w* m* q) k
难道这也是好多专业声卡监听驱动不是很大反而声音缺很好的原因。不做过多的音染。
1 X3 e n& Q$ E! H有ALC集成声卡的朋友也可以对比听听以上纯粹是个人感受。对比的就是CD机和吧CD抓成APE在PC上放APE的区别。开始也还是因为感觉APE在PC上放变调太严重了都是听不出是同一张CD了才发现这个问题的。所以拿出来和大家研究讨论下。9 _7 |; y) S! t2 d
! S2 P, K3 [) O2 B' ~( Q% v% t
最后附上WIN7X64 系统用的自带驱动图。ALC8XX系列集成声卡驱动有的功能WIN7X64的驱动基本都有。但是模块做的却比ALC精简和小了很多。除去了很多不必要的DSP音染模块。而且无32位混合组件。看来声卡驱动也不是越大越好。关键还是要做到位# ~) _& a( w9 c, Q6 B, ]/ ]
能准确的还原音频流传输过程中减少不必要的损失才行。& z$ c) y' ]& _7 w7 U) {& r
5 o; }, g Y% G1 h# y
( z. Y- h& O+ d V
3 h; K5 F/ T) }8 n! g; ~2 b$ X- L6 w, I
1 j* K5 L3 d, A' t, f$ i0 T
9 |! h2 e2 w- S0 G$ u |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|