怎么感觉WIN7X64下ALC集成声卡直接用WIN7自己带的驱动效果反而比装了驱动还好

悟道

! [8 F$ l, }" S& j+ e0 w2 A
$ f) [0 Z% I6 a0 B0 ?5 ^3 M  @+ N( m; Q% @: W怎么感觉WIN7X64下ALC集成声卡直接用WIN7自己带的驱动效果反而比装了驱动还好。
对比听感区别如下。
6 {. q0 B% Z* w6 T( _' p; S6 Y2 g直接用WIN7的驱动。声音的细节要清楚干净很多少了很多不必要的音染。听起很有点监听声卡风格。
高音亮丽速度快。低频和中频也不浑杂厚薄适中。整体给人很清爽的感觉。听久了也不累耳。和制造成APE前的CD在马兰士 CD5004 里放出的风格接近但是没马兰士 CD5004通透。听音耳机用的AKG K450。
/ w4 Z- K; C, h3 h, m对比装了ALC 的驱动后再听音乐给人一种十分严重的修饰风格音染十分严重。感觉和CD机放的CD原音相比变化反差很大。基本不能叫原音再现了。
然后再对比WIN7自带驱动和ALC 的驱动文件。发现。后者ALC的驱动多出很多不必要的32位文件。也就是说ACL的驱动再WIN7X64下
8 c6 M' `# Z8 Z( U% y是X64+X86驱动的混合封装版本。不是纯粹的X64驱动。而且多了很多其他软音频DSP驱动文件用来的声音作改变和修饰的。
而WIN7X64原本驱动就是纯粹的X64驱动无32位模块。处理音频更直接快速干净。
难道这也是好多专业声卡监听驱动不是很大反而声音缺很好的原因。不做过多的音染。
" }, x* }, F$ G) W有ALC集成声卡的朋友也可以对比听听以上纯粹是个人感受。对比的就是CD机和吧CD抓成APE在PC上放APE的区别。开始也还是因为感觉APE在PC上放变调太严重了都是听不出是同一张CD了才发现这个问题的。所以拿出来和大家研究讨论下。

9 K8 s3 s5 Z; q& B7 q' H0 V最后附上WIN7X64 系统用的自带驱动图。ALC8XX系列集成声卡驱动有的功能WIN7X64的驱动基本都有。但是模块做的却比ALC精简和小了很多。除去了很多不必要的DSP音染模块。而且无32位混合组件。看来声卡驱动也不是越大越好。关键还是要做到位
能准确的还原音频流传输过程中减少不必要的损失才行。
& ?+ ^9 u1 H; M- q, R* _6 n: H


! L2 o4 Q% g$ ]) I' U$ e
/ i( X: A8 K: ~1 J+ y4 M/ m9 Y- Y

! n3 M' n4 i; k/ H, S; {+ E* S

bbs_vip

最好用WIN7 自带的，千万不要更新，以前的老创新LIVE声卡还得用WIN 2003的自带驱动呢，比创新官方的音质好的多。

悟道

bbs_vip 发表于 2013-1-9 15:09
最好用WIN7 自带的，千万不要更新，以前的老创新LIVE声卡还得用WIN 2003的自带驱动呢，比创新官方的音质好的 ...

主要是现在的驱动光为了增加功能和界面豪华了。忽略了声音还原。

lanqiao

谢谢分享好经验

悟道

所以我现在想声音干净点还原准点的就用WIN7自己带的。想K歌的时候才装那个100MB的驱动了。那驱动越做越大了。

langyuan

刚把官方驱动卸了，用了系统自带的，声音耐听了许多，没有原来的生硬感。

悟道

langyuan 发表于 2013-1-11 18:32
; ^% e3 ~) X% t  ~  o' d- e, }" S刚把官方驱动卸了，用了系统自带的，声音耐听了许多，没有原来的生硬感。

  d: F+ o0 _7 v* `% i5 K8 A6 n其实主要是解析度高些听起不累耳。ALC官方的比较强调重低音和游戏效果。无法兼顾喜欢听纯音乐的人事。