居然有这事？INTEL保修还没收他们认为的“假”CPU？

amd```fans · 发表于 2013-2-4 12:05

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-4 11:59
法律本来就是强制的，但厂商没有强制权。
我们对土工已经很愤怒了，请不要再来更多的强权。

intel作为厂商也是受害者。intel拿回属于自己的东西完全正常，不存在强权的问题。

intel已经同意帮助另一位受害者---消费者进行维权，但消费者脑子转不过来，不肯接受。也可能他本身就是骗保的。

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-4 12:10

本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-2-4 12:11 编辑

amd```fans 发表于 2013-2-4 12:05
intel作为厂商也是受害者。intel拿回属于自己的东西完全正常，不存在强权的问题。

intel已经同意帮助另 ...

lz的东西确实有问题才能说intel是在“防止受害”，但手段极端令人无法接受，他所谓的帮助也根本无法帮到消费者，不还东西根本不可能找经销商。
而我根本不在意lz的东西到底是真是假
我在说承认没收的话如何保障保修真cpu的用户的权益

acqwer · 发表于 2013-2-4 12:11

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-4 12:03
我第一次听说，而且非常震惊

我也很奇怪，CPU放着方便快捷的店保不用，跑去找厂商保。厂商来个是你超频超坏的原因拒保让你贴来回邮费太正常不过了。

那个LZ的理由居然是怕商家手上没有换的货？

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-4 12:13

acqwer 发表于 2013-2-4 12:11
我也很奇怪，CPU放着方便快捷的店保不用，跑去找厂商保。厂商来个是你超频超坏的原因拒保让你贴来回邮费太 ...

还要我说几遍？我根本没在意lz的个例
我在问承认没收的话如何保障保修真cpu的用户的权益

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-4 12:14

acqwer 发表于 2013-2-4 12:11
我也很奇怪，CPU放着方便快捷的店保不用，跑去找厂商保。厂商来个是你超频超坏的原因拒保让你贴来回邮费太 ...

这种愤怒和对某些公权力过大的愤怒是一样的

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-4 12:15

amd```fans 发表于 2013-2-4 12:05
intel作为厂商也是受害者。intel拿回属于自己的东西完全正常，不存在强权的问题。

intel已经同意帮助另 ...

这种愤怒和对某些公权力过大的愤怒是一样的

amd```fans · 发表于 2013-2-4 12:16

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-4 12:10
lz的东西确实有问题才能说intel是在“防止受害”，但手段极端令人无法接受，他所谓的帮助也根本无法帮到消 ...

这个属于最基本的信用问题。intel没必要为了个过气的不值钱的cpu跟消费者扯皮。

请注意，intel出具的证明并不是不能帮助消费者，而是该消费者根本不想找经销商维权。

acqwer · 发表于 2013-2-4 12:19

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-4 12:15
这种愤怒和对某些公权力过大的愤怒是一样的

可能美国的银行不直接没收假钞吧，Intel美国的售后也不会没收ES处理器。

不要紧，太平洋没有盖子。

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-4 12:22

amd```fans 发表于 2013-2-4 12:16
这个属于最基本的信用问题。intel没必要为了个过气的不值钱的cpu跟消费者扯皮。

请注意，intel出具的证 ...

政府都没信用了，何况厂商
没实物只凭一张纸找taobao商也是天方夜谭，拿别家的东西去做鉴定一样有纸

amd```fans · 发表于 2013-2-4 12:24

acqwer 发表于 2013-2-4 12:11
我也很奇怪，CPU放着方便快捷的店保不用，跑去找厂商保。厂商来个是你超频超坏的原因拒保让你贴来回邮费太 ...

这个理由确实搞笑. i5 750这种U新的没有总有二手的充新货吧。而且intel自己也早已停产i5 750了。

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-4 12:24

acqwer 发表于 2013-2-4 12:19
可能美国的银行不直接没收假钞吧，Intel美国的售后也不会没收ES处理器。

不要紧，太平洋没有盖子。

不没收就没有问题

amd```fans · 发表于 2013-2-4 12:26

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-4 12:22
政府都没信用了，何况厂商
没实物只凭一张纸找taobao商也是天方夜谭，拿别家的东西去做鉴定一样有纸

政府信用本来就不一定高于厂商。

谁说是天方夜谭了？而且那个消费者本身就是在本地购买的，有收据和盒子风扇等旁证足够。

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-4 12:37

本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-2-4 12:38 编辑

amd```fans 发表于 2013-2-4 12:26
政府信用本来就不一定高于厂商。

谁说是天方夜谭了？而且那个消费者本身就是在本地购买的，有收据和盒 ...

旁证只能证明是从他这里买过一个，这点其实销售记录就足够了
但是作为店主，保修的话东西你得还给我啊，否则是你自己掉了也说不清阿

amd```fans · 发表于 2013-2-4 12:42

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-4 12:37
旁证只能证明是从他这里买过一个，这点其实销售记录就足够了
但是作为店主，保修的话东西你得还给我啊， ...

因为是假货，被intel没收了，所以不是自己掉了。intel只要愿意为此作证，就没有问题。

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-4 12:47

amd```fans 发表于 2013-2-4 12:42
因为是假货，被intel没收了，所以不是自己掉了。intel只要愿意为此作证，就没有问题。

intel和taobao店没有上下级关系，作证没有说服力阿
而且不是说了，拿别家的cpu一样能出个假货鉴定书的，taobao商肯定是要看到自己的保贴的

somarizhou · 发表于 2013-2-4 12:47

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-4 12:37
旁证只能证明是从他这里买过一个，这点其实销售记录就足够了
但是作为店主，保修的话东西你得还给我啊， ...

这帖子了里只剩下你在抬杠了
都是没结论的事情，为什么你一定要是咬定intel的问题而不是那个lz的问题？

amd```fans · 发表于 2013-2-4 12:50

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-4 12:47
intel和taobao店没有上下级关系，作证没有说服力阿
而且不是说了，拿别家的cpu一样能出个假货鉴定书的， ...

厂家作证当然有说服力.

再说盒装U本体上不可能有商家的保贴.

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-4 12:51

amd```fans 发表于 2013-2-4 12:42
因为是假货，被intel没收了，所以不是自己掉了。intel只要愿意为此作证，就没有问题。

而且退一万步，相信intel的鉴定书，那他要求保修要把他的货退回来也是常情把，消费者你说去intel鉴定了，那把东西拿回来给我啊，我给你换，这种要求是合理的吧，你能说他啥。
整件事扭曲的根源就是在intel怎么能“没收”呢，太不可思议了吧。

amd```fans · 发表于 2013-2-4 12:52

kakaku.bj.cn 发表于 2013-2-4 12:47
intel和taobao店没有上下级关系，作证没有说服力阿
而且不是说了，拿别家的cpu一样能出个假货鉴定书的， ...

“而且不是说了，拿别家的cpu一样”

那你拿cpu去也可以说是别家的cpu，反正盒装U没保贴，你怎么证明是人家卖给你的。

kakaku.bj.cn · 发表于 2013-2-4 12:53

本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2013-2-4 13:04 编辑

somarizhou 发表于 2013-2-4 12:47
这帖子了里只剩下你在抬杠了
都是没结论的事情，为什么你一定要是咬定intel的问题而不是那个lz的问题？

回帖不看贴，我根本没在讨论cpu究竟是真是假
我是在说“没收”这个行为，假的你也只能踢回去扔他脸上，不能没收
承认没收如何保障保修真cpu的消费者的权益呢？intel只要没收就能陷其与lz一样的境地。

ps. 不是剩下，本来就是我一个人

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册