POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 1373|回复: 3

WD的2.5寸AV25与3.5寸老AV的对比测试

[复制链接]
发表于 2013-12-10 00:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
新入了WD的AV-25 WD10JUCT 1TB,入手后照惯例折磨一番先,结果意外发现,AV-25的HD-tach成绩居然比原先我的AV 2TB WD20EVDS要高不少(99MB/S vs 84MB/S),两个硬盘的单碟容量都是500GB,莫非WD这么有自信,AV-25的转速高于5400RPM?





可是到了跑H2benchw的Application Index,情况就让人大跌眼镜了,反复跑来跑去,AV25只拿到18.2分,而20EVDS有33分,3.5寸的AV比2.5寸的AV-25快了一半还多呀。20EVDS对比10JUCT的优势在于多出16MB的缓存并且不支持高级磁盘格式,仅仅这样就造就接近50%的性能差距,这也太离谱了点吧。一个比较可能成立的解释就是WD刻意限制了AV-25的并发相应能力以进一步节能。

发表于 2013-12-10 04:17 | 显示全部楼层
新入了WD的AV-25 WD10JUCT 1TB,入手后照惯例折磨一番先,结果意外发现,AV-25的HD-tach成绩居然比原先我的AV 2TB WD20EVDS要高不少(99MB/S vs 84MB/S),两个硬盘的单碟容量都是500GB,莫非WD这么有自信,AV-25的转速高于5400RPM?

一個是2.5吋、一個是3.5吋,面積不同..單碟磁密度也不一樣
既然轉速都固定了,當然是磁密度高的WD10JUCT傳輸速度快
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-10 16:23 | 显示全部楼层
主要吐槽点在于AV25的实际性能比老AV弱太多太多了。这和当年国军VS共 军一样嘛,AV25的读写、寻道都比AV强,偏偏实际发挥就大相径庭。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-11 11:10 | 显示全部楼层
应该是有差别的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告| ( 粤ICP备13038377号-1 )

GMT+8, 2020-10-22 02:57

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表