WD的2.5寸AV25与3.5寸老AV的对比测试

中华千年老妖

新入了WD的AV-25 WD10JUCT 1TB，入手后照惯例折磨一番先，结果意外发现，AV-25的HD-tach成绩居然比原先我的AV 2TB WD20EVDS要高不少（99MB/S vs 84MB/S），两个硬盘的单碟容量都是500GB，莫非WD这么有自信，AV-25的转速高于5400RPM？





可是到了跑H2benchw的Application Index，情况就让人大跌眼镜了，反复跑来跑去，AV25只拿到18.2分，而20EVDS有33分，3.5寸的AV比2.5寸的AV-25快了一半还多呀。20EVDS对比10JUCT的优势在于多出16MB的缓存并且不支持高级磁盘格式，仅仅这样就造就接近50%的性能差距，这也太离谱了点吧。一个比较可能成立的解释就是WD刻意限制了AV-25的并发相应能力以进一步节能。

glen246

新入了WD的AV-25 WD10JUCT 1TB，入手后照惯例折磨一番先，结果意外发现，AV-25的HD-tach成绩居然比原先我的AV 2TB WD20EVDS要高不少（99MB/S vs 84MB/S），两个硬盘的单碟容量都是500GB，莫非WD这么有自信，AV-25的转速高于5400RPM？

一個是2.5吋、一個是3.5吋，面積不同..單碟磁密度也不一樣
既然轉速都固定了，當然是磁密度高的WD10JUCT傳輸速度快

中华千年老妖

主要吐槽点在于AV25的实际性能比老AV弱太多太多了。这和当年国军VS共 军一样嘛，AV25的读写、寻道都比AV强，偏偏实际发挥就大相径庭。

zhaozhzh

应该是有差别的。