POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5221|回复: 10

其实两家显卡产品的不同很简单

  [复制链接]
发表于 2015-10-13 12:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
N卡一般比同样规模的A卡要贵的,因为中下游渠道比较多,而A卡说好听点渠道比较精简,说难听点就是耕耘市场不利。这点自nvidia击败3dfx之后就没有改变,十几年的事情了,现在仍然愈演愈烈。其实做生意就那么回事,合作得来,就会一直合作下去,有钱大家赚。

经过十几年的争斗,N卡的风格逐渐稳定下来了,就是类似当年G7x,geforce 7000家族一样,以轻量级芯片精简成本,获得还可以的3d性能为主,尽可能的节省成本获得市场主动权。这点从104对大溪地,206对大溪地,204对夏威夷就可以看出。在旗舰级别仍然会树立技术标杆,但是主流级别就考虑了太多的成本因素。一旦对手比较强势,出现过去RV870那种产品,nvidia也能及时更改方案应对,一是压压价格,二是快速出新。

而A卡仍然在市场上苦苦挣扎,一直在以旗舰芯片为主,轻度砍伐去担任主流为辅,一直没有精力和财力去专门设计流片主流芯片。不得不说在市场角度上看,A卡远远没有让N卡把招数使尽,但从玩家角度看却是好事,他们可以用主流的价格换来尽量高的规格。

近年来A卡有些跟不上了,nvidia精简的本领越来越强,而A卡在更大规模的情况下价格已经没发比了,典型的例子就是390x和970,380和960,都比对手要贵,显得力不从心的样子。而以前A卡是可以做到更便宜的。这不是好现象。

我的感觉是amd内部似乎有nvidia内鬼,因为自104以来,nvidia总是以较低的规模实现了最为接近对手产品的性能。一次两次还说的过去,多数产品都是这样那就有意思了。
发表于 2015-10-13 22:02 | 显示全部楼层
eraser666 发表于 2015-10-13 19:52
GCN的效率基本上和显存频率捆绑了,巨吃带宽

标称带宽高,实际带宽利用一坨屎

390x和970,380和960,产品性能和价格相近,但是板子成本相差巨大,最终体现在GPU价格上就是A家只能用更低的价格卖成本更高的芯片,这么下去不倒闭才怪
回复 支持 2 反对 1

使用道具 举报

发表于 2015-10-13 17:30 | 显示全部楼层
我的感觉是amd内部似乎有nvidia内鬼,因为自104以来,nvidia总是以较低的规模实现了最为接近对手产品的性能。一次两次还说的过去,多数产品都是这样那就有意思了。

大杀器都已经准备好,只是拿到对手的样卡发现性能就那么渣,290X的效率简直是个笑话
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

发表于 2015-10-13 13:33 | 显示全部楼层
一般认为,N让利于经销商,A让利于消费者。

GCN世代的思路对A社还不错,用有限的资源做一个各方面平庸的架构,老游戏不退步,DX11各要素需求基本满足,兼顾DX12,这样只要驱动慢慢挖掘潜力就行;如果不是CU效率问题,还可以在新制程继续用下去,节省不少研发成本。

跟不上主要还是架构上存在差距,但搞具体产品时多点奇思妙想还是能拼一下的。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-10-13 19:52 | 显示全部楼层
GCN的效率基本上和显存频率捆绑了,巨吃带宽

标称带宽高,实际带宽利用一坨屎
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2015-10-13 15:48 | 显示全部楼层
近几代产品, 马甲的现象越来越普遍, 一代核心改名战3代都习以为常了
背后归根到底还是研发速度放慢, 当然这里也有芯片代工制程进步趋缓的原因
总的来说是越来越没基情, 相对来说, A家更消极一些

希望A雄起, N家那出970阉割门太恶心了
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2015-10-13 22:05 | 显示全部楼层
fengpc 发表于 2015-10-13 22:02
390x和970,380和960,产品性能和价格相近,但是板子成本相差巨大,最终体现在GPU价格上就是A家只能用更 ...

380把电压和功耗墙限制得死死的才让功耗没有那么难看,然而放开了功耗后还是只能多超一点点

从GCN1.0到GCN1.2退步这么多也是醉了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-27 21:12 | 显示全部楼层
渠道上确实NV这边牛一些,前几年在实体店感觉更明显,卖N卡的牌子一大堆,一个GPU很多型号和价格可以选。现在的A卡,原来的蓝迪双雄威风不再,要是买卡会考虑主板商卖的A卡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-28 10:48 | 显示全部楼层
现在的显卡我就期待显存叠加技术
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-14 20:37 | 显示全部楼层
不是内鬼,NV的研发投入远超过AMD。
NV内部的研发费用:GPU + Tegra;
AMD内部的研发费用:CPU + GPU。  研发CPU比GPU更费钱。

要都是亮底牌,我觉得NV在GPU上投入的研发费用至少有AMD的两倍,这就是优势的本源。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-19 13:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 incomment 于 2015-11-19 13:58 编辑
fengpc 发表于 2015-10-13 22:02
390x和970,380和960,产品性能和价格相近,但是板子成本相差巨大,最终体现在GPU价格上就是A家只能用更 ...

这还是ATI自己的问题, 为何NV的新一代芯片功耗低且对板子要求不高呢?  华硕的猛禽970 只要单8pin供电就能跑。
那板子的做工可是寒碜,但确实能跑970的默认频率,温度也低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-3-29 09:38

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表