其实两家显卡产品的不同很简单

Elwin

N卡一般比同样规模的A卡要贵的，因为中下游渠道比较多，而A卡说好听点渠道比较精简，说难听点就是耕耘市场不利。这点自nvidia击败3dfx之后就没有改变，十几年的事情了，现在仍然愈演愈烈。其实做生意就那么回事，合作得来，就会一直合作下去，有钱大家赚。

经过十几年的争斗，N卡的风格逐渐稳定下来了，就是类似当年G7x，geforce 7000家族一样，以轻量级芯片精简成本，获得还可以的3d性能为主，尽可能的节省成本获得市场主动权。这点从104对大溪地，206对大溪地，204对夏威夷就可以看出。在旗舰级别仍然会树立技术标杆，但是主流级别就考虑了太多的成本因素。一旦对手比较强势，出现过去RV870那种产品，nvidia也能及时更改方案应对，一是压压价格，二是快速出新。

而A卡仍然在市场上苦苦挣扎，一直在以旗舰芯片为主，轻度砍伐去担任主流为辅，一直没有精力和财力去专门设计流片主流芯片。不得不说在市场角度上看，A卡远远没有让N卡把招数使尽，但从玩家角度看却是好事，他们可以用主流的价格换来尽量高的规格。

近年来A卡有些跟不上了，nvidia精简的本领越来越强，而A卡在更大规模的情况下价格已经没发比了，典型的例子就是390x和970，380和960，都比对手要贵，显得力不从心的样子。而以前A卡是可以做到更便宜的。这不是好现象。

我的感觉是amd内部似乎有nvidia内鬼，因为自104以来，nvidia总是以较低的规模实现了最为接近对手产品的性能。一次两次还说的过去，多数产品都是这样那就有意思了。

fengpc

eraser666 发表于 2015-10-13 19:52
GCN的效率基本上和显存频率捆绑了，巨吃带宽

标称带宽高，实际带宽利用一坨屎

390x和970，380和960，产品性能和价格相近，但是板子成本相差巨大，最终体现在GPU价格上就是A家只能用更低的价格卖成本更高的芯片，这么下去不倒闭才怪

fengpc

我的感觉是amd内部似乎有nvidia内鬼，因为自104以来，nvidia总是以较低的规模实现了最为接近对手产品的性能。一次两次还说的过去，多数产品都是这样那就有意思了。

大杀器都已经准备好，只是拿到对手的样卡发现性能就那么渣，290X的效率简直是个笑话

Xenomorph

一般认为，N让利于经销商，A让利于消费者。

GCN世代的思路对A社还不错，用有限的资源做一个各方面平庸的架构，老游戏不退步，DX11各要素需求基本满足，兼顾DX12，这样只要驱动慢慢挖掘潜力就行；如果不是CU效率问题，还可以在新制程继续用下去，节省不少研发成本。

跟不上主要还是架构上存在差距，但搞具体产品时多点奇思妙想还是能拼一下的。

eraser666

GCN的效率基本上和显存频率捆绑了，巨吃带宽

标称带宽高，实际带宽利用一坨屎

amx004

近几代产品, 马甲的现象越来越普遍, 一代核心改名战3代都习以为常了
背后归根到底还是研发速度放慢, 当然这里也有芯片代工制程进步趋缓的原因
总的来说是越来越没基情, 相对来说, A家更消极一些

希望A雄起, N家那出970阉割门太恶心了

eraser666

fengpc 发表于 2015-10-13 22:02
390x和970，380和960，产品性能和价格相近，但是板子成本相差巨大，最终体现在GPU价格上就是A家只能用更 ...

380把电压和功耗墙限制得死死的才让功耗没有那么难看，然而放开了功耗后还是只能多超一点点

从GCN1.0到GCN1.2退步这么多也是醉了

taizer

渠道上确实NV这边牛一些，前几年在实体店感觉更明显，卖N卡的牌子一大堆，一个GPU很多型号和价格可以选。现在的A卡，原来的蓝迪双雄威风不再，要是买卡会考虑主板商卖的A卡。

king6784

现在的显卡我就期待显存叠加技术

asdfjkl

不是内鬼，NV的研发投入远超过AMD。
ＮＶ内部的研发费用：GPU + Tegra;
AMD内部的研发费用：CPU + GPU。  研发CPU比GPU更费钱。

要都是亮底牌，我觉得NV在GPU上投入的研发费用至少有ＡＭＤ的两倍，这就是优势的本源。

incomment

fengpc 发表于 2015-10-13 22:02
390x和970，380和960，产品性能和价格相近，但是板子成本相差巨大，最终体现在GPU价格上就是A家只能用更 ...

这还是ATI自己的问题， 为何NV的新一代芯片功耗低且对板子要求不高呢？  华硕的猛禽970 只要单8pin供电就能跑。
那板子的做工可是寒碜，但确实能跑970的默认频率，温度也低。