|
|
不知道各位对以下文章有什么感想
/ s8 S9 C* L! [7 k$ J& Nhttp://www.peripc.com/news/00000035951.asp
6 ]4 Y" X8 W6 O惠威S30天价上市,或许非为国人制造 ; J+ j2 I: O+ D7 e% h) ~0 R
类型:新闻 作者:DEBUG 日期:2005-9-20 1:04:03 来自: - G/ r/ |* D6 z' n
% v* w. Q; A$ w# g
--------------------------------------------------------------------------------
( ]' @6 O2 N: J T 9 m4 u, m2 P+ u& F4 L' [$ ~: e
0 L" h/ e3 G# d% F) D5 K4 z
据友站ZOL音频频道报道,传闻已久的惠威新高端2.1音箱S30终于在市场面世。其设计看来与本站此前的预测很接近(惠威网站已放出官方资料,http://www.hivi.com/product/htm/view.php?id=1189),但出乎意料的,是它的上市价格,竟然达到了骇人听闻的1380元!& h) W" n7 P' i5 V- c9 M, Z
& C& W/ K! S( n
虽然我们早已根据各种蛛丝马迹预测S30必然是一款价格超过T120的超高档2.1,但说实话,1380元的价格还是远远超出我们的想象。而且说句不客气的话,如果说此前的S200A天价上市虽然令我们不太能接受,但还不算吃惊的话,那么S30的天价则完全是有如一场梦。
# \& d/ M* r# v$ u& C# d" g
! R1 Z, c( F1 S, D: P$ X 7 f Q: c1 u/ @
4 J1 A9 `$ j# H5 F: }9 w( j$ i5 A
7 _! Z3 R! d! O* M3 q
# J% U8 D5 ~8 v5 E' |% u" H3 Q+ K
! `& a3 \/ n2 h- W6 jS30实物看起来似乎没有效果图好看
6 h$ c2 u% i9 {3 e* K, w# }4 f: O6 t
+ F; U1 Q) ^- _8 S 这是因为S200A的设计毕竟相当出众,令人难以接受也仅仅是与T200A相比性价比不高而已。而S30的设计,至少从目前公开的资料来看,我们虽然可以接受它超过T120,但实在看不出它凭什么卖出接近1400的高价。
: }9 m8 D/ L& d8 K
+ r* y; {9 e% a# g- R 当然,从官方资料来看,S30的成本应该明显高于T120,按照官方资料,其分频点定在170Hz(这在二分频2.1中是极为罕见的!大部分这类产品的分频点都定在200-300Hz,部分产品甚至高达800-1000Hz!),仅这一条就决定了它的卫星单元要明显好于T120使用的M3N单元,从M3N的官方频响曲线看,M3N无论如何也是满足不了这样的要求的。而其低音炮如果如官方数据所言频响低端可以达到35Hz,必然使用了超长的倒相管,与之匹配,其使用的5寸单元也应是冲程极大的产品。这样来看,S30使用的单元价格应该高于T120的(但不意味着成本也会明显高,这点要注意!)。& Y5 S; m0 n6 D8 Q9 x
2 Y1 x( { s+ W& u l
而S30的电路则终于放弃了4558+1875,换成了现在流行的5532+4766,至少在功率方面有了充足的保证。这样,S30在电的部分要明显优于T120,倒是在箱体方面,与T120的异型结构相比,S30曲线箱体的成本虽然不太会低于它,但也未必来得更贵。但总体来看,S30的效果应该明显比T120有提升。
. `. y o' c2 o: h o' \
' f" l5 g P+ c+ c% r# h 可是按照通常的千元级多媒体音箱定价比例核算,以S30相对T120的估算成本提升来看,如果定价在1200左右还算是正常的,1380就明显过分了,这还没有考虑到T120本身就是一款价格被明显高估了的产品这一因素。
9 p R, h! |! B' f& R0 k* g% |8 I* s* ^1 T3 Z# ?$ q
不过倒这也不是我们所真正关心的,毕竟惠威既然能将S200A卖得比S200贵300元,也就有权将S30卖得比T120贵400元,毕竟S30至少还换了好得多的单元(应该是这样)。我们所关心的是,惠威为何要推出这样一款产品?3 R% q! l: V0 M6 ?
4 f+ d" }, h6 R2 @& B9 \: ^ 开个玩笑的说,惠威近来的一些举动,从S200A的天价上市到D1080的逆市涨价,再到S30令人瞠目的高价,真是令人怀疑惠威是不是要玩一次“最后的疯狂”,然后就从多媒体市场撤走?当然,这只是一个笑话,惠威既然经过多年的研究后终于下定决心进入多媒体市场,肯定不会那么轻易就撤退。但有时候惠威的一些举动,真的令人觉得惠威是否做过认真的市场调研?
/ X! w; O( c- @1 W6 W6 J5 k, z
4 @( F$ R0 h. K) |6 W1 r. G 千元以上的2.1音箱,惠威并不是第一个推出的。国内此前比较著名的产品就有麦博的H-200、世代的V6、创新的I-Trigue 3600、BOSE COMPANION-3等。它们个个都是天价,不少还比S30更贵。
8 a0 W: v& p" r' U1 Q& o
9 j4 {2 Z# N" \5 A2 b" p' j 但是,问题在于,这些产品的设计规格也明显高于S30,如H-200和V6都采用了三分频结构,前者还使用了独立功放而后者则采用了双中音单元结构。而I-Trigue 3600和COMPANION-3虽然是二分频音箱,但都采用了超强集成的全数字控制电路与金属切削的箱体。单纯从成本角度看,S30卖到和H-200等一样的价格就很没道理。唯一能与S30比拼“性价比”的也就只有超过2000元的BOSE COMPANION-3,但如果说惠威的名头值钱,那BOSE更理所当然当得起这个加价了(而且创新、BOSE等的产品还要考虑进入国内的加税问题,其原价并没有那么邪乎),何况就笔者自己听过的感受来说,BOSE COMPANION-3的音质是远远超出这几款产品的。
( k2 N% t6 s G
4 H% R& ^7 F1 f0 g 而真正关键的问题是,这些曾经上市的产品没有一个在国内卖得好的!拿产品定位和惠威最为相似的世代来说,拥有V200系列、V300的人比比皆是,但有几个人买了和V300同时推出的V6?要知道,那时候世代还没有发生后来的事情,在国内消费者心目中还是美誉度仅次于惠威的“明日之星”呢!. ^4 B) z+ l( J* e* M* ?. S+ k- G
8 |4 y( N1 |) w8 |4 H+ o
真的是搞不明白。尽管从S30的官方资料来看,我们可以相信S30的声音会相当不错,甚至或许将是国内厂家推出的最好的二分频2.1音箱。但是有T120与M20对比的先例在,惠威不应该不明白,这样一款产品定价于1380元的高价在国内是没有市场前途的。
& l& A) U/ [# O1 s
2 I3 G1 h: }7 `- L) j7 c z2 F L 唯一的答案,或者说笔者所能唯一想到的答案,就是S30根本就不是为国内市场设计的。既然JBL的“飞碟”可以在欧美卖出80欧元的天价,惠威自己的M200也曾经在美国标价为190美元,那么S30卖个130欧元似乎也不为过。对于欧美市场来说,曲曲几十欧元的差价算不了什么(按照笔者过去走访欧洲市场的经验,S30就算加税后卖到170欧元左右,也依然会有一定的销路)。何况针对国外市场设计也不算什么新鲜事,争议颇多的大极典天价L系列,不就是几乎纯为外销生产的吗?
3 ]/ j/ M: W1 h6 ?+ Z7 y" `" U( o% k! A* b4 @6 C: R
不过如果这样,我们也就不必幻想什么了。别了!S30! |
|