开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 大家推荐一款400内的2.1的音箱吧，多媒体应用为主
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3944|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

大家推荐一款400内的2.1的音箱吧，多媒体应用为主

[复制链接]
aliAs
1#
发表于 2006-2-12 09:00 | 只看该作者
别让广告忽悠了。
) W3 }# o& Y4 ?! j7 V5 L漫步者S2.1是不错的选择，音质不错，功率大
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
2#
发表于 2006-2-12 09:11 | 只看该作者
:whistling:其他不说
# X- d. o/ h% H6 o漫步者的S21是很烂的) m% R  M# ]) I/ v! y

0 m# |: N" _; R# }( A5 S' G只是广告打得比较多而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

kill3
3#
 楼主| 发表于 2006-2-12 11:10 | 只看该作者
晕，以上两位的意见截然相反呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
4#
发表于 2006-2-12 11:47 | 只看该作者
:whistling:再说几句  s9 v5 g! m2 H$ g
买漫步者的S21，不如直接买创新2XX元的2.1
. o; c7 c- f' w  c效果肯定比S21好6 s, J* Y) e* ^, ^! ]! u- f' N
S21的那个低音，不是一般的烂，，“咙咙咙”的乱响
( r! T- g5 k! q, s+ I" ]) ^# B: l  v( h) _0 s
功率大。。晕，，能说明什么？+ I! }5 o* m9 v
只能说明变压器的参数而已，并不能代表任何东西
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
5#
发表于 2006-2-12 11:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-2-12 11:55 | 只看该作者
2.1 我推荐麦搏的产品
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-2-12 17:02 | 只看该作者
不推荐漫步者S 2.1。我用过，现在放在杂物间了。
+ r$ E6 O  P5 J. e音箱还是自己去听听比较好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ARANGE
8#
发表于 2006-2-12 23:28 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-12 11:55 发表
: p' Z' ~% j" I" ~2.1 我推荐麦搏的产品

( {8 y) S9 g; s' c3 ^' M0 H% i" }* n& L" Q
支持一下; A/ z) i5 F( N. v
3 W- H" w% j* J* T+ s4 H+ M7 c
不过就我对比过的FC360和极典A4，讲低音，FC360拍马也追不上4 Z) h! U! g% C8 v8 ~, h7 }  b, [
1 D8 P/ A7 R8 H" o
反正要便宜就FC360，260元。想好点就上A4，也就500
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-2-13 20:10 | 只看该作者
自己去听最重要。客观的讲漫步者S 2.1不差的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
10#
发表于 2006-2-13 20:13 | 只看该作者
原帖由 闪电豆豆 于 2006-2-13 20:10 发表
, T' m$ f2 q( |% s; J% o5 o自己去听最重要。客观的讲漫步者S 2.1不差的。

8 E* l9 r+ N( V3 h, a/ l1 y2 J:whistling:4XX元这个档次的2.1，，真的，，想不出谁比漫步者的S21差，，，* `, q3 q6 G) T* i7 O

5 `( N5 I- d" M' n" Y9 R' x如果和1XX元的2.1比，，某些特烂的，确实比S21差
6 B8 x; P$ q9 i3 b7 ?& O2 {在这个档次，S21的做工，还是可以的; M0 V- t% T' R
; o+ ~! i3 I4 l* f3 G7 u" b
PS，，上面几位用户都说了
/ I) L' Q: G3 D你也是S21的用户，还是。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

asuma2005 该用户已被删除
11#
发表于 2006-2-13 20:42 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-2-14 21:53 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-2-13 20:13 发表
' k0 {' S# t  H3 y4 z; Q# H( W+ }6 s3 L7 G+ y
:whistling:4XX元这个档次的2.1，，真的，，想不出谁比漫步者的S21差，，，
1 i$ _# o: d* `6 o6 P9 t) X* K' l: k  R$ Y
如果和1XX元的2.1比，，某些特烂的，确实比S21差
8 h4 B2 K$ n. ^& j) U在这个档次，S21的做工，还是可以的
5 u( q6 ?2 H- B! L* Y2 b, w; p6 ]) r5 D: r9 k! h
PS，，上面几位用户都说了
; D. [' d" z7 y& J4 R; T5 J你也是S21的 ...
# K) w$ u: D: C* h8 B) w. Z

! w$ f$ l0 |" H) S/ y' G我不是漫步者的用户，只是在朋友家听过而已。每个人的听感不同，在混沌是优势的时候S21不错的。S21功率大，低频量感很丰沛，但好像丰沛得过了头。S21的低频速度感也差些，不过我朋友就喜欢这样的，要知道不是每个人都喜欢干净的声音。/ E9 u) [! ^' Z* @$ Q+ s
% }0 ^' `& X6 z2 d* K" n
所以我说买音箱还是自己去听最重要，不要过多理会什么听音乐2.0强过2.1。没有人说干净的人声就比混沌的音效要高一个等级。对于喜欢混沌浑厚声音的用户，400多其实可以接受。
回复 支持 反对

使用道具 举报

tietie
13#
发表于 2006-2-14 22:00 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2006-2-12 23:28 发表
; E6 l( Q- z( L* H' D: r/ h6 A9 r5 G) c7 x

; o3 {( l6 ^. j支持一下% }- d' s( O& ~; y, C# b$ Z

9 u) C# Y6 c1 f) |. X* e$ A  Z不过就我对比过的FC360和极典A4，讲低音，FC360拍马也追不上
( V' o1 I$ o" b- N7 U& [( A% i- Y1 p( D, N- v
反正要便宜就FC360，260元。想好点就上A4，也就500

" N, X4 G! O4 S2 d& ]0 N5 W8 Z7 D6 O4 g# r9 K
麦博的360建议不要买。我买来听了3个月，忍受不了它的中音奇缺，两头翘的频响。还带有明显的箱体共振的那种声音，后来送人了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ARANGE
14#
发表于 2006-2-14 22:09 | 只看该作者
原帖由 tietie 于 2006-2-14 22:00 发表
3 Q1 B( \' |  ?
6 P# v* V4 M" b; H8 x( l" H. {% r9 `" D+ D- N
麦博的360建议不要买。我买来听了3个月，忍受不了它的中音奇缺，两头翘的频响。还带有明显的箱体共振的那种声音，后来送人了。

2 b+ G1 |3 }- G7 ~$ L  h5 L6 v+ k  r1 o4 T! A( ~+ D8 `
:lol:我听了一个小时已经很清楚他的特点了，所以第二天已经出手了:a)- u4 g; G7 J% ^
: j, v- K6 ^3 f' @7 `6 @
但不可否认在260这价位上，FC360比较适合多媒体
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
15#
发表于 2006-2-14 22:42 | 只看该作者
原帖由 闪电豆豆 于 2006-2-14 21:53 发表
! b" O) A2 t" x+ u/ U4 x/ f: Q. ^

$ H; B, D& ^! w5 R5 }对于喜欢混沌浑厚声音的用户
  u! ?, F, t+ d( s# {. m
:shifty:现在有这种感觉的2.1，满街都是% w" k- m* E) q/ T
不用买S21这么贵的，论外形，S21也根本没有可取的地方
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-2-14 22:50 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-2-14 22:42 发表  v& x0 M/ @0 ^

& F" x9 u$ g- h6 q" H2 B6 v1 x:shifty:现在有这种感觉的2.1，满街都是
6 u/ }. h* q1 g6 {# s" F不用买S21这么贵的，论外形，S21也根本没有可取的地方
$ ~" o: t7 a- b. G& z

4 Y8 k2 r  `0 ?& P便宜的功率不够，量感差些。有些朋友就喜欢放炮声。
0 n7 \# G" B, M! D, J音箱不是用来看的。
2 D, R& r8 t# yS21本来就不是大众品  也不是纯粹用来听音的。 迎合的只是小部分人，说它垃圾过了点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
17#
发表于 2006-2-14 22:53 | 只看该作者
原帖由 闪电豆豆 于 2006-2-14 22:50 发表5 b2 J! D2 ?- I% d5 H
1 W$ q" Z* e! P( L
' n3 |  ?, {" x6 [/ A
便宜的功率不够，量感差些。有些朋友就喜欢放炮声。) }+ Z0 c( o) }$ s9 }" B! T
音箱不是用来看的。
/ ~3 d9 G& t4 g$ _# zS21本来就不是大众品  也不是纯粹用来听音的。 迎合的只是小部分人，说它垃圾过了点。

7 l0 H: s- ~7 K& x  I:shifty:平时没有装低端机吧，，% h" j8 I" n7 l! \- U
随便捡起一个1XX元的2.1，，那个不是“咙，咙，咙”乱响的？
* @: f; H. z8 e$ K/ H% k7 H& u9 Y喜欢放炮的，也不需要买这个这么贵的东西
# u: \& O, U5 X% `0 r( D+ l  r
0 M! b! K! M2 g还有，不要老是提功率，功率和低音的量感，没有直接的关系。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-2-14 23:03 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-2-14 22:53 发表4 F+ n! {! q* B# T8 {

9 K- j% F" g! M" T  _:shifty:平时没有装低端机吧，，
* D# h( r& \4 A. u4 G2 {随便捡起一个1XX元的2.1，，那个不是“咙，咙，咙”乱响的？
$ B) k. {. R$ k+ P" \8 e, X喜欢放炮的，也不需要买这个这么贵的东西
; K  U" K. Y: K' L
# O' K3 e, A, L. Y/ r还有，不要老是提功率，功率和低音的量感，没有直接的关系。
7 m, |4 `9 f; }

# U% D, P9 K' u0 `400多的价格会吓推一部分随便听听的人。真的想买它的人也会去和其他的箱子做比较的。所以说还是要听了再决定是不是值得花400多买这个。音箱这东西听大家的经验只能做参考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
19#
发表于 2006-2-14 23:11 | 只看该作者
原帖由 闪电豆豆 于 2006-2-14 23:03 发表
' X# ~; p3 j% g: B* K) d
1 z( w! t, R( K( X$ E& P3 @$ v; {. J" e" z" z) Q
400多的价格会吓推一部分随便听听的人。真的想买它的人也会去和其他的箱子做比较的。所以说还是要听了再决定是不是值得花400多买这个。音箱这东西听大家的经验只能做参考。
, T6 [* J9 A* r: W" J( `
:shifty:很多人，就是看了论坛的评论
2 b) i0 E1 G, ]3 C+ f) z; X到漫步者的官方论坛看看
& j" H7 ~3 W% e+ F: t, D9 R" c9 d) v* z' i( H/ a3 R
或者直接冲着漫步者这个名牌就买了，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-2-14 23:19 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-2-14 23:11 发表
9 e4 b  `3 K; Z1 {' y2 C$ x) S& I6 S2 U3 i
:shifty:很多人，就是看了论坛的评论
6 t; {* Z) P8 ]! |1 t到漫步者的官方论坛看看1 n& y. ]& w' e. e8 [8 M
6 l5 f: t0 M' W
或者直接冲着漫步者这个名牌就买了，，

! |% v8 w! [, D6 p) C: \( P
$ K1 H# R5 `  d: L( a3 X这个确实如此。把漫步者做第一选择的很多。但这也没有办法的，人家打广告的钱也算在箱子里的。和脑白金等等商品一样，只能说人家市场策略好。现在酒香也怕巷子深。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-7-5 03:47

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表