POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3937|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

大家推荐一款400内的2.1的音箱吧,多媒体应用为主

[复制链接]
1#
发表于 2006-2-12 09:00 | 只看该作者
别让广告忽悠了。
4 n) k1 M4 _& c- H漫步者S2.1是不错的选择,音质不错,功率大
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2006-2-12 09:11 | 只看该作者
:whistling:其他不说
4 k5 N3 s* C# J# B漫步者的S21是很烂的' N4 V: R: R- y# i8 g

+ F+ `/ J: @% j2 b) d5 d只是广告打得比较多而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2006-2-12 11:10 | 只看该作者
晕,以上两位的意见截然相反呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-2-12 11:47 | 只看该作者
:whistling:再说几句9 |1 x0 ^: i: K8 d
买漫步者的S21,不如直接买创新2XX元的2.1  f: G, v5 C  N( T  E+ ?
效果肯定比S21好2 @9 H. `2 K+ \+ M' ?' k
S21的那个低音,不是一般的烂,,“咙咙咙”的乱响0 F. v  J! ^: x. O8 @
* a5 K1 q. L6 O# V1 P  n# A9 r2 ?3 L
功率大。。晕,,能说明什么?4 S' z. @9 o4 J2 f3 B2 w
只能说明变压器的参数而已,并不能代表任何东西
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
5#
发表于 2006-2-12 11:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-2-12 11:55 | 只看该作者
2.1 我推荐麦搏的产品
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-2-12 17:02 | 只看该作者
不推荐漫步者S 2.1。我用过,现在放在杂物间了。4 n; ^5 n, u  t  Y
音箱还是自己去听听比较好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-2-12 23:28 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-12 11:55 发表
- F2 m# W/ ?5 g5 I2.1 我推荐麦搏的产品
8 C  k; `9 d/ ^
. Z9 f2 j' [. q; N3 t
支持一下; E* ?7 R* C! q4 }. @; Q% r% U8 d
/ _3 R$ t% [. r& E1 u' H" @" g4 l5 q
不过就我对比过的FC360和极典A4,讲低音,FC360拍马也追不上
" y( a' ~+ \8 F( t4 @; o
# r" D. B2 u5 J5 F! K反正要便宜就FC360,260元。想好点就上A4,也就500
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-2-13 20:10 | 只看该作者
自己去听最重要。客观的讲漫步者S 2.1不差的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-2-13 20:13 | 只看该作者
原帖由 闪电豆豆 于 2006-2-13 20:10 发表
8 r# `$ X; D) f4 Q: q# a( D! a  q自己去听最重要。客观的讲漫步者S 2.1不差的。
1 j! ^2 R% a9 o5 ]1 b1 D/ o0 |. j
:whistling:4XX元这个档次的2.1,,真的,,想不出谁比漫步者的S21差,,,
% J2 ^" s" O% m( e
9 d8 Q' l! X4 ?: x& N如果和1XX元的2.1比,,某些特烂的,确实比S21差" d0 u, S  K0 b) F
在这个档次,S21的做工,还是可以的4 G3 g+ g" n' A$ s! d9 L7 V
) U% {) F: ^8 [- z$ K$ ~- W
PS,,上面几位用户都说了- s' p% w: Q6 r) Z0 P
你也是S21的用户,还是。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

asuma2005 该用户已被删除
11#
发表于 2006-2-13 20:42 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-2-14 21:53 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-2-13 20:13 发表
) K- U! T+ l- x$ s; L0 x  ^1 \5 I$ l, k
:whistling:4XX元这个档次的2.1,,真的,,想不出谁比漫步者的S21差,,,* w) i# ~4 X+ j% H/ ]8 U& V

$ c: s* g  x5 N7 V0 g' k9 z如果和1XX元的2.1比,,某些特烂的,确实比S21差( F; }( `/ B. p: x( Q4 j
在这个档次,S21的做工,还是可以的
1 ]4 n- j# W& f: |) V% x& S9 v8 p1 l0 I* a) C. ~. ?" a
PS,,上面几位用户都说了' ^: b3 L( h; d; T, x1 J/ c
你也是S21的 ...

- o" K' d4 \! f4 ]
7 W( m0 U, M/ W1 r我不是漫步者的用户,只是在朋友家听过而已。每个人的听感不同,在混沌是优势的时候S21不错的。S21功率大,低频量感很丰沛,但好像丰沛得过了头。S21的低频速度感也差些,不过我朋友就喜欢这样的,要知道不是每个人都喜欢干净的声音。
! F  z8 B& A+ b% C6 o# F/ [' r* o! X
6 A3 T; i7 y4 @所以我说买音箱还是自己去听最重要,不要过多理会什么听音乐2.0强过2.1。没有人说干净的人声就比混沌的音效要高一个等级。对于喜欢混沌浑厚声音的用户,400多其实可以接受。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-2-14 22:00 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2006-2-12 23:28 发表
7 S! [1 \( `2 }/ n' K; R# H0 a( T2 R$ q. ~  o8 Y4 M4 i' y
0 ]8 K" j; o$ e7 U
支持一下
/ Y& |% @* ^  X, D( F& a
& Y; @; w1 b' X* X不过就我对比过的FC360和极典A4,讲低音,FC360拍马也追不上* B6 M$ N9 Q; ]7 u; _
5 j9 s  ?5 _4 U3 t6 m
反正要便宜就FC360,260元。想好点就上A4,也就500
1 Q2 U! L8 f) F# M8 o4 ?

+ O! b  D# ^, ^. W+ k$ L) u' {麦博的360建议不要买。我买来听了3个月,忍受不了它的中音奇缺,两头翘的频响。还带有明显的箱体共振的那种声音,后来送人了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-2-14 22:09 | 只看该作者
原帖由 tietie 于 2006-2-14 22:00 发表
( G' ?+ e0 v  ]2 ^0 E2 L
& H% J, V1 q; k5 r  ~: E2 J: u  {5 J. E7 V! J/ r& l3 i3 |" h
麦博的360建议不要买。我买来听了3个月,忍受不了它的中音奇缺,两头翘的频响。还带有明显的箱体共振的那种声音,后来送人了。
2 I2 t4 O4 M/ N

4 t2 z  U+ p  R; K* {$ w! _+ ~& l5 h, h:lol:我听了一个小时已经很清楚他的特点了,所以第二天已经出手了:a)
! G6 ]8 ^6 P( D. _- F7 {: z
! [0 [9 t2 ?) }: t但不可否认在260这价位上,FC360比较适合多媒体
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-2-14 22:42 | 只看该作者
原帖由 闪电豆豆 于 2006-2-14 21:53 发表9 g* ~$ g, }! |/ v& T8 _
( K6 G- z1 ~  t3 ^7 Y/ d
1 ]5 k1 s% i1 s5 j
对于喜欢混沌浑厚声音的用户

: s6 U3 u% G  g( C; H) w:shifty:现在有这种感觉的2.1,满街都是8 [- l- @% y2 I- F0 l! u4 r* r+ A
不用买S21这么贵的,论外形,S21也根本没有可取的地方
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-2-14 22:50 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-2-14 22:42 发表+ J2 _, H8 `; D* m4 w6 b# M

  L& V6 q0 d) D) G" k:shifty:现在有这种感觉的2.1,满街都是
( v% ~( y' F- _. n5 Q7 K1 a$ j不用买S21这么贵的,论外形,S21也根本没有可取的地方

( u1 b, g9 e* ^  }7 _: i' U+ l
8 k) h0 w3 D) P, z" d" y便宜的功率不够,量感差些。有些朋友就喜欢放炮声。$ Z# K  K. u0 {: F- X- l1 N
音箱不是用来看的。
; Q# i. M2 k. r. [! M; BS21本来就不是大众品  也不是纯粹用来听音的。 迎合的只是小部分人,说它垃圾过了点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-2-14 22:53 | 只看该作者
原帖由 闪电豆豆 于 2006-2-14 22:50 发表
3 H3 i4 ^% O, j4 F+ P  r$ ]
% z- N& X# @2 h+ R# x3 f7 r! r6 E
( ^) G4 S, i2 g* g便宜的功率不够,量感差些。有些朋友就喜欢放炮声。
+ l9 m) z0 T* L* j% [% Q! ^( V9 A- h音箱不是用来看的。  z: g( m! U. @$ n" B3 q! @+ [
S21本来就不是大众品  也不是纯粹用来听音的。 迎合的只是小部分人,说它垃圾过了点。
, ?0 ~: t7 n9 r, e- f
:shifty:平时没有装低端机吧,,/ n1 |% V, V) u0 M3 R
随便捡起一个1XX元的2.1,,那个不是“咙,咙,咙”乱响的?
: Q5 b( ^* l$ e2 \喜欢放炮的,也不需要买这个这么贵的东西+ b0 ]; ~0 `2 w0 o6 ?7 o" _

4 K. S+ t2 K+ Z) U1 m还有,不要老是提功率,功率和低音的量感,没有直接的关系。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-2-14 23:03 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-2-14 22:53 发表
. ?% ?! s) u5 c: T# e/ A8 m" D" ?7 x+ C& @! ]  o9 ^
:shifty:平时没有装低端机吧,,
+ u. N9 N3 C7 O随便捡起一个1XX元的2.1,,那个不是“咙,咙,咙”乱响的?
  f/ |2 |0 i) W0 P: H+ M! \( A喜欢放炮的,也不需要买这个这么贵的东西5 e  u3 R) ]" ]* K
, E  e. Y% ~+ S6 J
还有,不要老是提功率,功率和低音的量感,没有直接的关系。

/ ]; M7 [% |  d  a' a! [
) _  q/ {2 `1 K400多的价格会吓推一部分随便听听的人。真的想买它的人也会去和其他的箱子做比较的。所以说还是要听了再决定是不是值得花400多买这个。音箱这东西听大家的经验只能做参考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-2-14 23:11 | 只看该作者
原帖由 闪电豆豆 于 2006-2-14 23:03 发表, A% b9 J$ V* c$ _" b0 O' Y, x) v4 M4 a
7 {. M& ^  r) R/ Z( D% S3 D

8 P/ `* S! d! A6 h( q+ z+ m400多的价格会吓推一部分随便听听的人。真的想买它的人也会去和其他的箱子做比较的。所以说还是要听了再决定是不是值得花400多买这个。音箱这东西听大家的经验只能做参考。

3 _, _% Q( K% A' `7 M3 J:shifty:很多人,就是看了论坛的评论
) L8 v8 q4 g! |* G* R/ S* r9 e到漫步者的官方论坛看看
& ?7 Z, R! ?1 d- [# ^- T' x8 e# [, O4 I1 t, |! x, u
或者直接冲着漫步者这个名牌就买了,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-2-14 23:19 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-2-14 23:11 发表" w: y3 n2 W( e! _
% j" v) r8 t5 `8 w: ]  V  D
:shifty:很多人,就是看了论坛的评论/ ~/ C% c0 o, n5 q( ~" S
到漫步者的官方论坛看看* T( V( W$ V7 D- _+ |+ z, \4 x5 |
! O2 s  |; p: ?0 U1 G8 R4 _
或者直接冲着漫步者这个名牌就买了,,
  w; V; T, J0 Z* H6 e* s+ ^. r

! B  h, e4 I/ b/ R这个确实如此。把漫步者做第一选择的很多。但这也没有办法的,人家打广告的钱也算在箱子里的。和脑白金等等商品一样,只能说人家市场策略好。现在酒香也怕巷子深。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-13 02:07

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表