开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 大家推荐一款400内的2.1的音箱吧，多媒体应用为主
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3862|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

大家推荐一款400内的2.1的音箱吧，多媒体应用为主

[复制链接]
aliAs
1#
发表于 2006-2-12 09:00 | 只看该作者
别让广告忽悠了。$ H( u' Z) E* h
漫步者S2.1是不错的选择，音质不错，功率大
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
2#
发表于 2006-2-12 09:11 | 只看该作者
:whistling:其他不说
4 r% J1 {1 w# u漫步者的S21是很烂的% w2 \. j% z: i* a

7 U( a0 |4 C9 q% q) X. Y只是广告打得比较多而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

kill3
3#
 楼主| 发表于 2006-2-12 11:10 | 只看该作者
晕，以上两位的意见截然相反呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
4#
发表于 2006-2-12 11:47 | 只看该作者
:whistling:再说几句
9 @* }( x4 \& F$ @5 [买漫步者的S21，不如直接买创新2XX元的2.1
0 H/ w" q% ^8 G5 {+ c效果肯定比S21好5 q1 Z% m  d9 E; @
S21的那个低音，不是一般的烂，，“咙咙咙”的乱响
. \* \; B& w6 i9 R
+ u4 ?6 v4 j' H& Y" X功率大。。晕，，能说明什么？7 E* ?& d8 O3 p7 b
只能说明变压器的参数而已，并不能代表任何东西
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
5#
发表于 2006-2-12 11:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-2-12 11:55 | 只看该作者
2.1 我推荐麦搏的产品
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-2-12 17:02 | 只看该作者
不推荐漫步者S 2.1。我用过，现在放在杂物间了。
& o/ e) o3 R5 M: t* H音箱还是自己去听听比较好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ARANGE
8#
发表于 2006-2-12 23:28 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-12 11:55 发表8 \" w& k) R. I$ ~. M$ ^
2.1 我推荐麦搏的产品

: @4 V" [. [; g1 M1 x; W/ ^1 p
' C$ M. N# Y2 B支持一下
  t1 C% I- I: Q+ S( q" W7 I# h2 w0 q, i: V/ D
不过就我对比过的FC360和极典A4，讲低音，FC360拍马也追不上& [- s4 p2 c, A/ P  }; ]
* Q7 _+ z4 R. {5 O" u7 O& r
反正要便宜就FC360，260元。想好点就上A4，也就500
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-2-13 20:10 | 只看该作者
自己去听最重要。客观的讲漫步者S 2.1不差的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
10#
发表于 2006-2-13 20:13 | 只看该作者
原帖由 闪电豆豆 于 2006-2-13 20:10 发表
3 W( S3 T  N8 w% f" E自己去听最重要。客观的讲漫步者S 2.1不差的。

" B0 z5 n, g7 m( v- f% v5 m# P:whistling:4XX元这个档次的2.1，，真的，，想不出谁比漫步者的S21差，，，
" ]. d, P& \" x
0 x" A2 k0 B6 y如果和1XX元的2.1比，，某些特烂的，确实比S21差2 W& ^7 E, S( M2 S) K4 ]% I# D8 s
在这个档次，S21的做工，还是可以的
3 Z6 X: a3 `. O. ]  L& ]2 }& T2 o/ J% v' q5 Y; c
PS，，上面几位用户都说了
% l4 K" R2 Q. w; v你也是S21的用户，还是。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

asuma2005 该用户已被删除
11#
发表于 2006-2-13 20:42 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-2-14 21:53 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-2-13 20:13 发表9 f8 d" Z8 Y/ N6 z

8 X% c! R$ G9 g0 U:whistling:4XX元这个档次的2.1，，真的，，想不出谁比漫步者的S21差，，，
4 z- ^+ }. r9 l3 m: B5 {1 W; i
" [4 W; j) d0 W如果和1XX元的2.1比，，某些特烂的，确实比S21差) C# h4 ^0 d8 N; Q  ]! L
在这个档次，S21的做工，还是可以的
3 D5 B6 @0 M0 P0 S, j! \' g) L* R, x) A4 z# d, c
PS，，上面几位用户都说了
  z  g& O5 W4 s5 J( Q5 ^8 M你也是S21的 ...

. _: L% p2 ~2 ~9 @+ {2 Y& G, p9 J) Q8 L# }# f6 B
我不是漫步者的用户，只是在朋友家听过而已。每个人的听感不同，在混沌是优势的时候S21不错的。S21功率大，低频量感很丰沛，但好像丰沛得过了头。S21的低频速度感也差些，不过我朋友就喜欢这样的，要知道不是每个人都喜欢干净的声音。
- Z6 T* [# p" I/ H5 ]/ g9 q8 c9 _- T0 ~1 E. K* s: z
所以我说买音箱还是自己去听最重要，不要过多理会什么听音乐2.0强过2.1。没有人说干净的人声就比混沌的音效要高一个等级。对于喜欢混沌浑厚声音的用户，400多其实可以接受。
回复 支持 反对

使用道具 举报

tietie
13#
发表于 2006-2-14 22:00 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2006-2-12 23:28 发表
% A, h  b- s2 K3 A6 u! N1 T1 {9 Q) p. b1 A5 J
5 {2 u. t  y# o
支持一下
9 A" z# l1 w9 K2 `8 j6 {5 r& P. ~: C; A! _4 L2 ^* n  ~/ b
不过就我对比过的FC360和极典A4，讲低音，FC360拍马也追不上# p( M$ f' v% \7 q! Q9 r, Y0 K

4 K; i% q: e2 R  |% K$ |反正要便宜就FC360，260元。想好点就上A4，也就500
& [$ E6 _0 m! a4 R  b: r
; m; c+ i' v5 A+ _  k/ v; e: X
麦博的360建议不要买。我买来听了3个月，忍受不了它的中音奇缺，两头翘的频响。还带有明显的箱体共振的那种声音，后来送人了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ARANGE
14#
发表于 2006-2-14 22:09 | 只看该作者
原帖由 tietie 于 2006-2-14 22:00 发表* |2 \! \7 t7 k, n# R

! o8 R: |: M4 b  L
+ [0 l1 W( d2 }  u8 u麦博的360建议不要买。我买来听了3个月，忍受不了它的中音奇缺，两头翘的频响。还带有明显的箱体共振的那种声音，后来送人了。
: l( K/ n) k) O3 L0 X
9 H3 i- b6 P5 G8 O2 n: Q! q
:lol:我听了一个小时已经很清楚他的特点了，所以第二天已经出手了:a)
- v: D; n0 L/ p4 z: c
- M5 S7 ^, U4 n2 B但不可否认在260这价位上，FC360比较适合多媒体
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
15#
发表于 2006-2-14 22:42 | 只看该作者
原帖由 闪电豆豆 于 2006-2-14 21:53 发表/ T8 M* s7 L% O. M1 e
! _: ?. p5 |  f' ]% d! N
' D' d8 [/ G$ ~
对于喜欢混沌浑厚声音的用户
* b# T! r' G/ W% u8 Z) j- O
:shifty:现在有这种感觉的2.1，满街都是. j8 x) X: O0 V7 l' x- ]
不用买S21这么贵的，论外形，S21也根本没有可取的地方
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-2-14 22:50 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-2-14 22:42 发表- ^6 O* \0 }2 A2 p

2 Q. W6 ~! Y! H9 t3 U8 q" t:shifty:现在有这种感觉的2.1，满街都是( ?' p% U- ~  w* m; u" f! Y% A2 q+ K
不用买S21这么贵的，论外形，S21也根本没有可取的地方

/ K+ F' G; p2 p
, Q; h7 C6 Q  }' s) B便宜的功率不够，量感差些。有些朋友就喜欢放炮声。$ x6 Q2 }% c2 r  N& o% o
音箱不是用来看的。
: B0 N  I4 e0 hS21本来就不是大众品  也不是纯粹用来听音的。 迎合的只是小部分人，说它垃圾过了点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
17#
发表于 2006-2-14 22:53 | 只看该作者
原帖由 闪电豆豆 于 2006-2-14 22:50 发表
! w/ _0 M/ C  `: k
* a1 d$ U1 B7 ]5 }, G$ g2 `" @5 L, @. [& S, `
便宜的功率不够，量感差些。有些朋友就喜欢放炮声。
* q2 \9 ]" A2 R$ D! E音箱不是用来看的。4 ^& ?7 r; E3 }9 A% ~  q% v
S21本来就不是大众品  也不是纯粹用来听音的。 迎合的只是小部分人，说它垃圾过了点。

" N! e  [( M( B7 |8 j# o3 K( H:shifty:平时没有装低端机吧，，5 X9 z+ j& x/ j' m! h& q6 v5 _
随便捡起一个1XX元的2.1，，那个不是“咙，咙，咙”乱响的？( {2 o1 Q* a8 |. w+ c6 L
喜欢放炮的，也不需要买这个这么贵的东西
" {- T3 W" P: ]' I, Y* S5 [% K, \* ?6 h$ \
还有，不要老是提功率，功率和低音的量感，没有直接的关系。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-2-14 23:03 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-2-14 22:53 发表
; r" W4 W- A! u/ ?. l
8 A/ G" W7 p4 K! B:shifty:平时没有装低端机吧，，
7 Y  G5 L2 T7 G0 \5 ^; H. b4 G6 Q随便捡起一个1XX元的2.1，，那个不是“咙，咙，咙”乱响的？( K1 V. K5 b6 a( I, B$ L$ r
喜欢放炮的，也不需要买这个这么贵的东西, T0 v0 r5 `4 r& V
0 s7 `- E9 A. A, _; N1 H
还有，不要老是提功率，功率和低音的量感，没有直接的关系。
( ?( f. P1 C/ q  c) ]
& B) A* x3 N+ z; f* c
400多的价格会吓推一部分随便听听的人。真的想买它的人也会去和其他的箱子做比较的。所以说还是要听了再决定是不是值得花400多买这个。音箱这东西听大家的经验只能做参考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
19#
发表于 2006-2-14 23:11 | 只看该作者
原帖由 闪电豆豆 于 2006-2-14 23:03 发表$ x% L, L$ E; x9 a7 B* ]
! ]* H7 }) |- m5 @# T4 P
" ?) w1 Z- Z8 p; P
400多的价格会吓推一部分随便听听的人。真的想买它的人也会去和其他的箱子做比较的。所以说还是要听了再决定是不是值得花400多买这个。音箱这东西听大家的经验只能做参考。

) ~" U3 J$ ]5 H) {7 V/ U- ]# \% t:shifty:很多人，就是看了论坛的评论
/ p9 A6 g' }9 Q* W3 @8 M- B到漫步者的官方论坛看看! E7 Q+ j0 i! a$ Q- B; p

: J" e; i4 w0 I9 z3 I4 U或者直接冲着漫步者这个名牌就买了，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-2-14 23:19 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-2-14 23:11 发表
: f0 }- H, Y& f4 x  b% i4 T* j' }4 A9 M) L# |) D9 A6 M  u( y9 n4 w
:shifty:很多人，就是看了论坛的评论- t2 }# H1 y/ P9 a2 r, g8 t
到漫步者的官方论坛看看
! x8 V$ O6 r# y. {* q1 E5 H
: a: `$ W- g# D& F或者直接冲着漫步者这个名牌就买了，，

" O, C2 Y; h: `! P  A6 ^
! X* h( k: ?3 A8 ~# b" `% O这个确实如此。把漫步者做第一选择的很多。但这也没有办法的，人家打广告的钱也算在箱子里的。和脑白金等等商品一样，只能说人家市场策略好。现在酒香也怕巷子深。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-10 18:39

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表