开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 大家推荐一款400内的2.1的音箱吧，多媒体应用为主
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3858|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

大家推荐一款400内的2.1的音箱吧，多媒体应用为主

[复制链接]
aliAs
1#
发表于 2006-2-12 09:00 | 只看该作者
别让广告忽悠了。
8 x: r+ P% C4 ]; W% |漫步者S2.1是不错的选择，音质不错，功率大
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
2#
发表于 2006-2-12 09:11 | 只看该作者
:whistling:其他不说
  {6 p% \* w1 i3 E漫步者的S21是很烂的
1 B8 z# @" n5 S, ^. k
  o. e0 [0 |+ H7 r! Y只是广告打得比较多而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

kill3
3#
 楼主| 发表于 2006-2-12 11:10 | 只看该作者
晕，以上两位的意见截然相反呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
4#
发表于 2006-2-12 11:47 | 只看该作者
:whistling:再说几句
; P4 H, Z( j* M7 ~7 Q买漫步者的S21，不如直接买创新2XX元的2.1" \. }7 z3 a$ o! R# X/ e1 ^5 v
效果肯定比S21好6 W( o6 U: w# R& f% J3 [
S21的那个低音，不是一般的烂，，“咙咙咙”的乱响4 Z1 K/ F) p7 p) T
1 C( |6 u+ j6 f, ~
功率大。。晕，，能说明什么？! L  x, C# a% `$ F5 c3 `9 F% E
只能说明变压器的参数而已，并不能代表任何东西
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
5#
发表于 2006-2-12 11:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-2-12 11:55 | 只看该作者
2.1 我推荐麦搏的产品
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-2-12 17:02 | 只看该作者
不推荐漫步者S 2.1。我用过，现在放在杂物间了。
* B9 X! u6 C- H' m- N/ @音箱还是自己去听听比较好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ARANGE
8#
发表于 2006-2-12 23:28 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-12 11:55 发表
3 d. @& F2 @4 X% `4 w) D2.1 我推荐麦搏的产品

# \* P! J4 C* N0 L3 T% q/ w. w/ b7 t/ |' d  X  Z+ P7 }
支持一下4 }. X2 t( w. ?
# f! y" ~* E% e
不过就我对比过的FC360和极典A4，讲低音，FC360拍马也追不上9 D( A2 U) t# s% _# \
3 _# f5 w$ x/ F4 X" M  ~2 ~; r
反正要便宜就FC360，260元。想好点就上A4，也就500
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-2-13 20:10 | 只看该作者
自己去听最重要。客观的讲漫步者S 2.1不差的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
10#
发表于 2006-2-13 20:13 | 只看该作者
原帖由 闪电豆豆 于 2006-2-13 20:10 发表
1 q# N7 L$ r8 o/ p& s" O自己去听最重要。客观的讲漫步者S 2.1不差的。

+ I$ G. @) e2 G( f% A# J" z:whistling:4XX元这个档次的2.1，，真的，，想不出谁比漫步者的S21差，，，: K& _/ i, n, q) J9 F
! i% G$ O3 r4 s& C9 J& v# ^) V
如果和1XX元的2.1比，，某些特烂的，确实比S21差+ v6 b9 @- w5 B+ H! @" P
在这个档次，S21的做工，还是可以的! Q( Y; J. o/ v7 F/ Z

& ^) ]: ?$ X, \' s/ X1 h; M# c2 WPS，，上面几位用户都说了
) o/ S" o( b3 B- j$ ^你也是S21的用户，还是。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

asuma2005 该用户已被删除
11#
发表于 2006-2-13 20:42 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-2-14 21:53 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-2-13 20:13 发表  {/ [. ]5 O/ Q' B& x( d
0 N) W' G: g- q
:whistling:4XX元这个档次的2.1，，真的，，想不出谁比漫步者的S21差，，，
0 I# R* L! j$ n& O4 j% s7 H
* T' u- f* U8 ]: j' \如果和1XX元的2.1比，，某些特烂的，确实比S21差
5 F& \3 v2 e- |$ t  o8 F+ `  c在这个档次，S21的做工，还是可以的
7 C$ h( `' j3 p2 e# H
  U7 Z$ [- [, S6 |" }! ], n/ mPS，，上面几位用户都说了$ g3 u# L* [& u8 V3 C
你也是S21的 ...

* e% n* J, b2 A2 c$ J' Q
7 k" y2 P% R+ G# `' {9 E我不是漫步者的用户，只是在朋友家听过而已。每个人的听感不同，在混沌是优势的时候S21不错的。S21功率大，低频量感很丰沛，但好像丰沛得过了头。S21的低频速度感也差些，不过我朋友就喜欢这样的，要知道不是每个人都喜欢干净的声音。
6 U1 B: F' d0 c+ p+ Z! E  Q- t/ t2 |( ~- \  |) h0 `+ ^
所以我说买音箱还是自己去听最重要，不要过多理会什么听音乐2.0强过2.1。没有人说干净的人声就比混沌的音效要高一个等级。对于喜欢混沌浑厚声音的用户，400多其实可以接受。
回复 支持 反对

使用道具 举报

tietie
13#
发表于 2006-2-14 22:00 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2006-2-12 23:28 发表! p+ h; Y& h$ N( r" v& d0 a

4 j% q" X% Z8 z4 T5 @) c. V/ v% e3 ?
支持一下& Z% u' x, H9 ?' U
( v% W+ L( u4 g
不过就我对比过的FC360和极典A4，讲低音，FC360拍马也追不上
% n7 m& P/ `: H9 N- @* t! y2 z% Y, `: K' }. P9 I# C" @
反正要便宜就FC360，260元。想好点就上A4，也就500
/ |& S8 G9 i; Z! I8 i% q

0 ]/ c7 g) W  u麦博的360建议不要买。我买来听了3个月，忍受不了它的中音奇缺，两头翘的频响。还带有明显的箱体共振的那种声音，后来送人了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ARANGE
14#
发表于 2006-2-14 22:09 | 只看该作者
原帖由 tietie 于 2006-2-14 22:00 发表
2 R- Z4 q% ~3 Y2 f/ J& n) b
& e# C) i' p0 {/ y# P' S4 [, s8 ]- R3 n( q/ x+ \' o0 `
麦博的360建议不要买。我买来听了3个月，忍受不了它的中音奇缺，两头翘的频响。还带有明显的箱体共振的那种声音，后来送人了。
! [! G- ~+ Y: ]. o+ C7 W
" R: S- g7 B  Y8 b& V: g1 a
:lol:我听了一个小时已经很清楚他的特点了，所以第二天已经出手了:a)
# F! b1 z' C( z, A
  R7 i1 [) a/ O5 @但不可否认在260这价位上，FC360比较适合多媒体
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
15#
发表于 2006-2-14 22:42 | 只看该作者
原帖由 闪电豆豆 于 2006-2-14 21:53 发表
9 \' K. P5 x' F( X7 e8 R3 u  m6 i8 Z2 c$ I1 e/ A

8 C6 U' \9 f/ O0 S- y, W" t$ I对于喜欢混沌浑厚声音的用户
/ H" e8 M5 H* F, h$ B9 z! N2 b
:shifty:现在有这种感觉的2.1，满街都是
( L# z2 R; j' B/ a: J9 |不用买S21这么贵的，论外形，S21也根本没有可取的地方
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-2-14 22:50 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-2-14 22:42 发表) O' g# Y) \4 c; D  h6 T, A% ?

5 X. N/ k4 j7 X& p- f' N0 r" K:shifty:现在有这种感觉的2.1，满街都是( ~$ W/ X& Q" v% }& m, S, e
不用买S21这么贵的，论外形，S21也根本没有可取的地方

/ U5 G& T% j+ A5 u6 q+ O" G% e% y3 E- t* T* w0 i$ c' R
便宜的功率不够，量感差些。有些朋友就喜欢放炮声。
- d- ^  F2 u! S音箱不是用来看的。  \& t5 m  d. K7 B" j( E+ W  v
S21本来就不是大众品  也不是纯粹用来听音的。 迎合的只是小部分人，说它垃圾过了点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
17#
发表于 2006-2-14 22:53 | 只看该作者
原帖由 闪电豆豆 于 2006-2-14 22:50 发表
2 R( i' I: L9 I; s1 h4 T$ b* [
+ \8 I& g# _' m2 P; D: M9 E0 p
便宜的功率不够，量感差些。有些朋友就喜欢放炮声。
, ~1 S9 c: E0 x  d音箱不是用来看的。6 L( q$ ~5 T6 ]6 Z  K# B6 J
S21本来就不是大众品  也不是纯粹用来听音的。 迎合的只是小部分人，说它垃圾过了点。

, H7 r0 T- ?% j) ]  {6 @& S:shifty:平时没有装低端机吧，，
1 J9 x' q; c) N, ]随便捡起一个1XX元的2.1，，那个不是“咙，咙，咙”乱响的？
, ?9 v3 W, r$ a1 V$ ]" }喜欢放炮的，也不需要买这个这么贵的东西% x* W" \$ T" P4 M- J

1 p% k; @7 r8 n# k2 j还有，不要老是提功率，功率和低音的量感，没有直接的关系。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-2-14 23:03 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-2-14 22:53 发表* e: j) `9 o7 s! I+ Y' d9 q

; J' O( E$ s0 f" R& ~/ z3 _/ f& K:shifty:平时没有装低端机吧，，% G) j- R( P7 W3 d
随便捡起一个1XX元的2.1，，那个不是“咙，咙，咙”乱响的？0 o+ ?, l/ s" z
喜欢放炮的，也不需要买这个这么贵的东西
8 U0 U& e/ S  c; q! v8 X) `1 e" o
! b1 @: W. y1 b2 Q+ U还有，不要老是提功率，功率和低音的量感，没有直接的关系。
5 P2 P8 y. a; _# j4 s
8 A% e' ~% K& p* h
400多的价格会吓推一部分随便听听的人。真的想买它的人也会去和其他的箱子做比较的。所以说还是要听了再决定是不是值得花400多买这个。音箱这东西听大家的经验只能做参考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
19#
发表于 2006-2-14 23:11 | 只看该作者
原帖由 闪电豆豆 于 2006-2-14 23:03 发表7 T4 [9 F$ o& J3 s, f% `
! h3 X$ n7 p. u# h. c
6 T/ h' G  \* k; P% J
400多的价格会吓推一部分随便听听的人。真的想买它的人也会去和其他的箱子做比较的。所以说还是要听了再决定是不是值得花400多买这个。音箱这东西听大家的经验只能做参考。

  Y, k# W; K7 N:shifty:很多人，就是看了论坛的评论
, ~' ^- u/ _! P" _8 x到漫步者的官方论坛看看0 G  K4 C- Y' Z2 B) X0 I

9 y1 V3 O) s4 z' Y或者直接冲着漫步者这个名牌就买了，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-2-14 23:19 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-2-14 23:11 发表
' t* H, Q0 O1 X( r, f3 T& g8 C5 E5 a4 e7 S) Z, w
:shifty:很多人，就是看了论坛的评论. K1 Q' A3 I1 D
到漫步者的官方论坛看看
% \5 m' L$ j& D5 ^' x. W6 |
4 R6 D% j( ?9 }+ I6 H! Q或者直接冲着漫步者这个名牌就买了，，

- {! f$ _% |0 j
; Y9 ?3 M0 k8 b9 D* A5 `这个确实如此。把漫步者做第一选择的很多。但这也没有办法的，人家打广告的钱也算在箱子里的。和脑白金等等商品一样，只能说人家市场策略好。现在酒香也怕巷子深。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-7 02:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表