你的下块音乐声卡是？

adfi · 发表于 2006-4-1 17:06

箱子才是决定音质的最高因素。如果质素好，那么用几十块的声卡也能出来不错的声音。

当然，反过来，箱子越好，越能体现出声卡的好坏。

酷风 · 发表于 2006-4-1 17:34

原帖由 adfi 于 2006-4-1 17:06 发表
( ~7 M' O- z4 b' u- h6 ]$ [3 |箱子才是决定音质的最高因素。如果质素好，那么用几十块的声卡也能出来不错的声音。
+ G: [* t, J" m1 w4 X N# c" p3 ? N
当然，反过来，箱子越好，越能体现出声卡的好坏。

如果箱子的质素真的很好，几百块的声卡你都不用德不开心。

adfi · 发表于 2006-4-1 17:45

原帖由酷风于 2006-4-1 17:34 发表& T# s- h1 `; c9 }9 ^1 L

$ [8 q, x, t6 d0 z/ A如果箱子的质素真的很好，几百块的声卡你都不用德不开心。

如果比模拟输出，我觉得几百和上一两千的并没有什么区别。

声卡，很多时候是当前级的作用。

chairmanai · 发表于 2006-4-1 18:00

原帖由 adfi 于 2006-4-1 05:45 PM 发表
; J- S2 j  T. N+ j) Y1 s
2 [4 I, e/ S( ?  W' U( v如果比模拟输出，我觉得几百和上一两千的并没有什么区别。! p" P2 k6 Z. m% n( I  O

5 f  r$ _5 A" T声卡，很多时候是当前级的作用。

这点我到不怎么认同，差别相当的明显的～～～

CZQ83 · 发表于 2006-4-1 18:12

原帖由 chairmanai 于 2006-4-1 18:00 发表. c4 K: c1 W6 q" h& c, P2 N
: r' X, T r7 N4 m9 e
6 c2 @' s9 ?+ | G7 p

' t, \8 E& b9 \3 b7 u0 G/ \这点我到不怎么认同，差别相当的明显的～～～

:thumbsup:同意！！！

adfi · 发表于 2006-4-1 18:41

原帖由 chairmanai 于 2006-4-1 18:00 发表
S; _% U8 L7 Q, V8 I' D+ @
: \$ O5 c! ^1 M+ H5 @
) k+ T+ x- n- d2 R
0 v+ s1 j9 G: l. t& z这点我到不怎么认同，差别相当的明显的～～～

:wub:下次来个声卡大比拼吧。我这里可以有0404、EWX 2496、AudioWerk2、AM3、MAYA PRO 。。。你可以带个更高档的，听听试试。

酷风 · 发表于 2006-4-1 18:42

原帖由 adfi 于 2006-4-1 18:41 发表
6 s4 p) r' {1 Q7 {- r% s) V: O) b2 ^* |9 T
:wub:下次来个声卡大比拼吧。我这里可以有0404、EWX 2496、AudioWerk2、AM3、MAYA PRO 。。。你可以带个更高档的，听听试试。

你用什么音箱或者耳机

chairmanai · 发表于 2006-4-1 18:44

原帖由 adfi 于 2006-4-1 06:41 PM 发表
0 s8 o# t9 S3 s, r
) v' f5 k+ _7 O2 u* Q) ]& Y:wub:下次来个声卡大比拼吧。我这里可以有0404、EWX 2496、AudioWerk2、AM3、MAYA PRO 。。。你可以带个更高档的，听听试试。

这里面出了MAYA PRO外有哪个是几百米的卡？:sweatingbullets:

洋垃圾的价钱不能成为衡量声卡音质的标准啊！这么说得话AP2496也不错是几百米的卡咯

Metaverse · 发表于 2006-4-1 18:49

原帖由 chairmanai 于 2006-4-1 18:00 发表5 l3 ~) f& A6 K, d: N7 q O

8 x" v) t0 H& k# O( b! e9 k7 \2 O2 r9 d/ G, W8 o
9 D: G C3 K" O, V4 S
这点我到不怎么认同，差别相当的明显的～～～

同意主席说的~~我的音箱只是黑钻，但听得出来~~板载跟好一点的独立，差别非常明显，就象ALC655和GF2。。。200~3XX米的跟6FIRE LT这个级别的，差别也很明显，如水晶系跟6FIRE LT和AP2496（这个未听过，但应该差距更大吧？）的差别~~不过，也有些算是例外的，探索的7、8口跟6FIRE LT差别不算很大，感觉前者是后者的软件支持&硬件规格缩水兼无运放输出版。。。音箱还OK，用耳机的话，差别就更明显了。。。

adfi · 发表于 2006-4-1 18:53

原帖由酷风于 2006-4-1 18:42 发表" S8 i6 F) b; ]/ |8 w
3 ?, y7 v4 x X- u. o5 y
你用什么音箱或者耳机

在NAD+CODA7上面听就是拉，算是正宗的英国声，这点差别还是可以听出来的吧，:p

回C版，你说的差别其实也能体现的，从S70换成AW2之后的"连升几级"就可以看出。

至于是不是价格决定音质，我看还有待商榷。比如AM3，如今国外才20多美金而已拉。:sweatingbullets:

酷风 · 发表于 2006-4-1 18:55

原帖由 adfi 于 2006-4-1 18:53 发表
* O R _5 ~2 }4 A/ _6 {; O3 P8 O3 Z* y, E9 j* b! U2 X! a
在NAD+CODA7上面听就是拉，算是正宗的英国声，这点差别还是可以听出来的吧，:p% { M4 A' h% S& s8 M$ s, L
4 J% f5 F/ m' }3 l; h
回C版，你说的差别其实也能体现的，从S70换成AW2之后的"连升几级"就可以看出。
# w; i, _# D$ ^
至于是不是价格决定音质，我看还有 ...

如果是NAD+CODA7就不奇怪了。不要说CODA7，我的乐富豪7.2纪念版都不够资格来比较这些声卡。

chairmanai · 发表于 2006-4-1 18:58

原帖由 adfi 于 2006-4-1 06:53 PM 发表/ ~# G# H* a( B' u

7 V& _. {0 ?& ~5 w9 t; G: l在NAD+CODA7上面听就是拉，算是正宗的英国声，这点差别还是可以听出来的吧，:p; ~5 ~. B" \7 t ^0 S/ V, U
! i, S s2 ~4 c5 U% |, F3 }
回C版，你说的差别其实也能体现的，从S70换成AW2之后的"连升几级"就可以看出。
* y9 T9 b& F" e7 i) Q! d' f% H5 U/ W/ x; P5 I2 q, E4 W( r) P* K
至于是不是价格决定音质，我看还有 ...

唉～～～这种没有办法比的，AM3和AW2这些都是搭配软件销售的，价钱当年都是天价！现在10年过去了，当年搭配的软件早就过了时，再加上卡本身的指标也跟不上时代了，所以才造成是现在这样的价钱！

记得之前看过有人30米淘到过MIA的，这么说来难道MIA就要归类为30米的卡了？

声卡档次的划分还是按照新品行货价格看吧～～～:a)

adfi · 发表于 2006-4-1 18:58

原帖由 Metaverse 于 2006-4-1 18:49 发表. L3 [' K; W7 h" T& i/ ?) J
2 d2 v3 u. |7 m
同意主席说的~~我的音箱只是黑钻，但听得出来~~板载跟好一点的独立，差别非常明显，就象ALC655和GF2。。。200~3XX米的跟6FIRE LT这个级别的，差别也很明显，如水晶系跟6FIRE LT和AP2496（这个未听过，但应该差距 ...

首先说耳机，好的耳机都是高阻抗的，不知道你直接插上声卡如何才能推好？

再次，黑砖这样的箱子目前还不在偶的视线之内。板载和独立的声卡区别当然是明显的，但是几百块的YLJ和一两千的新声卡，从音质上谁能压过谁还是不简单断定的事，9632和以上那些卡比模拟输出鹿死谁手也未可知，96/8的模拟我已经听过了，也不过如此~~

chairmanai · 发表于 2006-4-1 19:05

原帖由 adfi 于 2006-4-1 06:58 PM 发表# P) X# x/ X5 x$ T6 V' |
% n- X8 b) {) E4 Q) ^2 D+ o' `/ P" U
首先说耳机，好的耳机都是高阻抗的，不知道你直接插上声卡如何才能推好？
4 _/ l2 ] j! x7 v
" |8 j0 W6 Z! v+ h k4 x再次，黑砖这样的箱子目前还不在偶的视线之内。板载和独立的声卡区别当然是明显的，但是几百块的YLJ和一两千的新声卡，从音质上谁能压过谁还是不简单断定的事，9632和以上那些卡比模拟输出鹿死谁手也未可知，96/8的模拟我已经听过了，也不过如此~~

这个我到是认同的，几百的YLJ卡多数都是在当年甚至现在都十分经典的东西，其素质不容置疑！但是如果拿YLJ机的价钱去衡量这些卡的档次那就有失偏颇了。

单单就模拟音质上说我觉得至少是9632以下千元到3000多元档次以音质为卖点的卡其实素质都差不多的！在网上面估计9632或者米兰会是一个分水岭，再上就要到LYNX TWO还有MUTO192了

adfi · 发表于 2006-4-1 19:08

原帖由酷风于 2006-4-1 18:55 发表
( n, m0 S t2 ?2 X6 W6 _4 N! D' f2 `8 i8 ~
如果是NAD+CODA7就不奇怪了。不要说CODA7，我的乐富豪7.2纪念版都不够资格来比较这些声卡。

乐富豪的经典搭配我不记得，倒是NAD+CODA7比较为人所知，是比较不错的做法。箱子价格高低不能一定体现音质的高下吧，KF你说呢？

单拿42、52都有人说不如T200A呢，虽然不见得正确，但也一定程度上说明价格与声音有时候并不是成正比的。

adfi · 发表于 2006-4-1 19:10

原帖由 chairmanai 于 2006-4-1 19:05 发表" r/ d) z5 X' T# `( t/ n/ T

( F* w5 Q' J; ^) B$ e) t! | ]! l) {3 D; c, [
这个我到是认同的，几百的YLJ卡多数都是在当年甚至现在都十分经典的东西，其素质不容置疑！但是如果拿YLJ机的价钱去衡量这些卡的档次那就有失偏颇了。8 j4 c! `5 b! p0 s8 s, |
% p+ P i7 e) z
单单就模拟音质上说我觉得至少是9632以下千元到3000多 ...

与其说是档次高低或者音质高下，不如说这些卡的不同更容易体现在风格上面吧？AW2清越，2496醇和，96/8大气，AM3华丽，至于更贵的，该是“贵气”了罢？:lol:

Metaverse · 发表于 2006-4-1 19:11

楼上高人~~偶还没米少到那个级数:sweatingbullets:那些都是个人所听所得而已。。。
6FIRE LT，本来也是1K米左右的东西，我买这卡，一半是因为现在降价甩卖，一半是因为驱动，还有想玩录音。。。买了这卡，对我来说，N年内也不用在音源上费神了~~它接几K的无源箱+功放也不会成瓶颈吧。。。

chairmanai · 发表于 2006-4-1 19:11

原帖由 adfi 于 2006-4-1 07:08 PM 发表* e: Q" C: ?7 }7 ?$ d9 x' `* p1 B, I
! ~" K# `$ v1 m' k# R( E
乐富豪的经典搭配我不记得，倒是NAD+CODA7比较为人所知，是比较不错的做法。箱子价格高低不能一定体现音质的高下吧，KF你说呢？
/ f# ?+ \% a6 `4 P/ P
' Q* z% c4 D8 j" w) a单拿42、52都有人说不如T200A呢，虽然不见得正确，但也一定程度上说明价格与声 ...

这个强！第一次听说～～～w00t)

KF那对箱子我听过的，素质确实在CODA7之上。最明显的就是声音要比CODA7显得细腻

chairmanai · 发表于 2006-4-1 19:15

原帖由 adfi 于 2006-4-1 07:10 PM 发表7 r1 S0 Y: ^' z9 L7 @9 @7 p

4 K7 N- h, L8 t+ Z与其说是档次高低或者音质高下，不如说这些卡的不同更容易体现在风格上面吧？AW2清越，2496醇和，96/8大气，AM3华丽，至于更贵的，该是“贵气”了罢？:lol:

同意这个说法，这个级别的卡差别确实更多体现在自身的声音风格上！要说素质，相信不会差太多～～～

至于在望上的9632一个级别的卡就不好说了，毕竟没有听过啊～～～

adfi · 发表于 2006-4-1 19:16

原帖由 Metaverse 于 2006-4-1 19:11 发表: M, P# t8 D7 }, x7 r+ {- P- _
楼上高人~~偶还没米少到那个级数:sweatingbullets:那些都是个人所听所得而已。。。
7 K8 v' g$ z* L* n) t9 p3 \6FIRE LT，本来也是1K米左右的东西，我买这卡，一半是因为现在降价甩卖，一半是因为驱动，还有想玩录音。。。买了这卡，对我来 ...

看你如何选择音乐了。

如果你选择听周杰伦的《夜曲》，就不用在升级了，甚至要降级才是。

如果你选择听蔡琴的《月光小夜曲》，那就可以考虑对整体配置再做调整，看能不能听的出背景里的9声蛤蟆叫~，其实更重要的是人声的厚实耐听。

如果你爱听《舒伯特的小夜曲》，那么就可以积攒一下，直接上你说的几K米的HIFI就是拉。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

你的下块音乐声卡是？

浏览过的版块