酷风前后听过的专业声卡一共有11张,按照本人的听感和印象,这些声卡可以基本上(偷个懒)归类为三大类,也就是高解析系列、中性声音系列和美声系列。
3 I/ t" ^8 C" q$ b$ v! v/ U8 y" H1 \1 g5 m/ r
高解析系列:" W4 d, ]& Y4 I; Y
成员有ECHO MIA和RME 96/8 PAD,这两张卡都比较偏重于高解析力,音色特点是解析力高,高频延伸和低频下潜都很好,但是中频稍薄(是全频相对而言的薄),而且声音比较干和冷,这也可以说是这个系列的卡的最大缺点了。MIA的低频量感、解析和延伸都不错,但是显得比较散和软,弹性不足。96/8可以说是全面超越MIA,不但是解析力更高,而且控制力比MIA要好很多,尤其是低频的控制力极好,给人以放的开、收得住的感觉。当然由于偏重于解析力,所以96/8的低频并不显得很好。在我听过的声卡之中,96/8是解析力上的No.1。
8 M1 D" H* f2 C3 F3 Z/ [* G, k& s# Y* h- @) @9 R) E
中性声音系列:
0 B8 K/ I' j9 {' W- J( Q6 P包括了EMAGIC AUDIOWERK 2(AW2)、EMU 1212M、ECHO GINA24和AUDIOLABS CARDDULEXE(卡豪华)。这几张卡的共同特点就是声音偏于中性,既不显得干、冷,也不显得暖和甜,声音的延伸不如高解析系列好,而低频的弹性都比较好。不过这几张卡也有各自的特点,如1212M的中频比较突出、声音比较细腻、柔和;GINA24的声音相对较硬、动态强横;AW2的低频比重相对较大等等。这几张卡的解析力对比,卡豪华 > GINA24 > 1212M > AW2;细腻和柔和程度来说1212M > AW2>卡豪华> GINA24。解析力最好的卡豪华,在我听过的卡之中解析力仅次于96/8,排在第二位。" c6 P, w) x7 u9 ?; n
8 y7 U$ ?, w1 E: V9 N. k2 D' D美声系列
" c' j2 v& p+ c4 o$ F* H, Z% j包括了来自M-AUDIO公司的AUDIOPHILE 2496(AP2496)和Delta 66,相比起我听过的其他专业声卡来说,这两张卡的声音听起来比较动听,而且显得比较接近自然声音。音色的特点是整体的声音比较顺滑,中频比较厚实,低频下潜和高频延伸都不太好,高频还显得有点暗,解析力不算高;人声比较自然、甜美。这两张卡的低频弹性都不如中性声音系列的好,但要比高解析系列的好。这两张之中,Delta 66可以说是AP2496的全面升级版,整体的音色和全频的比重基本不变,解析力更高,没有了AP2496的那种因为解析力不够高而造成的蒙雾感。
{8 G+ Y% n$ A$ @0 n1 }0 F6 Q
& s& A+ D! G! m+ j: d+ x7 F# }另外两张也应该算是中性声音系列的卡就是DIGIDESIGN AUDIOMEDIA III (AM3)和EMU 0404。这两张卡的声音也是相对中性的,之所以专门分开来说,是因为这两张卡有比较鲜明的特点,也就是说这两张卡的全频段量感并不均衡。AM3的低频比较少,反而高频比较好,声音带有一些金属声,因而听起来高频显得有一些光泽,听感更多地偏向于女声;0404的低频比重相对较大,低频量感相当多,而听感也更多地偏向于男声。
7 s- z ~* a' _' I3 N; l1 p
4 e# a# W# \2 S& o" D, }这些卡的解析力高低排位不好确定,因为有些卡不是直接进行对比的,所以只能根据间接的对比来排名,这样准确率就未必很高了,请大家看的时候心里要有数。根据我的感觉和印象,排名次序是(0404和AM3由于全频段来说不够均衡,很难确定其整体解析力,所以没有排名):
( q- {8 \8 P2 K$ p解析力排名:96/8 PAD>卡豪华> GINA24> Delta 66> ECHO MIA>1212M>AW2>AP24960 H( m* q% L* c* _$ r7 F' n* ~
补充说明:以上排名不是对声卡好坏或者优劣的排名,仅仅是解析力的排名,而之所以只有这个排名,只是因为解析力比较容易分出高低来,但声卡的解析力高,不代表就会比解析力稍低的卡好听,就像我更喜欢delta66而不是解析力更高的另外三张卡一样
; {- D1 F4 ], }9 _& q1 K, \3 S7 q5 h. c; ]) _5 t9 B4 S
[ 本帖最后由 酷风 于 2006-10-21 21:54 编辑 ] |