英雄萨姆2 N卡开HDR+AA补丁

fineday

:funk: LZ用的该不会就是Kirk说的那种方法吧……

fineday

:p 唉，毕竟是SSAA，只敢开2倍。

frankexem

如果有让彩虹六号或者分裂细胞可以开启HDR+AA的办法 我就可以测试了

oneping2

和ATI的MSAA+HDR比较了一下，这个SSAA的抗锯齿效果明显不如MSAA，这么小的图锯齿还是看得比较清楚，全屏后应该更明显。
还有帧数是多少？

fineday

原帖由 oneping2 于 2006-12-28 20:01 发表
和ATI的MSAA+HDR比较了一下，这个SSAA的抗锯齿效果明显不如MSAA，这么小的图锯齿还是看得比较清楚，全屏后应该更明显。
还有帧数是多少？

这个SSAA只有2倍，MSAA可不止两倍。
:unsure: 现在还不知道实现的细节，怕是帧数不会很好看……

sionspark

实现了也算是一种突破吧:lol:

oneping2

原帖由 fineday 于 2006-12-28 20:07 发表

这个SSAA只有2倍，MSAA可不止两倍。
:unsure: 现在还不知道实现的细节，怕是帧数不会很好看……

AA low是2XAA？难怪。我以为AA倍数是由loader控制的。
可惜7600GE还没有修回来，不然试试帧数如何。现在手头上的SM3 N卡只有7100了，明天试试看。
X1950XT在这个场景1280*1024 HDR+AA-High 16AF帧数为55-60FPS，1024*768 HDR+AA-High 16AF帧数为80-85FPS，不知干掉X1950XT的79GS神卡有多少？:unsure:

Asuka

原帖由 oneping2 于 2006-12-28 20:20 发表

AA low是2XAA？难怪。我以为AA倍数是由loader控制的。
可惜7600GE还没有修回来，不然试试帧数如何。现在手头上的SM3 N卡只有7100了，明天试试看。
X1950XT在这个场景1280*1024 HDR+AA-High 16AF帧数为55-60 ...

请打开SS AAA，谢谢
这个SSAA除了附带AF效果以外，还相当于2倍TRSSAA，因为做了Alpha取样

79GS干掉X1950XT

原帖由 fineday 于 2006-12-28 19:55 发表
:p 唉，毕竟是SSAA，只敢开2倍。

X和Y都放大2倍，一个采样点有4个子采样，所以是地道的4X SSAA而不是2X
一般意义上的2X SSAA是指X和Y放大1.5倍
因为我的程序忽略了原本的AA选项，所以不管选什么Low，Mid，High都是4X SSAA
但是萨姆2本身的渲染方法问题，开mid的时候似乎工作不正常。

79GS干掉X1950XT

原帖由 fineday 于 2006-12-28 20:07 发表

这个SSAA只有2倍，MSAA可不止两倍。
:unsure: 现在还不知道实现的细节，怕是帧数不会很好看……

这个SSAA修改一下程序就实现比较任意的倍数，并不像你说的只有2倍。
其倍数由放大渲染的X和Y乘的系数决定，2X SSAA是1.5，4X SSAA是2，6X SSAA是2.5，9X SSAA是3这些都是可选的，以后我会加个配置文件来设定倍数。

fineday

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2006-12-28 20:40 发表


X和Y都放大2倍，一个采样点有4个子采样，所以是地道的4X SSAA而不是2X
一般意义上的2X SSAA是指X和Y放大1.5倍
因为我的程序忽略了原本的AA选项，所以不管选什么Low，Mid，High都是4X SSAA
但是萨姆2本身 ...

看图的效果只有2倍。
两倍就是2x2=4，只能插入1个值

oneping2

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2006-12-28 20:40 发表


X和Y都放大2倍，一个采样点有4个子采样，所以是地道的4X SSAA而不是2X
一般意义上的2X SSAA是指X和Y放大1.5倍
因为我的程序忽略了原本的AA选项，所以不管选什么Low，Mid，High都是4X SSAA
但是萨姆2本身 ...

4X SSAA？AA效果似乎比MSAA HIGH差不少，你用你的1950XT对比一下看看。:)

fineday

原帖由 oneping2 于 2006-12-28 20:20 发表

AA low是2XAA？难怪。我以为AA倍数是由loader控制的。
可惜7600GE还没有修回来，不然试试帧数如何。现在手头上的SM3 N卡只有7100了，明天试试看。
X1950XT在这个场景1280*1024 HDR+AA-High 16AF帧数为55-60 ...

:lol: 帧数不会好看的。
方法很暴力……而且估计显存可能成问题……分辨率万不要开大。

79GS干掉X1950XT

原帖由 fineday 于 2006-12-28 20:43 发表

看图的效果只有2倍。
两倍就是2x2=4，只能插入1个值

边缘过渡由于SSAA原理问题，一般只能看出近似2倍RGAA的效果，但这是地道的4X SSAA。
每个像素由4个实际像素平均值得到。

79GS干掉X1950XT

原帖由 fineday 于 2006-12-28 20:45 发表

:lol: 帧数不会好看的。
方法很暴力……而且估计显存可能成问题……分辨率万不要开大。

我自己在7900GS上测试，开1600*1200的时候没有失效，工作正常。

fineday

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2006-12-28 20:46 发表


我自己在7900GS上测试，开1600*1200的时候没有失效，工作正常。

:funk: 3200x2400的rendertarget
哪来那么大缓存的……
我觉得奇怪的是为什么NV没有使用这种方法，你这个属于hack吧？

79GS干掉X1950XT

原帖由 oneping2 于 2006-12-28 20:44 发表

4X SSAA？AA效果似乎比MSAA HIGH差不少，你用你的1950XT对比一下看看。:)

我仔细看过了，至少没有在某个找茬马甲的对比图中落下风w00t)
草地、树叶等纹理明显大幅超过，不是一个档次

fineday

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2006-12-28 20:45 发表


边缘过渡由于SSAA原理问题，一般只能看出近似2倍RGAA的效果，但这是地道的4X SSAA。
每个像素由4个实际像素平均值得到。

:) 嗯……我要去看看关于SSAA的东西了，以前一直记得2X AA就是长宽各放大2倍。

79GS干掉X1950XT

原帖由 fineday 于 2006-12-28 20:48 发表

:funk: 3200x2400的rendertarget
哪来那么大缓存的……
我觉得奇怪的是为什么NV没有使用这种方法，你这个属于hack吧？

NV完全可以在驱动中实现更有效率的SSAA，并非NV不能做，我认为是NV出于某些考虑不愿意花精力做。
我这个当然属于hack，拦截了几个D3D9的API

fineday

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2006-12-28 20:54 发表


NV完全可以在驱动中实现更有效率的SSAA，并非NV不能做，我认为是NV出于某些考虑不愿意花精力做。
我这个当然属于hack，拦截了几个D3D9的API

:p NV当初并没料到ATi会祭出HDR+MSAA
所以一下子陷入了两难的境地。