““5.1尽是黄金U” X2 4400+完胜E4300 ”

ppzhong

又见枪文：“5.1尽是黄金U” X2 4400+完胜E4300
http://www.pcpop.com/doc/0/186/186657.shtml

吐啊，X2 4400+应该是大部分测试败于E4300下的...............这里反过来了

mm740

好象都没货，只有X2 3600+:lol:

acqwer

原帖由 zacard 于 2007-5-6 12:27 发表
娱乐枪站就要发挥娱乐的精神
不过他说的应该是不超频的情况下 2.3G勉强和1.8G比比
超频之后就没悬念了 不过想问问小便有多少人买了肉不超的

这个测试比的是690G和965G，XX村也有类似测试，不过是放在主板频道。

killua1109

如果默认对比，确实2者相差不多，4400+X2比E4300快些很正常，但是如果超频后的话，4400+X2由于架构问题，绝对比不上超频后的E4300，以前就常听人说买AMD U的人哪有几个不超的 现在轮到买了肉的人 哪有几个不超的 呵呵 当然 普通家庭电脑白痴的人除外:p

ppzhong

E4300的游戏还是比X2 4400+大部分强的

100104282

这个算啥

人家TPY的BBS才牛呢

这篇楼主的文章被作为本月重点推荐文章长期置顶
http://itbbs.pconline.com.cn/top ... 853520&pageNo=1

[ 本帖最后由 100104282 于 2007-5-6 15:06 编辑 ]

wl00560

AMD真的越来越……
以前4400+可是与E6300比的啊，怎地现在堕落到与E4300比？难道Intel的数字，真的与AMD的数字有某种联系？

g200le

原帖由 zacard 于 2007-5-6 12:27 发表
娱乐枪站就要发挥娱乐的精神
不过他说的应该是不超频的情况下 2.3G勉强和1.8G比比
超频之后就没悬念了 不过想问问小便有多少人买了肉不超的

买肉不超的很多的，起码比超的多

g200le

原帖由 zacard 于 2007-5-6 17:03 发表

不超的比超的多啊？w00t)

当然:huh:

卡比拉

原帖由 zacard 于 2007-5-6 17:03 发表

不超的比超的多啊？w00t)

不超的95%  超的5%

qlx21

扯蛋·················

qlx21

绝对扯蛋·························

amu

原帖由 zacard 于 2007-5-6 17:03 发表

不超的比超的多啊？w00t)

简直不是一个数量级啦，你以为是说这里啊？
如果买肉超的比不超的多，intel肯定让你老老实实的不能超的，你应该兴幸有那么多不去超的:lol:

greedningg

不超的话,就证明对性能要求不太高!买肉的应该比较多,因为INTEL的广告做得好!可惜不用肉的名字不是奔腾什么!个人想法!实际却是电脑城里的确是装AMD的比较多,估计因为价钱问题!留意了一天!

[ 本帖最后由 greedningg 于 2007-5-6 21:30 编辑 ]