k10貌似很强壮啊！--转驱家

自自在在

驱动之家[原创] 作者：上方文Q 编辑：上方文Q　2007-05-15 14:27:24 1223 人阅读

昨天我们曾为您带来了K10 Barcelona Opteron的首张CPU-Z截图，不过只看参数还是太枯燥，现在我们就来看看它的实际表现是否像AMD说的那样出色。 由于种种原因，现在还没有详细的全面测试，只有SiSoft Sandra的整数、浮点带宽比较。参与对比的是Intel Core 2 Quad QX6700 2.66GHz，K10 Opteron的主频则略低一些，为2.40GHz。 可以看出，K10 Opteron 2.4GHz的整数带宽高达423382指令每秒，比Core 2 Quad QX6700的289382指令每秒快46.3％；浮点带宽则分别是305680指令每秒和156012指令每秒，Opteron的胜负达到了95.9％，几乎是后者的两倍。 如果改用Core 2 Extreme QX6800 2.93GHz或者QX6850 3.00GHz，相信Intel的成绩会有所提升，但很显然，K10 Opteron仍然有把握取胜。 AMD曾在上月底宣称，“与对手的最强性能四核心处理器在同一主频上相比”，Barcelona将在浮点运算应用中占据50％的优势，整数运算也能胜出20％。 AMD K10 Barcelona Opteron测试(点击放大)

blackknight

好像并不是简单的改进。。。

locksmith

用画图板量了一下最后一张图，贴一个测量结果，不明白为什么，因此不发表评论。

Integer:
423382/289392=1.46
502/311=1.61

Float point:
305686/156012=1.96
502/150=3.35

T_SK

:blink:(_( -_- :sleeping:  充气娃娃？

ITANIUM2

上个其他的测试软件测试结果吧
这个软件w00t)

angelion

Sisoft Sandra 对比显示时，是选择线性比例显示的吗？ :unsure:

jaguard

原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 15:52 发表


除了一个双倍FPU，其余的有任何值得YY的改进么？一个双倍浮点（以前的资料还显示需要特别的指令优化），就能达到SIMD性能翻倍，之前的X86设计师们岂不都是白~~~~~~~~~~~~~吃？:blink:

太多太多了，好好看相关资料去，DFPU倒不是太重要

mcs_xiaonan

啥时候才能出呢！

garou

:lol: 优势不是一般的明显啊，但是测试的真实性还有待考究

jaguard

原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 16:22 发表


在SIMD这种测试中，双倍浮点不重要？你还真无聊。

没看清楚你说的是SIMD，我说的是整体的改进，特别整数效能，浮点加倍向来可以带来很大的提升，只要工艺跟的上，128-bit

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-5-15 16:35 编辑 ]

ly7707

原帖由 angelion 于 2007-5-15 16:06 发表
Sisoft Sandra 对比显示时，是选择线性比例显示的吗？ :unsure:

至少这个不是

jaguard

原帖由 ConroeXE 于 2007-5-15 16:39 发表


似乎Conroe就不是128bit浮点了？

你觉得酷睿2的浮点比K8强多少？K8对K10的改进不足以抛离酷睿？K10的浮点提升一早都没异议的，只是整数性能是否真能超过同频酷睿就一直存在争论