求助：买E4300还是E2140？？

StrikerFX

800米买包超3.3G的E4300好还是580米买散的E2140好啊，我的板是AB9，明天就要出手了，请各位大虾给点意见

bigworm

原先什么条子？好条买2140

StrikerFX

看来我该买4300了.....我用的是万紫667，2.2v才上900，时序就更不行了......

儿童节

都一样的800FSB,难道还有区别?赫赫

fish0406

还是E4300哦

2M VS 1M
8way  VS 4 way

你不会差哪个220块钱吧

4300还包3.3，E2140还不一定能上去

StrikerFX

谢谢各位了，决定了，要4300了:loveliness: :loveliness:

谍杀

要就E2140，要就E6xxx。别搞个高不成低不就的。

radeon7

原帖由 akaferl 于 2007-5-18 15:07 发表
主板都告诉你最好E6xxx E4300只是凑合而已

我就不明白了，E6300，6400难道就比E4300强？？
一样的二级缓存，一样的频率下，表现应该差距不到5%。

什么叫高不成低不就？？

scowl

原帖由 radeon7 于 2007-5-18 15:50 发表

我就不明白了，E6300，6400难道就比E4300强？？
一样的二级缓存，一样的频率下，表现应该差距不到5%。

什么叫高不成低不就？？

和6300比 差距明显超过5%   一些应用在10%以上

至于垃圾2140。。。。

E4300想怎么秒杀就怎么秒杀      完全不是一个档次的

老牙

4300，反正只差一条内存的钱。

ppzhong

原帖由 scowl 于 2007-5-18 15:59 发表



和6300比 差距明显超过5%   一些应用在10%以上

至于垃圾2140。。。。

E4300想怎么秒杀就怎么秒杀      完全不是一个档次的

别胡说八道！
同频率性能基本一致的，E4400 2.0G性能还能小胜E6300 1.86G5%左右，E4300 1.8G与E6300 1.86G差别不超过3%
E2140与E4300的差别同频的话也不会超过10%。

[ 本帖最后由 ppzhong 于 2007-5-18 17:40 编辑 ]

4269811

:lol: 我的也是AB9。。现在还是805压着。。。。准备上肉。。。不知道E2160如何？我只是一般拿来做机械设计的。。

排骨饭

4300没什么好说的～～～～

bigworm

原帖由 fish0406 于 2007-5-18 13:52 发表
还是E4300哦

2M VS 1M
8way  VS 4 way

你不会差哪个220块钱吧

4300还包3.3，E2140还不一定能上去

……哪里有包3.3的4300？貌似低倍频的好超把？

rd

原帖由 ppzhong 于 2007-5-18 17:39 发表

别胡说八道！
同频率性能基本一致的，E4400 2.0G性能还能小胜E6300 1.86G5%左右，E4300 1.8G与E6300 1.86G差别不超过3%
E2140与E4300的差别同频的话也不会超过10%。

一个是1066，一个是800，难道同频性能就相同？？？？

yebiw

原帖由 ppzhong 于 2007-5-18 17:39 发表

别胡说八道！
同频率性能基本一致的，E4400 2.0G性能还能小胜E6300 1.86G5%左右，E4300 1.8G与E6300 1.86G差别不超过3%
E2140与E4300的差别同频的话也不会超过10%。

绝对最高性能，你说的话成立。

可还有个绝对最低性能，这话也许说得太拗口了，简单点，一个游戏最高FPS，你说的话成立，但，最低FPS呢？这和CACHE是息息相关的。
历来U都以CACHE分档次，可见它的重要，现在就希望有多点这方面的消息。