首发于http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=17668&extra=page%3D1
: K# F" x! c+ u5 U- r/ q5 S5 T {# R3 A3 k
0 e* |4 R# R6 Z$ \$ S/ G( b* g9 z
看了一下各位的留言,王兄的问题总结得比较全面,也代表了大部分坛友的心声,听了这么些天,也听得个七七八八了.. k! V; S5 I2 k. n* a: {
2 C' G* }3 K+ @" A, z g& q8 h: M9 n
: y' v" P# r6 W# O% p$ Z8 }
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比
# F' a- o8 T# |" [5 l3 N0 S2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？2 p& P" m8 A# n! U G0 f, V' s
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?$ `8 e) D* }9 O
4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等。- I) |. w! e9 f) R3 B! I
A1 h* ~% f! |, S3 a0 d
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比.6 s$ P( `1 b3 b9 n% Z/ R/ p2 R
答:这个问题范围挺广的,也是大家问得最多,最关心的问题.声音拿百分比来表示太困难,个人心中都有一杆称,而且刻度不一样,很难具
: D- s1 \+ e% E/ }2 G' C# W9 k: j: q0 S9 h |: y7 `1 H8 I/ n4 a7 J
体数量化出来. 先把答案给出来,在各自最佳搭配下AE200综合实力胜出,查看众前辈对AE200的煲贬,都认为应该搭配胆机才能让其发挥
3 |$ a# i% v0 r, S( D1 C: J4 ]6 H% \ f( h3 M; r; ^2 T2 q5 m3 X0 K
出中频的优势,切以为这样搭配并不好,作为AE100I的改进版,AE200凌利的动态和低音表现才是出彩的地方,硬生生用胆机去提升人声,
4 W% w& r& h0 ^ H# q+ _" X/ j
2 r3 i/ F% m* S6 Y& p+ J4 _% ]不如直接用到LS 3/5这对箱子了,在对比中,LS 3/5仅仅在人声中频这一环胜出,声音表现得更柔美,让人意外的是这对小箱子的标参是78-" E5 I* Z+ L5 l K
3 n4 }3 r/ a1 k18K,但是实际听感上,整个声场的纵伸感相当出色,低频也有模有样. S880作为同轴音箱有其自身独有的优势,比如相位保真、音色自然
$ f4 |; F/ p" y$ L0 h: k' C" h, D7 c5 k0 T
耐听、定位精准.但是在各段表现上,也还差强人意.差距是有,但并没有到"多媒体"和入门"HIFI"这两个词的差距这么大.和传统HIFI箱比. H% Q v: F* l" C4 g1 o) U
$ l _ h9 P. q0 i/ n0 S较,最明显的差距是在声音的分离度和整体的解析力上,还有低频的速度感提不上去,远远称不上凌利二字.# W/ Q' c: ]% l# k" G0 W8 u
9 @: e8 n/ S+ A; O# q
3 m3 s7 I& k% `% w4 K2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？, L7 T! ~' [2 [$ x1 S
答:要讲差距是怎么形成的,我们先弄清楚,S880是差在什么地方. 在这里先给予S880一个肯定,在搭配原配功放情况下,S880的综合素6 i E* T9 ?" g9 d, |/ L5 _
5 y/ V9 S6 K" T6 b6 o质在现有的多媒体音箱中有点突出,私下和不少朋友讲过,几个大厂的音箱的品质到重新洗牌的时间了,索威在市场占有率还远远威胁不
, a# Y9 W( {( n9 a
0 R( ^- n8 h; I4 o到其它厂家,但是等真有威胁到了再考虑应对的方法就晚了.其它厂家都也是人老成精的角色.像D1080MKII,黑钻新品等,都会以低廉的价
$ X. y& R5 S! r9 e! A. m0 @( _8 {6 k8 O' ^
格带来远超前代产品的音质,已经能说明这一问题了. 回到S880来讲,在小音量下,近距离的情况下(两只音箱的距离不变,箱距两米,然后人5 B* _1 Y0 ~) m; M" F2 ~
8 m+ l1 p+ B( h+ B, ^& b3 N
正坐其中,离"空气发声点"(就是人声结像那一点),半米的样子)听人声,非常非常非常毒,这个感觉大多数坛友可能有过,才换一个器材,比如高
: T/ R1 c2 w& D' } v, j1 n# e! G- B" O/ [+ i6 i
档声卡,解码器,或者功放,音箱,一开声,比之以前得到巨大提升的话,从心口有一种激动之情往上湧..我当时也是这个感受.真真正正被音
% R2 h( Q# o6 h6 j0 w" |- k) @) H( x7 B( u3 _+ f
乐包围.再罗嗦一句,人声非常毒.声音非常的暧. 但是一些坛友,看中S880,并不是冲着它的品牌,而是看上了八寸的单元,(还不是因为是同
0 c# ~$ x0 R+ I- [ W6 u- k' `
& t$ l6 s! x0 l" r O轴单元),自然而然会想到它的低音,这时候相对前面两款音箱就出问题了. 在小声压下,S880的气势出不来,低音可以用无力来形容,加大, L1 E& {% o! `& s" E
; o5 Y! L6 t) p/ a4 w3 g& M输出,在大声压下,有很真实的低音表现,整体气势也出来了,通过黑毒的播放,S880的高频表现真的很好,让我第一次在用"多媒体"箱子,播]8 c/ P5 I3 [0 N$ c5 U3 e
/ ^7 Z1 r- b4 }4 W& }
放黑毒,从第一首听完最后一首,还有意紌未尽的感觉..从这一点上面来讲,超出了现有多媒体音箱的素质最少做到了中高频衔接好,过渡
- X( e. w0 |! S1 {- b% k/ _" H# C4 N$ E% S! c* S+ l
圆润自然,在原配功放下,没有采用大包大揽的设计做法,和某款以高音出名的多媒体顶级箱子比通透感稍差,砍掉了一些极高频上的表现.
1 ?# g( y3 ~) c' G ~
8 @- b! M$ G; |2 B6 C) Q% O- i4 ^但是这时候人声的表现力有很明显的下降. 反过来讲讲原因,对S880的原配功放来讲,我很欣赏索威的技术能力,但不是太欣赏这种设计
0 x0 r) I/ p. a3 [+ g1 Y: H7 ]; f* T5 S# q9 r: a
方案. 这台原配功放,设计者已经把其配件的潜力挖掘得一点不剩,设计得丝丝入扣,打算MOD的兄弟,请千万小心,天版为了打磨它,已经8 n( O+ ~* w- I6 ]) \- ?! f* g
8 D8 R7 k" s) f搞坏了几台功放了,不推荐打磨它. 这是索威的技术能力,但是又从它的校音方案上来讲,不是我喜欢的风格,整体校调得非常暧,损失了各; c4 E& i* P+ X5 v1 K7 E5 z
# [4 r, y0 L0 O
频段的解析,换来的较多人心目中喜欢的"耐听"(这里当然不是指不耐听,耐听是一个音箱的首决条件,我是看到解析又高,又耐听的).原配
$ d4 X( v% l- p/ B/ P
( z: z$ z" A8 u; Y G, G功放提升的输出功率：100WX2=200W .S880的单元承受功率也达到了100W(单只),选择一款扬声器与你的功放配搭有几点需要注意，
6 |8 e2 a) I' i' ^2 _* E! v. l) u9 W1 T1 v& V
首先承载功率能力，有人说这点很简单，扬声器的承载力与功放输出功率相等相可。不错，但也不是这样简单，需知道一部小功率功) d" r4 \9 D/ ^. z3 z
+ h0 a3 H" V" ]# E6 W* a
放在其他条件配合下一样可驱动承载力大扬声器产生充足的音量，例如扬声器灵敏度高和阻抗特性容易负荷，号角式扬声器即具有这
2 m0 \( m( L4 N- |! m5 k: i# {# q8 b5 \$ j$ H8 F5 y4 L
种特性。它们有能力负载大功率，但灵敏度可高至96dB/w/m的扬声器比较，所需的驱动功率只有它的几分之一。0 ?# h! P8 `. X1 B0 i7 S
4 k/ K9 H( k5 m0 m相反，大功率功放适当使用下亦可配搭承载力较小的扬声器，这点虽然有悖于常理，但只要小心控制音量并无问题。例如用一部每
1 _7 D6 k8 p' K, W1 h% g6 r$ f7 u5 r2 M) V, @! v
边100W的功放配搭承载力只有50W的扬声器以正常音量聆听不会有危险，反而大功率机可避免发生削波，更增加工作的安全性。/ H2 }/ D0 k* @0 u2 E( P0 g
& @2 J, Z* E" s' D" A0 ~' K
实际上使用小功率功放驱动承载力较大的扬声器并不安全，这点大出一般初入门的发烧友意料之外。因为小功率机当回放大能量的音2 m, O! \2 L' X
' h. F; q, T$ D
乐讯号时供电器供不应求导致超出额定功率时产生削波，这时会出现大量失真，对扬声器大有威胁，严重时可烧毁喇叭音圈。看明白( E2 R3 i4 E1 C
# F3 |9 h$ e. c, Q; g1 _* `: V, k1 b
了也应该了解到,前面为什么小声音下为什么人声这么毒,在大音量下表现反而下降了,如果原配功放提供的诸备功率再多一点,在控制力
8 U! @3 I8 |5 I7 F$ `' p" b$ E/ F8 O6 y( Y# D2 ]
上应该会更好.这一点在用1800块的功放,6800的功放来推了后, 应证了这一点,表现相当出色,远超原配功放的素质..这点回过来再说两
9 G K/ N) n& t
# t4 w" V) W( [. m( S1 U' A/ I" }句,虽然原配功放制约了S880的发挥,但是贵在搭配便宜,在中小音量下的表现已经够了,一般的玩友要求已经能够达到,我写得这么夸张
% m* C- p- N8 v* h& g# q6 t# f$ |) K2 ?- K d
是相对几款入门级HIFI音箱对比的.
% n- y' M# A5 I; e) `; n, t9 [2 ]7 p/ z; j
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
# j7 H; P5 H: b0 W: I 答:其实我已经不喜欢把多媒体音箱再冠加在现在的几款2.0对箱上,特别是像L9 S880 T200B 双子星MP等出色的箱子.天版创建这个
. V4 f! X1 }- x J# L, B d2 [
" Z$ M& R. r# z, H. _) N的目的也是想引导大家怎么通过电脑当媒介,把音响玩好,称为PC-HIFI. 我们明白PC-HIFI和传统HIFI的优势就行了,一个是方便,二个是- p$ ^, { {7 m8 N* @: T
' h: o: H5 ?& j: Y节约碟片成本..音源投资比传统HIFI要高点(万元以下系统),有些朋友说用CD机,然后下APE刻录碟子来听,其实我个人很不赞同这种折中+ l/ ]) d) A% p+ c
/ ?4 n( t# v5 | m7 g3 o: W
的做法,要么就直接买正版CD,还不是几十块一张那种,真正效果好的也是200 300一张的,这种碟子买起来心痛,但是在网上下载仅) A% w3 \' X! i7 ~+ i0 \6 B
8 s% T8 M. r: M- R* n
仅是花点时间,还是能找到高品质的拷录下来的无损格式的片源.(在这里和大家商量个事儿,经常看到坛子里面有朋友问问题,"我听起不
. ?7 @" G& r, F9 n1 x5 S5 y( D7 h) I8 i! c
怎么样,是我的音源不好云云.然后看到下面的回答,经常性的出现,你不要听MP3,要听APE等等等等,其实楼主的意思是指他的声卡解码器
& R! M9 W! Y# a, w2 \9 k9 g& a1 R1 ?% u
等.在这里我想统一 一下称谓,以后大家把声卡,解码器还是叫成音源,而音乐格式称之为片源,之便区分) 回到问题,就扯得比较远了,电脑
. d% ]( K: Q0 o" ^. L1 J6 Z2 X# d5 c# Z: Z; F, \! R
音箱自然离不开电脑,要谈它的发展,不能忽视这几年来电脑的发展.前几年,电脑一拿到手,脱去菜鸟的一个显著特点就是超频,然后是显
7 ]7 ~1 k, M7 ]- T1 y M1 f( P
卡跑分,再玩到散热系统,为了游戏,烧显示器,收集鼠标成痴.但是时之今日,该玩的都玩烦了,电脑上就还有音箱这个东西值得琢磨,你不琢
/ R) t9 l9 Q6 b0 q6 V' q( }& U9 @8 C" ~$ M: S. [( h, ^9 ]9 e/ k7 ~
磨还好,一琢磨很容易就掉进来了,旁人笑我太疯颠，我笑旁人看不穿应该是对发烧友的真实写照. 随着关注的人越来越多,这占市场自然9 m @9 _: y0 p9 M
?2 j9 w) {7 W& w% p引起各大厂家重视. 有不少厂家还在观望,有不少厂家已经进来过,但是最终还是跳了出去,其中不乏有技术实力的,但是市场做得不好,没
7 Z9 G$ E5 Q2 w8 s8 E7 q7 S6 W. d9 h+ s+ p" A
摸清楚PC-HIFI"初级玩友"的心态,离开了.有市场做得很好的,但是缺乏技术实力,真正上到高端就原形毕露,还是跳出去玩别的. 这其中有
. K* v! Z1 \6 f& J% N) W
3 o1 |, i4 A% D2 [& a/ u借尸还魂,披洋马甲的,有故做高调,玩心理战的. 但是市场就是市场,玩家的水平在提高,忽悠不吃香的情况下,转身走技术路线,去浮华,多. W3 e3 {' h; B+ n0 j- Z3 u
2 @) ^- I8 i7 h/ P: h' w3 U实干的厂家最终存活了下来. 所以这个问题中的,是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。这个问题已经很明了了,都在进
# D) c. u3 |: L" H+ }( J: X) _# @0 c/ G" @/ T' d
步,而且进步非常大.厂家的产品设计风格完全是跟用户的水平高低挂勾的,几年前,很少人接受,千元级的声卡,还加解码器,还上脚架,换线# @- s" L. \$ @3 s. n
, @; @7 D' u7 ?9 }9 q材,胆管,电子分频,无纸空纸盆,空气动力学倒相管,越来越多成熟技术运用到2.0对箱设计中来.不奢望他们的产品达到万元级水平,但是对2 `* x1 [$ A6 n' N9 `8 a9 i" r
1 [, W+ [& r$ q+ r# P2 R
比几千块的入门HIFI,不是可望而不可及的事.! p, `% V0 @/ o
. @& d$ I% e( p: @$ _4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等
+ E; i- B9 D9 b# [ R1 D4 L 答:终于到最后一个问题了. 新一代多媒体,如果你仅仅是需要一款家电产品,那选择会很轻松,多媒体小音箱,在外观,功能上的更新可
6 D8 K& z; y! ]5 Q
! d- I. _8 y5 E M7 `, O以快到让你目不暇接的地步.如果你是把它当成一种爱好,目标是和传统HIFI相比的话,首先考虑的是环境问题,听音环境比器材更加重要$ A# `) A# k1 u& a2 `6 z/ _
; c1 i5 _0 ]' V5 Y4 l. r
,听音室不要求,一对好的脚架是跑不了. 然后是线材问题,传统HIFI不管是音箱还是功放都没有搭配,这里也是一笔投资,PCHIFI,如果实在/ x3 _& _- h/ m8 o5 p: u" H& y
; V/ q5 P7 d+ S8 M" A
不想花这笔钱,可以省下.再来看看入门HIFI系统的价格搭配,2000的音箱+1500的功放+1000块钱的CD机+再加7 n$ B. M2 a0 c6 C! j( I
# D7 V) p( v6 S8 Y% n5 y; o
[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:35 编辑 ] |
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-31 13:30
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主