首发于http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=17668&extra=page%3D1
; t7 O1 `, S! p* t7 c5 O# x0 D, P d1 h3 K( G' z$ N
/ e8 L% T3 j* a" L% U7 W; W
看了一下各位的留言,王兄的问题总结得比较全面,也代表了大部分坛友的心声,听了这么些天,也听得个七七八八了.
8 {: ~5 K2 @5 s2 ~ A9 \2 p! H$ F: E- u& R! t4 B
1 Q# o1 `# @8 v6 @1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比
]" [ i. z. ^+ R; `2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？3 L* m- p. B$ v! D% X2 o9 z
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?) J ]& m3 O% y+ j' p) y4 |9 }
4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等。
* u6 I# y% ?# l6 `; D+ ~$ o7 q4 D3 q+ n- A
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比.% p1 f, s; Y+ F/ X6 R5 K
答:这个问题范围挺广的,也是大家问得最多,最关心的问题.声音拿百分比来表示太困难,个人心中都有一杆称,而且刻度不一样,很难具
' K) T& _- q+ s( F7 Q; U1 ? P
- W# m* \# _8 ^1 R1 q. ?0 A体数量化出来. 先把答案给出来,在各自最佳搭配下AE200综合实力胜出,查看众前辈对AE200的煲贬,都认为应该搭配胆机才能让其发挥4 B _0 E+ o5 R" X' Y0 V
+ ^& e: W; D% \/ [0 X& S; l% H- _% D
出中频的优势,切以为这样搭配并不好,作为AE100I的改进版,AE200凌利的动态和低音表现才是出彩的地方,硬生生用胆机去提升人声,
; ]/ [& z* o! {" o' M6 [; D; P/ ~. h& |& W. t- T5 J+ s9 I
不如直接用到LS 3/5这对箱子了,在对比中,LS 3/5仅仅在人声中频这一环胜出,声音表现得更柔美,让人意外的是这对小箱子的标参是78-/ |3 p2 E+ |' M. E1 }
1 y" z* s* K$ n! x( m
18K,但是实际听感上,整个声场的纵伸感相当出色,低频也有模有样. S880作为同轴音箱有其自身独有的优势,比如相位保真、音色自然
$ Z0 U8 e+ \ a }# A& N6 J1 H4 {2 J
耐听、定位精准.但是在各段表现上,也还差强人意.差距是有,但并没有到"多媒体"和入门"HIFI"这两个词的差距这么大.和传统HIFI箱比
$ K0 U9 j% ~* r) T! A/ s3 S+ ^6 S; x4 I2 U" A2 r: O! h
较,最明显的差距是在声音的分离度和整体的解析力上,还有低频的速度感提不上去,远远称不上凌利二字.
, {2 t! \3 l" v+ N* r) O& g% b
6 a$ B9 a0 I& V
, K; n: \0 I; v7 j2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？$ d( S1 x1 S( w& L% s1 w3 y
答:要讲差距是怎么形成的,我们先弄清楚,S880是差在什么地方. 在这里先给予S880一个肯定,在搭配原配功放情况下,S880的综合素
) ]# Y0 Q' P2 I, K+ B* P, I4 g
+ v, Q; H" Z& ?. d质在现有的多媒体音箱中有点突出,私下和不少朋友讲过,几个大厂的音箱的品质到重新洗牌的时间了,索威在市场占有率还远远威胁不% Q. y, v+ Q, F" E
$ ?, [$ P8 z! w9 I$ S
到其它厂家,但是等真有威胁到了再考虑应对的方法就晚了.其它厂家都也是人老成精的角色.像D1080MKII,黑钻新品等,都会以低廉的价
5 S! L8 l( C1 s# _6 s. s4 i
) x: u5 R8 M" A. k, B1 ^- |格带来远超前代产品的音质,已经能说明这一问题了. 回到S880来讲,在小音量下,近距离的情况下(两只音箱的距离不变,箱距两米,然后人4 {% ?; ^4 x& m
" Y. H+ ?% g3 S) K6 m- t正坐其中,离"空气发声点"(就是人声结像那一点),半米的样子)听人声,非常非常非常毒,这个感觉大多数坛友可能有过,才换一个器材,比如高
/ u) F9 X7 o; j3 C4 O7 M9 d# |1 C0 V; q2 j
档声卡,解码器,或者功放,音箱,一开声,比之以前得到巨大提升的话,从心口有一种激动之情往上湧..我当时也是这个感受.真真正正被音
7 q. U) z2 p n9 i0 K7 F+ J% g1 {( ^1 }% b; S
乐包围.再罗嗦一句,人声非常毒.声音非常的暧. 但是一些坛友,看中S880,并不是冲着它的品牌,而是看上了八寸的单元,(还不是因为是同
* g s+ Q$ x/ D7 X9 F
8 u2 a- S# B6 A0 B9 I4 N& a轴单元),自然而然会想到它的低音,这时候相对前面两款音箱就出问题了. 在小声压下,S880的气势出不来,低音可以用无力来形容,加大
* \8 a X0 R6 X+ \( K
g' ]! z1 {* n输出,在大声压下,有很真实的低音表现,整体气势也出来了,通过黑毒的播放,S880的高频表现真的很好,让我第一次在用"多媒体"箱子,播]
3 N' g$ V: m F& Q4 m# }; g0 B. t$ x9 q4 w# E
放黑毒,从第一首听完最后一首,还有意紌未尽的感觉..从这一点上面来讲,超出了现有多媒体音箱的素质最少做到了中高频衔接好,过渡
4 {4 L/ ^7 O# I, K2 S+ G0 g1 x1 T6 @
圆润自然,在原配功放下,没有采用大包大揽的设计做法,和某款以高音出名的多媒体顶级箱子比通透感稍差,砍掉了一些极高频上的表现.
2 A; S: h, _. M
P k1 N6 c% {但是这时候人声的表现力有很明显的下降. 反过来讲讲原因,对S880的原配功放来讲,我很欣赏索威的技术能力,但不是太欣赏这种设计
8 D1 V# t) ?# t
1 S3 p) n9 g6 u# V方案. 这台原配功放,设计者已经把其配件的潜力挖掘得一点不剩,设计得丝丝入扣,打算MOD的兄弟,请千万小心,天版为了打磨它,已经/ Q( x7 H) P# F. f+ |
+ m2 f1 ?: r$ e" @, i; g. T- \搞坏了几台功放了,不推荐打磨它. 这是索威的技术能力,但是又从它的校音方案上来讲,不是我喜欢的风格,整体校调得非常暧,损失了各2 a; @8 W, m: d
: r2 `1 v! {$ L0 |频段的解析,换来的较多人心目中喜欢的"耐听"(这里当然不是指不耐听,耐听是一个音箱的首决条件,我是看到解析又高,又耐听的).原配7 W9 X5 \% }& w- `4 y
5 g5 |; L/ g( s5 Z. p0 S: o/ I* X
功放提升的输出功率：100WX2=200W .S880的单元承受功率也达到了100W(单只),选择一款扬声器与你的功放配搭有几点需要注意，
$ @ e( X3 H4 ?# m l2 D. x5 Z' m& ^3 n/ E9 X+ ~7 B. [; q3 `
首先承载功率能力，有人说这点很简单，扬声器的承载力与功放输出功率相等相可。不错，但也不是这样简单，需知道一部小功率功) o; K- @! e& i4 V
" h6 n+ `$ `; \' H* s7 X6 E# x8 h3 q放在其他条件配合下一样可驱动承载力大扬声器产生充足的音量，例如扬声器灵敏度高和阻抗特性容易负荷，号角式扬声器即具有这# U9 w# j$ I" R! `" r
' y1 S! _" B4 l种特性。它们有能力负载大功率，但灵敏度可高至96dB/w/m的扬声器比较，所需的驱动功率只有它的几分之一。5 e8 Y* ?" e) f1 _# p
8 U2 c- S1 i a# v! b& K3 ]1 O1 x相反，大功率功放适当使用下亦可配搭承载力较小的扬声器，这点虽然有悖于常理，但只要小心控制音量并无问题。例如用一部每$ D e3 \1 J& P1 g& k
3 h0 ~" l0 h& q; e边100W的功放配搭承载力只有50W的扬声器以正常音量聆听不会有危险，反而大功率机可避免发生削波，更增加工作的安全性。
4 O x; a: j/ H8 B1 m7 [" ?: [
0 ?4 s8 } W* t3 V0 D& }! b实际上使用小功率功放驱动承载力较大的扬声器并不安全，这点大出一般初入门的发烧友意料之外。因为小功率机当回放大能量的音9 r _2 ?, U/ ^1 s
* a3 `$ _( Y; f) N9 m乐讯号时供电器供不应求导致超出额定功率时产生削波，这时会出现大量失真，对扬声器大有威胁，严重时可烧毁喇叭音圈。看明白
) ]3 ^* P- U" D; H( G/ q
9 [6 U7 z4 p7 `2 |* w& Y, T0 Y& S了也应该了解到,前面为什么小声音下为什么人声这么毒,在大音量下表现反而下降了,如果原配功放提供的诸备功率再多一点,在控制力
- n* S& M! B) g+ X6 m7 L! H# L+ E8 G7 j% N1 p
上应该会更好.这一点在用1800块的功放,6800的功放来推了后, 应证了这一点,表现相当出色,远超原配功放的素质..这点回过来再说两1 ]0 h5 P1 i2 E+ P( \* |
8 Q$ x" U/ ~- M# w- B* w- i5 t8 i- W
句,虽然原配功放制约了S880的发挥,但是贵在搭配便宜,在中小音量下的表现已经够了,一般的玩友要求已经能够达到,我写得这么夸张
8 R1 `$ O- s' h( X$ r% u! s
# _& {: S9 Q% m. M' h% x是相对几款入门级HIFI音箱对比的.6 e9 q- S4 d/ m' s/ V2 I" n
- a/ A0 S |- S9 L+ J
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?: f: Q: l7 B% S% t$ |2 v) G
答:其实我已经不喜欢把多媒体音箱再冠加在现在的几款2.0对箱上,特别是像L9 S880 T200B 双子星MP等出色的箱子.天版创建这个
6 A1 m- c, a* s1 ?& y5 E* N3 Q! }' U1 L) I0 J$ N
的目的也是想引导大家怎么通过电脑当媒介,把音响玩好,称为PC-HIFI. 我们明白PC-HIFI和传统HIFI的优势就行了,一个是方便,二个是& j: n1 X* a+ K H
) l5 K/ k W& r) `! m4 w& j/ q
节约碟片成本..音源投资比传统HIFI要高点(万元以下系统),有些朋友说用CD机,然后下APE刻录碟子来听,其实我个人很不赞同这种折中 o1 O0 n9 L2 ~* L( G W* J4 W; K
- r3 q0 y4 \% w" J/ J
的做法,要么就直接买正版CD,还不是几十块一张那种,真正效果好的也是200 300一张的,这种碟子买起来心痛,但是在网上下载仅8 y( `! G7 {# [& M% n; Y
3 c e$ n- _& ~1 B
仅是花点时间,还是能找到高品质的拷录下来的无损格式的片源.(在这里和大家商量个事儿,经常看到坛子里面有朋友问问题,"我听起不
# ^( A& r2 z: v0 N
6 I N3 N/ z1 f. I- s怎么样,是我的音源不好云云.然后看到下面的回答,经常性的出现,你不要听MP3,要听APE等等等等,其实楼主的意思是指他的声卡解码器
2 F2 q2 B4 j2 i( K* p2 A
+ D- A6 m' { U3 S: d& K* w等.在这里我想统一 一下称谓,以后大家把声卡,解码器还是叫成音源,而音乐格式称之为片源,之便区分) 回到问题,就扯得比较远了,电脑. e7 ]$ Z \" B
4 c" C7 Z! M* O
音箱自然离不开电脑,要谈它的发展,不能忽视这几年来电脑的发展.前几年,电脑一拿到手,脱去菜鸟的一个显著特点就是超频,然后是显
/ O4 L& Q; s" I; I& l
& z Z. V, [, g! s$ |7 @卡跑分,再玩到散热系统,为了游戏,烧显示器,收集鼠标成痴.但是时之今日,该玩的都玩烦了,电脑上就还有音箱这个东西值得琢磨,你不琢5 w" C' w2 F+ m0 j( l/ p1 D" X
, c! I1 |( x, U) f2 {1 B3 q磨还好,一琢磨很容易就掉进来了,旁人笑我太疯颠，我笑旁人看不穿应该是对发烧友的真实写照. 随着关注的人越来越多,这占市场自然
% N0 B$ l) ^8 ? Q
! o, a1 q8 V- h, @$ B! l: H引起各大厂家重视. 有不少厂家还在观望,有不少厂家已经进来过,但是最终还是跳了出去,其中不乏有技术实力的,但是市场做得不好,没
7 ?0 D7 P" q; u6 [' t
, {7 u8 r1 J- }% Q* P摸清楚PC-HIFI"初级玩友"的心态,离开了.有市场做得很好的,但是缺乏技术实力,真正上到高端就原形毕露,还是跳出去玩别的. 这其中有
' x6 ]# w' V$ F u
; `6 C2 F- E8 V: j' Y5 G借尸还魂,披洋马甲的,有故做高调,玩心理战的. 但是市场就是市场,玩家的水平在提高,忽悠不吃香的情况下,转身走技术路线,去浮华,多
0 N7 K0 M/ m' I+ n* d2 F
! ]. m, o& c$ b& l/ r9 @实干的厂家最终存活了下来. 所以这个问题中的,是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。这个问题已经很明了了,都在进- r+ Y D4 W8 j% {6 K# q7 W2 y, J
! d4 ^2 {1 V6 }& [( o, f# F步,而且进步非常大.厂家的产品设计风格完全是跟用户的水平高低挂勾的,几年前,很少人接受,千元级的声卡,还加解码器,还上脚架,换线" S9 z* a& u0 T! L
~3 y* C( F5 j! ]0 X6 f
材,胆管,电子分频,无纸空纸盆,空气动力学倒相管,越来越多成熟技术运用到2.0对箱设计中来.不奢望他们的产品达到万元级水平,但是对
+ X" T9 [ z: P; V: z# D
% W- m' ]( c e" A3 @9 A$ V比几千块的入门HIFI,不是可望而不可及的事.; l( i; `2 p* I1 P H0 G$ X
, p. f, E0 E6 p6 I- |* ~2 j% ~
4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等( m& _. j2 X+ @) O
答:终于到最后一个问题了. 新一代多媒体,如果你仅仅是需要一款家电产品,那选择会很轻松,多媒体小音箱,在外观,功能上的更新可
3 i" ~0 E( m m% ] s
[4 @" }$ q- {/ J4 M4 S以快到让你目不暇接的地步.如果你是把它当成一种爱好,目标是和传统HIFI相比的话,首先考虑的是环境问题,听音环境比器材更加重要
3 J( Q* d2 k4 m: i/ w! i5 Y/ I+ |/ w% D1 v: h* i- k8 K; q1 i( x
,听音室不要求,一对好的脚架是跑不了. 然后是线材问题,传统HIFI不管是音箱还是功放都没有搭配,这里也是一笔投资,PCHIFI,如果实在4 D e* G1 x# M" G
4 L7 K. x% Q' h1 \# b/ _5 J不想花这笔钱,可以省下.再来看看入门HIFI系统的价格搭配,2000的音箱+1500的功放+1000块钱的CD机+再加8 S, x4 o: T4 C4 c; m& V ]( ?
! w$ r! f+ K& z# d4 y[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:35 编辑 ] |
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-31 13:30
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主