首发于http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=17668&extra=page%3D1
% t# B/ H7 E) f. V( h
4 V% V+ V$ t( L2 r' m8 H( B
( T4 |$ x( z. t- H; W看了一下各位的留言,王兄的问题总结得比较全面,也代表了大部分坛友的心声,听了这么些天,也听得个七七八八了.8 _0 N7 N# x4 N# p. r
2 x `1 w4 @2 I/ b: J
+ _, j n' `! q! V6 {' F- w
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比+ @' S2 Z3 ~6 e: @3 ~& }
2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？; ]/ b8 g6 j/ W* n" w" n6 O7 Y3 G+ J
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?/ b& _1 [& i8 t
4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等。, I& o5 }( F& R* T4 D% O: v
6 p. V" p/ Y) s& Z6 u' R
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比.
1 U) C( W+ g% F% H 答:这个问题范围挺广的,也是大家问得最多,最关心的问题.声音拿百分比来表示太困难,个人心中都有一杆称,而且刻度不一样,很难具
& L$ F* i/ K. N, j, d; T- k
/ [& {. I1 e2 K9 K0 E体数量化出来. 先把答案给出来,在各自最佳搭配下AE200综合实力胜出,查看众前辈对AE200的煲贬,都认为应该搭配胆机才能让其发挥
( O0 G; c' ~9 |/ e$ T. j' p( z
, K# B& E3 a0 `$ e* c出中频的优势,切以为这样搭配并不好,作为AE100I的改进版,AE200凌利的动态和低音表现才是出彩的地方,硬生生用胆机去提升人声,
) g1 s8 u0 Q; \0 \; P6 c
) ]. `9 i- Q/ I不如直接用到LS 3/5这对箱子了,在对比中,LS 3/5仅仅在人声中频这一环胜出,声音表现得更柔美,让人意外的是这对小箱子的标参是78-
3 ]; i( B# Y( m: m, @( B2 v
6 \5 |) x a: P. i7 F) U: n18K,但是实际听感上,整个声场的纵伸感相当出色,低频也有模有样. S880作为同轴音箱有其自身独有的优势,比如相位保真、音色自然% L5 n! V4 f6 Q" q4 }% w
, W7 S7 [' Q" k9 h1 H
耐听、定位精准.但是在各段表现上,也还差强人意.差距是有,但并没有到"多媒体"和入门"HIFI"这两个词的差距这么大.和传统HIFI箱比$ a! g% X! N$ _% U b. W8 Y' p! t1 @
- k, p$ ^& h7 {较,最明显的差距是在声音的分离度和整体的解析力上,还有低频的速度感提不上去,远远称不上凌利二字. _; \2 \" J" I( p! |" b8 |
3 t7 D9 T" J- e) y; k8 M! E' P" D. V8 z: D, }4 X
2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
* _/ V# Y8 p8 w) l% o 答:要讲差距是怎么形成的,我们先弄清楚,S880是差在什么地方. 在这里先给予S880一个肯定,在搭配原配功放情况下,S880的综合素
" F- o* o" p6 J6 z* J$ X: s# ?7 X7 R2 T0 J; a# `
质在现有的多媒体音箱中有点突出,私下和不少朋友讲过,几个大厂的音箱的品质到重新洗牌的时间了,索威在市场占有率还远远威胁不
" C" B( E; F0 [7 L
! Q6 w/ r5 N9 N5 i( u6 ]9 ~到其它厂家,但是等真有威胁到了再考虑应对的方法就晚了.其它厂家都也是人老成精的角色.像D1080MKII,黑钻新品等,都会以低廉的价
; Y( U; y1 ^9 S7 ~" @3 L/ K# U4 Z8 K9 s8 u+ Q) G$ C% M3 U9 U
格带来远超前代产品的音质,已经能说明这一问题了. 回到S880来讲,在小音量下,近距离的情况下(两只音箱的距离不变,箱距两米,然后人 N* l8 G/ u/ F2 r3 @% |
5 I% m! R3 x5 R8 p6 z
正坐其中,离"空气发声点"(就是人声结像那一点),半米的样子)听人声,非常非常非常毒,这个感觉大多数坛友可能有过,才换一个器材,比如高
+ c; |& J2 d) [" i4 d1 O/ P
! K4 i$ H2 L7 d; D档声卡,解码器,或者功放,音箱,一开声,比之以前得到巨大提升的话,从心口有一种激动之情往上湧..我当时也是这个感受.真真正正被音
* A2 b4 u9 `7 f; X: b) v1 V
^& s% Y5 o8 f- v1 h0 u乐包围.再罗嗦一句,人声非常毒.声音非常的暧. 但是一些坛友,看中S880,并不是冲着它的品牌,而是看上了八寸的单元,(还不是因为是同
9 }6 z4 W% j/ Z$ y) m0 X) \1 e0 \5 g0 P, R$ A
轴单元),自然而然会想到它的低音,这时候相对前面两款音箱就出问题了. 在小声压下,S880的气势出不来,低音可以用无力来形容,加大
7 [% o* b* d8 e; d& ]& `6 p. o6 W8 I
输出,在大声压下,有很真实的低音表现,整体气势也出来了,通过黑毒的播放,S880的高频表现真的很好,让我第一次在用"多媒体"箱子,播]" e, C: r }# ^
$ A9 {' u: I) b. c- b7 k# |/ i放黑毒,从第一首听完最后一首,还有意紌未尽的感觉..从这一点上面来讲,超出了现有多媒体音箱的素质最少做到了中高频衔接好,过渡
% J8 A6 N$ n `" ~5 p! {3 c8 _- ?% L/ D7 _/ ^& j6 c8 v
圆润自然,在原配功放下,没有采用大包大揽的设计做法,和某款以高音出名的多媒体顶级箱子比通透感稍差,砍掉了一些极高频上的表现.
9 \& A" A n- ]% z" r7 O9 }! ?- |& o2 e" K4 i6 N
但是这时候人声的表现力有很明显的下降. 反过来讲讲原因,对S880的原配功放来讲,我很欣赏索威的技术能力,但不是太欣赏这种设计
% G. P8 @: c* k5 `; K, M7 f; N$ U$ [" S8 `$ U b
方案. 这台原配功放,设计者已经把其配件的潜力挖掘得一点不剩,设计得丝丝入扣,打算MOD的兄弟,请千万小心,天版为了打磨它,已经, l: b8 y7 m. I: F
& d: U% m- C! Z1 \! W) J
搞坏了几台功放了,不推荐打磨它. 这是索威的技术能力,但是又从它的校音方案上来讲,不是我喜欢的风格,整体校调得非常暧,损失了各) \, S/ R2 v2 o# J& i0 U
% N/ j! D k/ ^) p9 d% f8 W频段的解析,换来的较多人心目中喜欢的"耐听"(这里当然不是指不耐听,耐听是一个音箱的首决条件,我是看到解析又高,又耐听的).原配# g7 T# {+ n8 ~ }
' _1 U8 u: F) n
功放提升的输出功率：100WX2=200W .S880的单元承受功率也达到了100W(单只),选择一款扬声器与你的功放配搭有几点需要注意，" k6 N. J7 x3 ~! J( @! V
8 l5 W) B1 Y8 O( N+ l- Z7 U
首先承载功率能力，有人说这点很简单，扬声器的承载力与功放输出功率相等相可。不错，但也不是这样简单，需知道一部小功率功
+ h* n/ ~+ k, g$ \% G Q, c2 D, V, m. Q7 }
放在其他条件配合下一样可驱动承载力大扬声器产生充足的音量，例如扬声器灵敏度高和阻抗特性容易负荷，号角式扬声器即具有这
$ |3 s+ Y0 w' b2 a
! k$ _# f& A% l, T种特性。它们有能力负载大功率，但灵敏度可高至96dB/w/m的扬声器比较，所需的驱动功率只有它的几分之一。
* S5 f$ E" A' q% P7 }* f, {
& f# y. ~$ I) X% \' v7 j3 a9 L相反，大功率功放适当使用下亦可配搭承载力较小的扬声器，这点虽然有悖于常理，但只要小心控制音量并无问题。例如用一部每$ p! c$ Y* {7 q! O
$ i) E( z( P/ ^+ `边100W的功放配搭承载力只有50W的扬声器以正常音量聆听不会有危险，反而大功率机可避免发生削波，更增加工作的安全性。0 t0 Y2 I- U& y/ v$ T7 O5 e
: q/ {2 c7 f3 b: ?: R* X实际上使用小功率功放驱动承载力较大的扬声器并不安全，这点大出一般初入门的发烧友意料之外。因为小功率机当回放大能量的音
9 ?& D# T3 I8 a8 l! d7 W! ?6 Q# h6 Z: z
乐讯号时供电器供不应求导致超出额定功率时产生削波，这时会出现大量失真，对扬声器大有威胁，严重时可烧毁喇叭音圈。看明白; D8 V' D# a) M, v. t( ~5 c% @
2 u) P# ~( y6 G了也应该了解到,前面为什么小声音下为什么人声这么毒,在大音量下表现反而下降了,如果原配功放提供的诸备功率再多一点,在控制力( Y1 G' A& {2 E
0 T+ w+ e% C) m* A: ]6 y上应该会更好.这一点在用1800块的功放,6800的功放来推了后, 应证了这一点,表现相当出色,远超原配功放的素质..这点回过来再说两; ]! K# r2 [' l) p8 V0 V
% N2 W1 b# m* h W" X& h' r句,虽然原配功放制约了S880的发挥,但是贵在搭配便宜,在中小音量下的表现已经够了,一般的玩友要求已经能够达到,我写得这么夸张
$ w! a* d q5 A G# A+ J7 p5 R% w+ [" @$ b8 j
是相对几款入门级HIFI音箱对比的.: V6 T4 {( @! q
6 `- p5 D2 A7 y& N3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?# K4 G, k' o; J
答:其实我已经不喜欢把多媒体音箱再冠加在现在的几款2.0对箱上,特别是像L9 S880 T200B 双子星MP等出色的箱子.天版创建这个2 `# ~9 `& c. Q/ ~
; S9 K* @) k" g8 p, x# p1 n8 Z. G3 j
的目的也是想引导大家怎么通过电脑当媒介,把音响玩好,称为PC-HIFI. 我们明白PC-HIFI和传统HIFI的优势就行了,一个是方便,二个是
2 t. I6 }9 [7 V
6 V0 Z& M. c/ n4 e* Q( W+ j节约碟片成本..音源投资比传统HIFI要高点(万元以下系统),有些朋友说用CD机,然后下APE刻录碟子来听,其实我个人很不赞同这种折中
4 ?7 g) c7 `; i6 |6 _* s6 [: a" G v& C3 i7 s/ W
的做法,要么就直接买正版CD,还不是几十块一张那种,真正效果好的也是200 300一张的,这种碟子买起来心痛,但是在网上下载仅
( t3 b6 F: n1 U6 o: s* o {
0 p9 _; D. ?% K$ C p仅是花点时间,还是能找到高品质的拷录下来的无损格式的片源.(在这里和大家商量个事儿,经常看到坛子里面有朋友问问题,"我听起不
; j0 b- w0 U# ]) d& q4 r8 U0 [% y: w
) V+ g, m2 j* A, A7 T; |怎么样,是我的音源不好云云.然后看到下面的回答,经常性的出现,你不要听MP3,要听APE等等等等,其实楼主的意思是指他的声卡解码器, h' l4 F, s5 w& F% q! I
0 k' Y8 `; K/ ?! T等.在这里我想统一 一下称谓,以后大家把声卡,解码器还是叫成音源,而音乐格式称之为片源,之便区分) 回到问题,就扯得比较远了,电脑4 b! t) z8 v1 U( W: i: ?) O% L
0 B6 m W8 Y' t! B音箱自然离不开电脑,要谈它的发展,不能忽视这几年来电脑的发展.前几年,电脑一拿到手,脱去菜鸟的一个显著特点就是超频,然后是显& ]% f {! W5 h8 G( Y
* ~3 H* H+ }0 E# x卡跑分,再玩到散热系统,为了游戏,烧显示器,收集鼠标成痴.但是时之今日,该玩的都玩烦了,电脑上就还有音箱这个东西值得琢磨,你不琢
R, q! J X l+ n4 o7 _- |' o0 T% `: X
磨还好,一琢磨很容易就掉进来了,旁人笑我太疯颠，我笑旁人看不穿应该是对发烧友的真实写照. 随着关注的人越来越多,这占市场自然. N$ d1 v6 h& F8 @
. d, a! M; m$ N: V( A8 ]& q1 T+ e6 ^
引起各大厂家重视. 有不少厂家还在观望,有不少厂家已经进来过,但是最终还是跳了出去,其中不乏有技术实力的,但是市场做得不好,没
7 }7 t# O3 B0 ?1 E
; a$ ~- @+ m7 \: w4 {摸清楚PC-HIFI"初级玩友"的心态,离开了.有市场做得很好的,但是缺乏技术实力,真正上到高端就原形毕露,还是跳出去玩别的. 这其中有
3 F! }& G) x. u# G9 ^$ f R: P! Q, G# ]6 i$ b
借尸还魂,披洋马甲的,有故做高调,玩心理战的. 但是市场就是市场,玩家的水平在提高,忽悠不吃香的情况下,转身走技术路线,去浮华,多
6 Y) ?) v9 e' E# g" H4 J7 W3 _. \8 a- h
实干的厂家最终存活了下来. 所以这个问题中的,是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。这个问题已经很明了了,都在进9 }& i4 q& N5 f5 S% z
9 z& p, {: S0 ^1 p% R+ p* b7 Y! }
步,而且进步非常大.厂家的产品设计风格完全是跟用户的水平高低挂勾的,几年前,很少人接受,千元级的声卡,还加解码器,还上脚架,换线6 i3 S& T8 c; O2 X% C3 `
A* t0 c- T: i2 e
材,胆管,电子分频,无纸空纸盆,空气动力学倒相管,越来越多成熟技术运用到2.0对箱设计中来.不奢望他们的产品达到万元级水平,但是对/ j7 ?) L6 N0 a/ Z( h" C, U: T
( t+ x/ j" O% W$ K( K1 @* F! P
比几千块的入门HIFI,不是可望而不可及的事.
J9 ^* [) R' A v0 n: F* I0 E I7 N! u! K ~3 n
4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等
* Y( k, [. F8 K9 U/ O; s5 ~* k 答:终于到最后一个问题了. 新一代多媒体,如果你仅仅是需要一款家电产品,那选择会很轻松,多媒体小音箱,在外观,功能上的更新可
1 ^) r$ l0 K' b% e: M, F5 M# k/ C
, ?( c( J( l5 n' q* ]2 y( V7 m以快到让你目不暇接的地步.如果你是把它当成一种爱好,目标是和传统HIFI相比的话,首先考虑的是环境问题,听音环境比器材更加重要
( v5 ^0 Z- S6 W5 [3 K; F. R
; U7 P8 n" _3 _; l- ^4 c4 w,听音室不要求,一对好的脚架是跑不了. 然后是线材问题,传统HIFI不管是音箱还是功放都没有搭配,这里也是一笔投资,PCHIFI,如果实在; \/ L- b3 d# k/ B0 ]% c
9 Z8 j8 q0 H; V5 G7 [! S: d$ t
不想花这笔钱,可以省下.再来看看入门HIFI系统的价格搭配,2000的音箱+1500的功放+1000块钱的CD机+再加
& {' ^7 R- ~* ^/ h$ P5 s: M/ Z* |+ f$ [: f, p
[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:35 编辑 ] |
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-31 13:30
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主