首发于http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=17668&extra=page%3D1
! p- V" x3 L L' x |; V. p7 d1 a r1 ^ R6 _
1 k2 a* t. n" t
看了一下各位的留言,王兄的问题总结得比较全面,也代表了大部分坛友的心声,听了这么些天,也听得个七七八八了.
) k9 i+ B2 m$ s5 D+ l, K& _' F: k: T9 ?( s2 ^4 W
, v* ^% \" Y; k$ i9 S1 @" Y! Y1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比" ?8 i2 Q2 X6 ^7 e# K# l
2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？. s0 | B8 d+ z
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?( r1 Z: Z# v X- T
4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等。
0 {- x, {1 z9 U" [8 q$ U5 X4 W# B1 C4 t9 Q8 D' O
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比.
7 m! [; l2 V* h 答:这个问题范围挺广的,也是大家问得最多,最关心的问题.声音拿百分比来表示太困难,个人心中都有一杆称,而且刻度不一样,很难具4 A0 h/ e& G! K$ i- @5 u
; w1 n! |/ S; c e$ ^! p0 k体数量化出来. 先把答案给出来,在各自最佳搭配下AE200综合实力胜出,查看众前辈对AE200的煲贬,都认为应该搭配胆机才能让其发挥
/ I( G+ E9 c. _, E
3 R3 _! _/ X* {5 j$ b出中频的优势,切以为这样搭配并不好,作为AE100I的改进版,AE200凌利的动态和低音表现才是出彩的地方,硬生生用胆机去提升人声,
6 ]- b; q$ q: t' h9 X* `
, z' C& s$ ~* o9 X: r$ Z; t不如直接用到LS 3/5这对箱子了,在对比中,LS 3/5仅仅在人声中频这一环胜出,声音表现得更柔美,让人意外的是这对小箱子的标参是78-. Y6 I& p) B+ x7 O, Q$ ^
6 c. D c" V5 i! F+ n( `: f- O
18K,但是实际听感上,整个声场的纵伸感相当出色,低频也有模有样. S880作为同轴音箱有其自身独有的优势,比如相位保真、音色自然
6 N: g1 v$ O6 {" q# [# X( c9 s" [
耐听、定位精准.但是在各段表现上,也还差强人意.差距是有,但并没有到"多媒体"和入门"HIFI"这两个词的差距这么大.和传统HIFI箱比
, i1 _4 J2 a6 L$ O7 [' T& b& |3 L* R
较,最明显的差距是在声音的分离度和整体的解析力上,还有低频的速度感提不上去,远远称不上凌利二字.
4 c$ c8 [! x+ r I( c$ V0 M1 f2 l% n. B% B/ d
/ [$ p" | S+ o2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？4 N; B- a( r% f, E+ i
答:要讲差距是怎么形成的,我们先弄清楚,S880是差在什么地方. 在这里先给予S880一个肯定,在搭配原配功放情况下,S880的综合素
; O8 G% F3 B* Q: M) r5 W. r% z
# T ?) [1 |4 M质在现有的多媒体音箱中有点突出,私下和不少朋友讲过,几个大厂的音箱的品质到重新洗牌的时间了,索威在市场占有率还远远威胁不2 X6 [5 Y. y" v: l+ e; W- N% _
* y `5 \# ~) f3 D+ p: w
到其它厂家,但是等真有威胁到了再考虑应对的方法就晚了.其它厂家都也是人老成精的角色.像D1080MKII,黑钻新品等,都会以低廉的价
3 `( z2 [8 }7 ^" \0 R6 ?& o4 o& f" o7 a5 ]
格带来远超前代产品的音质,已经能说明这一问题了. 回到S880来讲,在小音量下,近距离的情况下(两只音箱的距离不变,箱距两米,然后人' t }5 F9 z- U5 t
4 ~; t0 e' d q e正坐其中,离"空气发声点"(就是人声结像那一点),半米的样子)听人声,非常非常非常毒,这个感觉大多数坛友可能有过,才换一个器材,比如高: O+ d, z+ F5 i1 v
# ~1 C5 G4 N. P
档声卡,解码器,或者功放,音箱,一开声,比之以前得到巨大提升的话,从心口有一种激动之情往上湧..我当时也是这个感受.真真正正被音4 s) B( l% V9 D& V9 r9 |
. i6 b2 x1 v8 n/ K. m# |
乐包围.再罗嗦一句,人声非常毒.声音非常的暧. 但是一些坛友,看中S880,并不是冲着它的品牌,而是看上了八寸的单元,(还不是因为是同! i/ H! Q6 }$ I/ ]
# |, x/ `( g$ D$ W5 R2 o
轴单元),自然而然会想到它的低音,这时候相对前面两款音箱就出问题了. 在小声压下,S880的气势出不来,低音可以用无力来形容,加大$ A8 J' Z; F% ^. p$ E
9 g/ R; j$ A! r# l7 i& O输出,在大声压下,有很真实的低音表现,整体气势也出来了,通过黑毒的播放,S880的高频表现真的很好,让我第一次在用"多媒体"箱子,播]
4 o# N9 O) e0 j! t9 I2 H3 r7 J2 x9 b' |1 K
放黑毒,从第一首听完最后一首,还有意紌未尽的感觉..从这一点上面来讲,超出了现有多媒体音箱的素质最少做到了中高频衔接好,过渡
) I: F p5 O$ r9 y5 z% r {, m( @) y; k# k8 \: n; l' T. g
圆润自然,在原配功放下,没有采用大包大揽的设计做法,和某款以高音出名的多媒体顶级箱子比通透感稍差,砍掉了一些极高频上的表现.1 l# F3 W7 @. ]8 E, k1 O- o
" E$ s' g4 L- C+ d! j8 a但是这时候人声的表现力有很明显的下降. 反过来讲讲原因,对S880的原配功放来讲,我很欣赏索威的技术能力,但不是太欣赏这种设计
' l& i6 @& y/ ]3 c7 {. i) i3 ^- a% @1 m1 W
方案. 这台原配功放,设计者已经把其配件的潜力挖掘得一点不剩,设计得丝丝入扣,打算MOD的兄弟,请千万小心,天版为了打磨它,已经
8 Z8 G, g8 W& a! R% J. }2 S0 n$ @: K/ b7 a. X9 N- w
搞坏了几台功放了,不推荐打磨它. 这是索威的技术能力,但是又从它的校音方案上来讲,不是我喜欢的风格,整体校调得非常暧,损失了各4 y0 u3 M0 g( u9 Y$ M
$ ~. R# B0 F7 I. k频段的解析,换来的较多人心目中喜欢的"耐听"(这里当然不是指不耐听,耐听是一个音箱的首决条件,我是看到解析又高,又耐听的).原配
V9 [# Q: y8 p1 `1 a M9 a$ J5 c
$ N1 x! B8 k) ^, `/ ^3 b功放提升的输出功率：100WX2=200W .S880的单元承受功率也达到了100W(单只),选择一款扬声器与你的功放配搭有几点需要注意，
, f. z$ i/ j) x- e
4 q9 N% @6 l: [! o/ d首先承载功率能力，有人说这点很简单，扬声器的承载力与功放输出功率相等相可。不错，但也不是这样简单，需知道一部小功率功5 Y' r3 R* }/ |2 J1 ?, _
2 S- @% s& w) u, B) Y6 l: M放在其他条件配合下一样可驱动承载力大扬声器产生充足的音量，例如扬声器灵敏度高和阻抗特性容易负荷，号角式扬声器即具有这* t/ `: V6 \# n' N `7 L5 v
% L; ?% q5 k6 e8 Z8 Y1 x9 B种特性。它们有能力负载大功率，但灵敏度可高至96dB/w/m的扬声器比较，所需的驱动功率只有它的几分之一。. g- |- X& A7 k/ G' w, ?
+ }# E( }7 l( A( {相反，大功率功放适当使用下亦可配搭承载力较小的扬声器，这点虽然有悖于常理，但只要小心控制音量并无问题。例如用一部每; L$ m8 c w o
8 d+ I) t% ~* N9 U( [# r! R边100W的功放配搭承载力只有50W的扬声器以正常音量聆听不会有危险，反而大功率机可避免发生削波，更增加工作的安全性。
! o" A$ P) [2 `7 m
( l' _" M) g P* B" ?, i实际上使用小功率功放驱动承载力较大的扬声器并不安全，这点大出一般初入门的发烧友意料之外。因为小功率机当回放大能量的音
& `; s: F' m( k; A
& I9 {9 P: T$ v( t( j: Z" h a8 g乐讯号时供电器供不应求导致超出额定功率时产生削波，这时会出现大量失真，对扬声器大有威胁，严重时可烧毁喇叭音圈。看明白
4 T$ q+ j7 ~- Q5 a, R! @; _/ t1 d% d& _3 D
了也应该了解到,前面为什么小声音下为什么人声这么毒,在大音量下表现反而下降了,如果原配功放提供的诸备功率再多一点,在控制力
/ p* r* E/ d9 N. B7 `" ~5 W3 A" a
. ?4 _5 c% \8 {% S上应该会更好.这一点在用1800块的功放,6800的功放来推了后, 应证了这一点,表现相当出色,远超原配功放的素质..这点回过来再说两: z( J% t' N, ]; X0 D
# B. I- f- s, S, T. u1 P句,虽然原配功放制约了S880的发挥,但是贵在搭配便宜,在中小音量下的表现已经够了,一般的玩友要求已经能够达到,我写得这么夸张& b* K' J% o4 [9 P' q( T% K
, h3 m! u* S& v4 m/ q
是相对几款入门级HIFI音箱对比的." ^7 M- Z" M2 O
- U3 |; e0 j' F+ v5 v& E2 |: W, J6 N3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?. \( {; b3 r* E. I) @5 [: q! h# u! K7 [
答:其实我已经不喜欢把多媒体音箱再冠加在现在的几款2.0对箱上,特别是像L9 S880 T200B 双子星MP等出色的箱子.天版创建这个" c/ A, o6 n5 L u8 G# o6 s8 N
; P* V8 O! @4 W$ x$ K5 S( a的目的也是想引导大家怎么通过电脑当媒介,把音响玩好,称为PC-HIFI. 我们明白PC-HIFI和传统HIFI的优势就行了,一个是方便,二个是
3 T9 c/ Y" k+ D6 x( W) {. [9 Y+ F# X& s5 l4 c
节约碟片成本..音源投资比传统HIFI要高点(万元以下系统),有些朋友说用CD机,然后下APE刻录碟子来听,其实我个人很不赞同这种折中
$ U3 j. q* p% M( j D/ p# p' B3 L" p$ M9 B$ z B: I4 y
的做法,要么就直接买正版CD,还不是几十块一张那种,真正效果好的也是200 300一张的,这种碟子买起来心痛,但是在网上下载仅8 m' ~3 g1 z+ l! Y6 _
* M' z/ ~5 w; e仅是花点时间,还是能找到高品质的拷录下来的无损格式的片源.(在这里和大家商量个事儿,经常看到坛子里面有朋友问问题,"我听起不
2 M3 k$ ?6 l# G: q5 K3 n
% S7 G# `: h5 V# L2 q( d, z怎么样,是我的音源不好云云.然后看到下面的回答,经常性的出现,你不要听MP3,要听APE等等等等,其实楼主的意思是指他的声卡解码器
* ^1 ? ^/ h7 n/ e3 r/ m9 K( s4 J) H0 M) i: \
等.在这里我想统一 一下称谓,以后大家把声卡,解码器还是叫成音源,而音乐格式称之为片源,之便区分) 回到问题,就扯得比较远了,电脑
/ y. `- p3 _8 e# ~3 I$ f v
* T$ \2 B* \6 Z, Y G音箱自然离不开电脑,要谈它的发展,不能忽视这几年来电脑的发展.前几年,电脑一拿到手,脱去菜鸟的一个显著特点就是超频,然后是显' d+ ?2 t# k. f, L
! Y5 J0 k9 A8 O. a# I
卡跑分,再玩到散热系统,为了游戏,烧显示器,收集鼠标成痴.但是时之今日,该玩的都玩烦了,电脑上就还有音箱这个东西值得琢磨,你不琢
2 f) H8 Q; D6 L2 ?8 O- a) d6 Z7 U: a& A# i6 w3 K
磨还好,一琢磨很容易就掉进来了,旁人笑我太疯颠，我笑旁人看不穿应该是对发烧友的真实写照. 随着关注的人越来越多,这占市场自然 N* R; l' q/ b. Q+ d( m
/ k# E. f6 Z% t4 U% h引起各大厂家重视. 有不少厂家还在观望,有不少厂家已经进来过,但是最终还是跳了出去,其中不乏有技术实力的,但是市场做得不好,没
4 j5 z/ s, U1 W' |, o$ X5 l e8 s* O% t, ^ R1 a, E
摸清楚PC-HIFI"初级玩友"的心态,离开了.有市场做得很好的,但是缺乏技术实力,真正上到高端就原形毕露,还是跳出去玩别的. 这其中有
0 T: y( _3 M" u# I8 |1 \: S" \3 V* \" X" U! y/ \
借尸还魂,披洋马甲的,有故做高调,玩心理战的. 但是市场就是市场,玩家的水平在提高,忽悠不吃香的情况下,转身走技术路线,去浮华,多
4 w1 K- M7 E0 s* C. l7 R1 ~# P# T! Z% [* `
实干的厂家最终存活了下来. 所以这个问题中的,是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。这个问题已经很明了了,都在进
$ V$ K( _0 ~- j+ o5 K
, _4 b. f7 h0 U. h; [7 J步,而且进步非常大.厂家的产品设计风格完全是跟用户的水平高低挂勾的,几年前,很少人接受,千元级的声卡,还加解码器,还上脚架,换线2 b5 X$ n+ g# t5 I: s/ L( }7 G* g
% ?. |" y3 h5 y. k+ d) B5 K+ ^# R材,胆管,电子分频,无纸空纸盆,空气动力学倒相管,越来越多成熟技术运用到2.0对箱设计中来.不奢望他们的产品达到万元级水平,但是对* z& p7 W+ ]1 v
, c: Z+ Y3 k6 J# ^ G5 ~& @比几千块的入门HIFI,不是可望而不可及的事.
5 n3 G/ f8 o6 J0 E
. ^( i' ?& @7 y8 M4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等! T2 ~" w* X' X. ]; r. q
答:终于到最后一个问题了. 新一代多媒体,如果你仅仅是需要一款家电产品,那选择会很轻松,多媒体小音箱,在外观,功能上的更新可
% R- y/ r7 p4 d: V) q- V, F: y1 O% ^! S2 l! Y# S
以快到让你目不暇接的地步.如果你是把它当成一种爱好,目标是和传统HIFI相比的话,首先考虑的是环境问题,听音环境比器材更加重要# [% C5 F! L" \8 h' t+ c/ G, {: K
0 B: Q" w% c1 `5 ]* W
,听音室不要求,一对好的脚架是跑不了. 然后是线材问题,传统HIFI不管是音箱还是功放都没有搭配,这里也是一笔投资,PCHIFI,如果实在
8 Z) X% d) `& I/ N4 {% e
8 ^# Y9 \- P4 u/ X9 ?0 V- \不想花这笔钱,可以省下.再来看看入门HIFI系统的价格搭配,2000的音箱+1500的功放+1000块钱的CD机+再加
# f% M7 Y7 _; y; C6 g4 P/ Q' E0 m. w/ H4 t
[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:35 编辑 ] |
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-31 13:30
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主