S880对战传统HIFI音箱(一楼图,二楼文字)

音阿籽

好久没写东西了.正巧手里有几对无源箱子,加上新出的S880又把玩了不短时间,对其有了比较全面的认识.想写点出来.

S880的图就不用看了吧.
* g8 I- {5 o8 n' ?0 a1 q
AE200 与 仿LS 3/5A(鬼兄出品,非何氏,做工非同一般,成本就比何氏贵了)
  K/ P+ v( h$ e- Y8 w- B
, }' d( [9 t7 n* A& v搭配的是功放是斯巴克765A 八达211SE 还有S880的原配功放.

AE200因为才拿到手里(是坛里面一位朋友的,他要出的,很新,对AE情有独钟的可以私下联系我,我把玩几天就帮他出掉),所以对其声音拿捏还欠火候.听感就晚几天出了.
5 P+ T3 A% g4 z9 k9 H# }
6 P* p- V# q* U先针对坛友,针对S880的启盼玩家,你们想了解到是S880的哪一方面,或者说是和上面两款无源箱,在哪些方面的对比.

, y5 M% _' d9 O- C% W0 V我就直接针对写出来,不用玩虚的了..

第一次这样写,不知道效果怎么样....

有要求的就提在下面吧
  {, y. V+ x6 V+ a
上两张小图先.

  q% A4 I, ?  i8 n5 d# Y

. _) [5 |  c$ W7 W; q[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:17 编辑 ] 100_1940.JPG (118.51 KB)
2007-7-23 13:23
& O! T: Y+ z" I



7 J8 ]: O, J  k1 {- \
- q; {/ G8 u) @附件
2007-7-23 13:26

100_1957.JPG (107.02 KB)
7 e3 G& H- |7 x, x3 F! v  
" n0 T( E+ ^( w# `. z0 j
2007-7-23 13:26

# Z& N. [) r$ d4 c) }; y' R) k. _3 v: l 100_1965.JPG (62.65 KB)
  

音阿籽

首发于http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=17668&extra=page%3D1
5 l0 b5 \) U2 A

, N! ]6 |. l  q) D+ X7 b6 `看了一下各位的留言,王兄的问题总结得比较全面,也代表了大部分坛友的心声,听了这么些天,也听得个七七八八了.
9 o! g2 \6 \$ M* E3 K7 B/ I

1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比
( Y1 Y, O: t8 X- I9 C7 y2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
* {2 V" _2 [7 s+ ?7 u3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？  比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等。

, _% B% ^; @6 b' o) ]1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比.
: {5 [/ {$ R- B) c' _0 N! x4 B   答:这个问题范围挺广的,也是大家问得最多,最关心的问题.声音拿百分比来表示太困难,个人心中都有一杆称,而且刻度不一样,很难具
9 g) a3 O' V9 [. y* @0 w) T4 `
  W! K1 f  M) a$ A/ B体数量化出来. 先把答案给出来,在各自最佳搭配下AE200综合实力胜出,查看众前辈对AE200的煲贬,都认为应该搭配胆机才能让其发挥

$ E! X6 W' R8 Y! H( N, P出中频的优势,切以为这样搭配并不好,作为AE100I的改进版,AE200凌利的动态和低音表现才是出彩的地方,硬生生用胆机去提升人声,
, j) P: ]+ c$ x* _8 N* r# `
不如直接用到LS 3/5这对箱子了,在对比中,LS 3/5仅仅在人声中频这一环胜出,声音表现得更柔美,让人意外的是这对小箱子的标参是78-

18K,但是实际听感上,整个声场的纵伸感相当出色,低频也有模有样. S880作为同轴音箱有其自身独有的优势,比如相位保真、音色自然
# K9 w& [3 P1 C1 F
) |" ?* S* f! ~) I耐听、定位精准.但是在各段表现上,也还差强人意.差距是有,但并没有到"多媒体"和入门"HIFI"这两个词的差距这么大.和传统HIFI箱比
; a. R% A+ z0 I+ f0 S  ?- r& D1 ~
9 `5 _" D- ]4 B! }. R$ q较,最明显的差距是在声音的分离度和整体的解析力上,还有低频的速度感提不上去,远远称不上凌利二字.

' N4 \) A1 F9 F4 q6 A2 \# y4 a
2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
   答:要讲差距是怎么形成的,我们先弄清楚,S880是差在什么地方. 在这里先给予S880一个肯定,在搭配原配功放情况下,S880的综合素

; j1 P/ g, |! \; f1 H) ~, D3 \质在现有的多媒体音箱中有点突出,私下和不少朋友讲过,几个大厂的音箱的品质到重新洗牌的时间了,索威在市场占有率还远远威胁不

8 {! T$ X, m, U/ l, ~) V到其它厂家,但是等真有威胁到了再考虑应对的方法就晚了.其它厂家都也是人老成精的角色.像D1080MKII,黑钻新品等,都会以低廉的价
0 D+ z, e9 u: ^3 {/ S0 _9 ^
; e& n2 o8 w2 F格带来远超前代产品的音质,已经能说明这一问题了.  回到S880来讲,在小音量下,近距离的情况下(两只音箱的距离不变,箱距两米,然后人
5 i# K, e  h1 ^5 n* M
2 d( \% A2 t5 }/ b' G$ g正坐其中,离"空气发声点"(就是人声结像那一点),半米的样子)听人声,非常非常非常毒,这个感觉大多数坛友可能有过,才换一个器材,比如高
) z/ F/ n: r1 a$ m5 V; H
档声卡,解码器,或者功放,音箱,一开声,比之以前得到巨大提升的话,从心口有一种激动之情往上湧..我当时也是这个感受.真真正正被音
" A/ n) H/ k0 o4 N" O7 L
) k, a. [* Y4 B1 ~乐包围.再罗嗦一句,人声非常毒.声音非常的暧. 但是一些坛友,看中S880,并不是冲着它的品牌,而是看上了八寸的单元,(还不是因为是同

/ m7 W( s3 q3 u/ N& F( V轴单元),自然而然会想到它的低音,这时候相对前面两款音箱就出问题了.   在小声压下,S880的气势出不来,低音可以用无力来形容,加大

8 w0 [; K3 c& x$ a! o. p, y* o输出,在大声压下,有很真实的低音表现,整体气势也出来了,通过黑毒的播放,S880的高频表现真的很好,让我第一次在用"多媒体"箱子,播]

放黑毒,从第一首听完最后一首,还有意紌未尽的感觉..从这一点上面来讲,超出了现有多媒体音箱的素质最少做到了中高频衔接好,过渡
  O# w& p* Q' ^9 b
8 c. H3 \  z2 B圆润自然,在原配功放下,没有采用大包大揽的设计做法,和某款以高音出名的多媒体顶级箱子比通透感稍差,砍掉了一些极高频上的表现.

% e* K% p4 M. _9 b/ L; R* U但是这时候人声的表现力有很明显的下降.  反过来讲讲原因,对S880的原配功放来讲,我很欣赏索威的技术能力,但不是太欣赏这种设计
& i9 K* F7 V: ^! O  c
方案.   这台原配功放,设计者已经把其配件的潜力挖掘得一点不剩,设计得丝丝入扣,打算MOD的兄弟,请千万小心,天版为了打磨它,已经

3 b! [2 h) D9 J1 \& h3 r5 c搞坏了几台功放了,不推荐打磨它.  这是索威的技术能力,但是又从它的校音方案上来讲,不是我喜欢的风格,整体校调得非常暧,损失了各

2 y! G/ m  o: i频段的解析,换来的较多人心目中喜欢的"耐听"(这里当然不是指不耐听,耐听是一个音箱的首决条件,我是看到解析又高,又耐听的).原配

功放提升的输出功率：100WX2=200W .S880的单元承受功率也达到了100W(单只),选择一款扬声器与你的功放配搭有几点需要注意，

" r# A8 D+ I  \& w1 G4 ]8 z首先承载功率能力，有人说这点很简单，扬声器的承载力与功放输出功率相等相可。不错，但也不是这样简单，需知道一部小功率功

. t" k* P/ e' T放在其他条件配合下一样可驱动承载力大扬声器产生充足的音量，例如扬声器灵敏度高和阻抗特性容易负荷，号角式扬声器即具有这
3 z0 I' q$ o  k2 L
种特性。它们有能力负载大功率，但灵敏度可高至96dB/w/m的扬声器比较，所需的驱动功率只有它的几分之一。

2 Y5 G- e3 V" n8 W9 w# x相反，大功率功放适当使用下亦可配搭承载力较小的扬声器，这点虽然有悖于常理，但只要小心控制音量并无问题。例如用一部每

边100W的功放配搭承载力只有50W的扬声器以正常音量聆听不会有危险，反而大功率机可避免发生削波，更增加工作的安全性。

* s* D7 }! l5 m实际上使用小功率功放驱动承载力较大的扬声器并不安全，这点大出一般初入门的发烧友意料之外。因为小功率机当回放大能量的音
$ P- J* Z8 k. ^0 }) G, T
乐讯号时供电器供不应求导致超出额定功率时产生削波，这时会出现大量失真，对扬声器大有威胁，严重时可烧毁喇叭音圈。看明白
/ B3 Y% S& d; r$ P. N
* `" R) H- T7 d- Y了也应该了解到,前面为什么小声音下为什么人声这么毒,在大音量下表现反而下降了,如果原配功放提供的诸备功率再多一点,在控制力
5 l; S  `! X2 k& P1 y) A
上应该会更好.这一点在用1800块的功放,6800的功放来推了后, 应证了这一点,表现相当出色,远超原配功放的素质..这点回过来再说两

  G* F' s' d9 j" U. n& S句,虽然原配功放制约了S880的发挥,但是贵在搭配便宜,在中小音量下的表现已经够了,一般的玩友要求已经能够达到,我写得这么夸张
5 x1 ^* {& }+ N' A6 Y7 I
是相对几款入门级HIFI音箱对比的.
+ l# w( `/ t3 q9 W/ H" q
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
- D8 g- J5 T3 Q   答:其实我已经不喜欢把多媒体音箱再冠加在现在的几款2.0对箱上,特别是像L9 S880 T200B 双子星MP等出色的箱子.天版创建这个

的目的也是想引导大家怎么通过电脑当媒介,把音响玩好,称为PC-HIFI. 我们明白PC-HIFI和传统HIFI的优势就行了,一个是方便,二个是
/ ~, T* y- H0 S. _5 b, Y) A+ A
节约碟片成本..音源投资比传统HIFI要高点(万元以下系统),有些朋友说用CD机,然后下APE刻录碟子来听,其实我个人很不赞同这种折中

# a* w- Q. E  ]) M0 V4 u; B+ y* h/ l的做法,要么就直接买正版CD,还不是几十块一张那种,真正效果好的也是200 300一张的,这种碟子买起来心痛,但是在网上下载仅

- U1 c- j, s# i仅是花点时间,还是能找到高品质的拷录下来的无损格式的片源.(在这里和大家商量个事儿,经常看到坛子里面有朋友问问题,"我听起不
- d! g2 Y+ Z8 Q2 _) t0 G
2 `4 L1 P/ `+ u5 O  F怎么样,是我的音源不好云云.然后看到下面的回答,经常性的出现,你不要听MP3,要听APE等等等等,其实楼主的意思是指他的声卡解码器

等.在这里我想统一 一下称谓,以后大家把声卡,解码器还是叫成音源,而音乐格式称之为片源,之便区分) 回到问题,就扯得比较远了,电脑

: f. h7 a3 ~. [- h音箱自然离不开电脑,要谈它的发展,不能忽视这几年来电脑的发展.前几年,电脑一拿到手,脱去菜鸟的一个显著特点就是超频,然后是显

: P3 M4 w$ \4 h0 T( z1 H卡跑分,再玩到散热系统,为了游戏,烧显示器,收集鼠标成痴.但是时之今日,该玩的都玩烦了,电脑上就还有音箱这个东西值得琢磨,你不琢

0 P7 |' [$ h. q! w# {% X磨还好,一琢磨很容易就掉进来了,旁人笑我太疯颠，我笑旁人看不穿应该是对发烧友的真实写照. 随着关注的人越来越多,这占市场自然

2 O7 Y! {% }4 X; e) Q引起各大厂家重视.  有不少厂家还在观望,有不少厂家已经进来过,但是最终还是跳了出去,其中不乏有技术实力的,但是市场做得不好,没

; {& f4 e" V' g2 ]摸清楚PC-HIFI"初级玩友"的心态,离开了.有市场做得很好的,但是缺乏技术实力,真正上到高端就原形毕露,还是跳出去玩别的. 这其中有

) |7 F% p4 h; ^" z借尸还魂,披洋马甲的,有故做高调,玩心理战的. 但是市场就是市场,玩家的水平在提高,忽悠不吃香的情况下,转身走技术路线,去浮华,多
) u2 ^* k: _" v. V
实干的厂家最终存活了下来. 所以这个问题中的,是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。这个问题已经很明了了,都在进
. m5 ?- H1 A3 @) f
/ P/ M6 t% P2 \7 V5 u0 U步,而且进步非常大.厂家的产品设计风格完全是跟用户的水平高低挂勾的,几年前,很少人接受,千元级的声卡,还加解码器,还上脚架,换线

材,胆管,电子分频,无纸空纸盆,空气动力学倒相管,越来越多成熟技术运用到2.0对箱设计中来.不奢望他们的产品达到万元级水平,但是对

5 q7 K+ L( w* J1 O% K# J比几千块的入门HIFI,不是可望而不可及的事.

! U7 R+ p' n7 C/ b3 K8 v2 S* _4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？  比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等
   答:终于到最后一个问题了.  新一代多媒体,如果你仅仅是需要一款家电产品,那选择会很轻松,多媒体小音箱,在外观,功能上的更新可

4 u3 {0 p4 Y+ Q以快到让你目不暇接的地步.如果你是把它当成一种爱好,目标是和传统HIFI相比的话,首先考虑的是环境问题,听音环境比器材更加重要
0 Z$ \8 l4 I4 |/ J
# Z. d- ]6 B8 ?! w1 S% R: R,听音室不要求,一对好的脚架是跑不了. 然后是线材问题,传统HIFI不管是音箱还是功放都没有搭配,这里也是一笔投资,PCHIFI,如果实在
: k. |9 ^( b, s& ]; i+ m; f
不想花这笔钱,可以省下.再来看看入门HIFI系统的价格搭配,2000的音箱+1500的功放+1000块钱的CD机+再加

[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:35 编辑 ]

酷风

这种排版……看不下去……

Metaverse

看得很累……口水一下AE200。。。:lol:

xinxin1982

:wub: :wub: :wub:

chairmanai

仿LS 3/5A(鬼兄出品,非何氏,做工非同一般,成本就比何氏贵了)
- C  ]  m, J5 I' `3 d5 O! {
! b- s8 {8 C. S& [) s( D8 \8 _3 X/ H这个箱子？算了，当初他做出来打算卖的时候就放我朋友那，我去听了后不是一般的失望:wacko: 同时还有一对他自己说的高档优雅全频（不是市面上一般见得那种），效果同样失望。

乔治亚斯

进来就是看什么是S880的。。。。。。。。。。。