首发于http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=17668&extra=page%3D1, E9 @$ T! u( O) C+ k8 v; t& }
5 z; z" U% T9 U# h6 d/ u
& @/ g, J/ V- j$ \
看了一下各位的留言,王兄的问题总结得比较全面,也代表了大部分坛友的心声,听了这么些天,也听得个七七八八了.
3 j/ H8 T8 _+ @2 p* t' I: r" b% n
2 p; `; F- e6 F4 S- S
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比
5 y j3 t2 c. b. c4 A6 z2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
/ ?% j: y$ h# x) P7 y4 a: A4 d4 u3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
% v( y$ r6 h8 N2 s4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等。
, @' W4 ^7 k& H2 m1 [6 T
$ P* W5 L0 X; ^' c1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比.# c8 b# G- R- b6 f
答:这个问题范围挺广的,也是大家问得最多,最关心的问题.声音拿百分比来表示太困难,个人心中都有一杆称,而且刻度不一样,很难具
`* _. B' g! U" h' Y7 [/ N( h! T0 c6 x+ n. w8 Z
体数量化出来. 先把答案给出来,在各自最佳搭配下AE200综合实力胜出,查看众前辈对AE200的煲贬,都认为应该搭配胆机才能让其发挥
! i& H9 C. `& L$ D* X; j$ V: E) n0 \# T
出中频的优势,切以为这样搭配并不好,作为AE100I的改进版,AE200凌利的动态和低音表现才是出彩的地方,硬生生用胆机去提升人声,
/ U, L4 S9 g }) R, L4 ]; i. s" d. ^% l7 `( |
不如直接用到LS 3/5这对箱子了,在对比中,LS 3/5仅仅在人声中频这一环胜出,声音表现得更柔美,让人意外的是这对小箱子的标参是78-, E, |" G! _. u! ~, U. Q
& p% }% g4 p G. \1 M& W- U# t18K,但是实际听感上,整个声场的纵伸感相当出色,低频也有模有样. S880作为同轴音箱有其自身独有的优势,比如相位保真、音色自然
& f3 Z; I$ ?8 ]; K$ }
: r, i! `& P7 c/ Q% F' ?耐听、定位精准.但是在各段表现上,也还差强人意.差距是有,但并没有到"多媒体"和入门"HIFI"这两个词的差距这么大.和传统HIFI箱比
5 p7 _, W- ^$ X7 e/ Y' W
+ l& s u6 }0 N# @较,最明显的差距是在声音的分离度和整体的解析力上,还有低频的速度感提不上去,远远称不上凌利二字.
+ V/ h# [! M& O4 E1 |
+ Q0 Z6 t8 t8 ]0 @+ n
) Y6 F) g! P/ e9 Q+ p3 ?: h1 H2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
; k: x1 }% Z3 | 答:要讲差距是怎么形成的,我们先弄清楚,S880是差在什么地方. 在这里先给予S880一个肯定,在搭配原配功放情况下,S880的综合素0 b6 Y1 k5 X/ q( r7 w; E9 X" t
- J" v" l9 ~. i9 b$ O
质在现有的多媒体音箱中有点突出,私下和不少朋友讲过,几个大厂的音箱的品质到重新洗牌的时间了,索威在市场占有率还远远威胁不 Y& S0 |8 g1 Q
" N E7 _3 c; I7 }! I到其它厂家,但是等真有威胁到了再考虑应对的方法就晚了.其它厂家都也是人老成精的角色.像D1080MKII,黑钻新品等,都会以低廉的价8 t# K2 [0 @2 W
- B" S. ^; k/ r9 Y
格带来远超前代产品的音质,已经能说明这一问题了. 回到S880来讲,在小音量下,近距离的情况下(两只音箱的距离不变,箱距两米,然后人
& g" M% _9 T; T( ]. p5 D& e, Z5 Z% ~: n' z; v7 E) }: ~
正坐其中,离"空气发声点"(就是人声结像那一点),半米的样子)听人声,非常非常非常毒,这个感觉大多数坛友可能有过,才换一个器材,比如高4 n. t2 a, [+ |# M j6 s
1 J( _7 b% o" R, V- L档声卡,解码器,或者功放,音箱,一开声,比之以前得到巨大提升的话,从心口有一种激动之情往上湧..我当时也是这个感受.真真正正被音6 ?, Q# ~+ n$ T; k3 _8 q6 _+ W
/ A- t2 y( A/ T5 q* b4 L3 U乐包围.再罗嗦一句,人声非常毒.声音非常的暧. 但是一些坛友,看中S880,并不是冲着它的品牌,而是看上了八寸的单元,(还不是因为是同
' l6 m) @1 z/ z
, }+ W8 U- S2 C! j. f! u) H轴单元),自然而然会想到它的低音,这时候相对前面两款音箱就出问题了. 在小声压下,S880的气势出不来,低音可以用无力来形容,加大2 j, D7 ^7 k$ q9 J
* C3 D& ?! N0 ?' [& g0 A输出,在大声压下,有很真实的低音表现,整体气势也出来了,通过黑毒的播放,S880的高频表现真的很好,让我第一次在用"多媒体"箱子,播]! ^1 w! s5 @8 u/ e
4 }: r+ U3 b1 L+ V: {) X8 m/ _: W' P放黑毒,从第一首听完最后一首,还有意紌未尽的感觉..从这一点上面来讲,超出了现有多媒体音箱的素质最少做到了中高频衔接好,过渡6 D3 v" E# T0 [; M0 d
- w- G# g3 G( Y' o$ E3 H. j圆润自然,在原配功放下,没有采用大包大揽的设计做法,和某款以高音出名的多媒体顶级箱子比通透感稍差,砍掉了一些极高频上的表现.
& ^2 V2 U2 Y) K) U; `" O7 Z9 r7 D3 Y6 q3 `7 q
但是这时候人声的表现力有很明显的下降. 反过来讲讲原因,对S880的原配功放来讲,我很欣赏索威的技术能力,但不是太欣赏这种设计
5 }7 t1 I9 V/ q$ F7 n: W; k
( o3 I% E3 z# v. k9 ]% ~" o o' M方案. 这台原配功放,设计者已经把其配件的潜力挖掘得一点不剩,设计得丝丝入扣,打算MOD的兄弟,请千万小心,天版为了打磨它,已经
5 O3 _7 P$ q2 U6 e+ o0 r" i
( r* y1 F( @ m l4 s' e, Y4 p搞坏了几台功放了,不推荐打磨它. 这是索威的技术能力,但是又从它的校音方案上来讲,不是我喜欢的风格,整体校调得非常暧,损失了各* Q0 T$ T) Y8 i( |1 d9 y- ~8 O1 I
# _$ Y6 z8 H2 G频段的解析,换来的较多人心目中喜欢的"耐听"(这里当然不是指不耐听,耐听是一个音箱的首决条件,我是看到解析又高,又耐听的).原配! g/ x3 c! ^( _$ z3 w' M* c" u
1 G1 [) m2 |" k$ g- l功放提升的输出功率：100WX2=200W .S880的单元承受功率也达到了100W(单只),选择一款扬声器与你的功放配搭有几点需要注意，2 r& ^: @9 u0 w* G$ U) S3 O. D1 U- S
! s; l l: u8 b; h% W
首先承载功率能力，有人说这点很简单，扬声器的承载力与功放输出功率相等相可。不错，但也不是这样简单，需知道一部小功率功9 ~) z! M( [% I
) H' e: a1 O. y9 ~& \5 K
放在其他条件配合下一样可驱动承载力大扬声器产生充足的音量，例如扬声器灵敏度高和阻抗特性容易负荷，号角式扬声器即具有这* K5 X' E: t8 `: v3 }0 {& ~0 j
6 K" U) D! x* @9 z3 t- \! S S种特性。它们有能力负载大功率，但灵敏度可高至96dB/w/m的扬声器比较，所需的驱动功率只有它的几分之一。
) o- s2 j1 M7 T! s$ w
7 ?$ l0 u; L) `; v' S/ U相反，大功率功放适当使用下亦可配搭承载力较小的扬声器，这点虽然有悖于常理，但只要小心控制音量并无问题。例如用一部每
! r9 ^" H( h* Z3 x+ }
8 ]) X) w* k- H& I# ? w$ m6 ^ D: _4 g边100W的功放配搭承载力只有50W的扬声器以正常音量聆听不会有危险，反而大功率机可避免发生削波，更增加工作的安全性。6 G. |# v4 P; y# u& ^
6 K% C. _4 G& A1 S E4 C4 m/ o* m实际上使用小功率功放驱动承载力较大的扬声器并不安全，这点大出一般初入门的发烧友意料之外。因为小功率机当回放大能量的音! V4 @5 K- Y' x: v% O' T& w
. t& }+ b4 o. Q a3 r4 d! V
乐讯号时供电器供不应求导致超出额定功率时产生削波，这时会出现大量失真，对扬声器大有威胁，严重时可烧毁喇叭音圈。看明白
. B+ u6 J9 B! Z2 l+ U9 ]5 F+ O4 d' A% Y) k1 W+ _' ?
了也应该了解到,前面为什么小声音下为什么人声这么毒,在大音量下表现反而下降了,如果原配功放提供的诸备功率再多一点,在控制力
- L! ]/ G# A6 Z+ G; A' u4 B# ~5 B$ s( ~( _
上应该会更好.这一点在用1800块的功放,6800的功放来推了后, 应证了这一点,表现相当出色,远超原配功放的素质..这点回过来再说两
7 G; `1 ^5 a! A9 J% r$ S7 B9 T/ E, ]# g) t5 w) \$ T
句,虽然原配功放制约了S880的发挥,但是贵在搭配便宜,在中小音量下的表现已经够了,一般的玩友要求已经能够达到,我写得这么夸张; H, [" t. G" x9 ^, T
& M3 h Q/ @ F# Y# b" w0 r# q
是相对几款入门级HIFI音箱对比的.
/ v7 ?( _0 j- K& [5 V5 |% a8 i4 |8 c8 W
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?9 b* }8 l5 ]6 m8 a) d- a: }
答:其实我已经不喜欢把多媒体音箱再冠加在现在的几款2.0对箱上,特别是像L9 S880 T200B 双子星MP等出色的箱子.天版创建这个
# | T. d( O7 ?; A" O* v6 i3 [& ~, f9 J- n& G2 M) w* c( _/ u& x
的目的也是想引导大家怎么通过电脑当媒介,把音响玩好,称为PC-HIFI. 我们明白PC-HIFI和传统HIFI的优势就行了,一个是方便,二个是
) q0 y+ ~" e1 u/ X+ p
; ^% _# c! x- j) F7 ~节约碟片成本..音源投资比传统HIFI要高点(万元以下系统),有些朋友说用CD机,然后下APE刻录碟子来听,其实我个人很不赞同这种折中% P8 q5 o1 o) _. T$ N Z# c
. S9 u, J' c$ V) \ ? q: `7 S/ a1 Y) r
的做法,要么就直接买正版CD,还不是几十块一张那种,真正效果好的也是200 300一张的,这种碟子买起来心痛,但是在网上下载仅
6 z' Z2 e! E4 L/ x4 z9 x7 H) y; S( E! s& T4 f
仅是花点时间,还是能找到高品质的拷录下来的无损格式的片源.(在这里和大家商量个事儿,经常看到坛子里面有朋友问问题,"我听起不
* A0 @. t2 n' p& o( B& }, f/ Q; Q1 J8 v7 Z1 J8 V0 S$ r# [
怎么样,是我的音源不好云云.然后看到下面的回答,经常性的出现,你不要听MP3,要听APE等等等等,其实楼主的意思是指他的声卡解码器
; f, Z6 r' `$ v% U8 a) ` z0 n" _* T; @& @; J
等.在这里我想统一 一下称谓,以后大家把声卡,解码器还是叫成音源,而音乐格式称之为片源,之便区分) 回到问题,就扯得比较远了,电脑
# ^6 c3 F( [ w1 q& L }* r! Y2 q( z8 E
音箱自然离不开电脑,要谈它的发展,不能忽视这几年来电脑的发展.前几年,电脑一拿到手,脱去菜鸟的一个显著特点就是超频,然后是显
. f) M) ~( P" Q6 m
8 j5 o7 r X9 l/ r% U, \卡跑分,再玩到散热系统,为了游戏,烧显示器,收集鼠标成痴.但是时之今日,该玩的都玩烦了,电脑上就还有音箱这个东西值得琢磨,你不琢1 H' Y0 |. r- v$ `
- _9 S/ n I) u& T( X
磨还好,一琢磨很容易就掉进来了,旁人笑我太疯颠，我笑旁人看不穿应该是对发烧友的真实写照. 随着关注的人越来越多,这占市场自然
2 J* P# D- N( D
8 E1 {% y: ~& M' }+ g: Z引起各大厂家重视. 有不少厂家还在观望,有不少厂家已经进来过,但是最终还是跳了出去,其中不乏有技术实力的,但是市场做得不好,没- K7 `2 k6 P: f" E `+ \0 S9 l
4 f# Z( F4 u/ k4 D# x/ t
摸清楚PC-HIFI"初级玩友"的心态,离开了.有市场做得很好的,但是缺乏技术实力,真正上到高端就原形毕露,还是跳出去玩别的. 这其中有 G8 Y" ?. Q4 o {# M ?' J
8 ]$ g; ^$ ?- i: Z/ D/ z
借尸还魂,披洋马甲的,有故做高调,玩心理战的. 但是市场就是市场,玩家的水平在提高,忽悠不吃香的情况下,转身走技术路线,去浮华,多' s5 y: U; l$ i/ i$ f
7 i2 p* j5 y. }4 B
实干的厂家最终存活了下来. 所以这个问题中的,是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。这个问题已经很明了了,都在进
0 i e7 w0 K: _. s1 g: e. ~& y, h4 X" o# r( u; `7 R
步,而且进步非常大.厂家的产品设计风格完全是跟用户的水平高低挂勾的,几年前,很少人接受,千元级的声卡,还加解码器,还上脚架,换线) ]' E/ t/ {; z% `' c1 b1 G' \
W2 E7 E7 J( ~! K材,胆管,电子分频,无纸空纸盆,空气动力学倒相管,越来越多成熟技术运用到2.0对箱设计中来.不奢望他们的产品达到万元级水平,但是对7 r/ s7 U+ n* S. B
2 |/ S1 P3 \/ w' o4 D
比几千块的入门HIFI,不是可望而不可及的事.
4 ] A( g5 h3 {4 t
6 i2 Q9 E0 V/ O4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等
* L2 Q$ T$ a0 b' ?' v. i 答:终于到最后一个问题了. 新一代多媒体,如果你仅仅是需要一款家电产品,那选择会很轻松,多媒体小音箱,在外观,功能上的更新可
8 x% J( L: u# \9 X' x: L- L6 \& L
# c7 f1 [ p3 s以快到让你目不暇接的地步.如果你是把它当成一种爱好,目标是和传统HIFI相比的话,首先考虑的是环境问题,听音环境比器材更加重要
# p- n; N, \7 E' |/ }% |: F6 [& f8 C) `( i* o9 y. R# [ v
,听音室不要求,一对好的脚架是跑不了. 然后是线材问题,传统HIFI不管是音箱还是功放都没有搭配,这里也是一笔投资,PCHIFI,如果实在
, O+ l& f2 V! }! d
- g' b) ] h# V# h6 m/ X& N6 F不想花这笔钱,可以省下.再来看看入门HIFI系统的价格搭配,2000的音箱+1500的功放+1000块钱的CD机+再加
U# c6 Q r7 I x9 F6 U9 D* d$ X7 a A1 {* P8 O
[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:35 编辑 ] |
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-31 13:30
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主