首发于http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=17668&extra=page%3D1& V1 i) t+ {9 Y. F
& m" g3 y# }" B1 y% o6 ^* O
: a7 W# |1 J9 D, a看了一下各位的留言,王兄的问题总结得比较全面,也代表了大部分坛友的心声,听了这么些天,也听得个七七八八了.
. q% z& o. E1 E" U: h) |1 b* R$ {' a" S" S. S& A' W
. z, I+ \6 {/ R6 I1 h1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比 B1 A& B) y. @3 a: E' k
2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？, ?$ S% z7 {- _4 i
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?8 {; N. a6 I# R: T4 L
4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等。; ?- ]6 c5 F/ H
. L7 ?- i0 d: {7 U2 }9 o2 f
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比.
$ o4 _( n! i2 O' ]. A, R4 j 答:这个问题范围挺广的,也是大家问得最多,最关心的问题.声音拿百分比来表示太困难,个人心中都有一杆称,而且刻度不一样,很难具' Q1 }) g% b$ \' Z: K# v. g; m
9 G- d% S& ^- Q/ F: i体数量化出来. 先把答案给出来,在各自最佳搭配下AE200综合实力胜出,查看众前辈对AE200的煲贬,都认为应该搭配胆机才能让其发挥
- |' [: l& [# c# K7 U! ~* O' N; Y+ k' Y7 h- N
出中频的优势,切以为这样搭配并不好,作为AE100I的改进版,AE200凌利的动态和低音表现才是出彩的地方,硬生生用胆机去提升人声,% c2 |" h6 }7 }3 W
! ]9 Z. w# s X不如直接用到LS 3/5这对箱子了,在对比中,LS 3/5仅仅在人声中频这一环胜出,声音表现得更柔美,让人意外的是这对小箱子的标参是78-
1 i& D" h; G5 \! d" ?' Y! a- Q& [
18K,但是实际听感上,整个声场的纵伸感相当出色,低频也有模有样. S880作为同轴音箱有其自身独有的优势,比如相位保真、音色自然0 u& h; Q, ^" k: y, {( v
6 _/ W$ ?2 o; B/ N耐听、定位精准.但是在各段表现上,也还差强人意.差距是有,但并没有到"多媒体"和入门"HIFI"这两个词的差距这么大.和传统HIFI箱比
3 X( X! F: Q& ?7 N
$ C- {( P0 ~, \+ f' B较,最明显的差距是在声音的分离度和整体的解析力上,还有低频的速度感提不上去,远远称不上凌利二字.
; z7 P! B1 c/ }( g2 s' j$ G o% J3 M S7 F+ i Q8 l% {& f6 I
' l0 p9 p' f6 U" j
2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
& e" L9 w& Z! z- K, A& K 答:要讲差距是怎么形成的,我们先弄清楚,S880是差在什么地方. 在这里先给予S880一个肯定,在搭配原配功放情况下,S880的综合素
6 i6 ^& X8 W+ v' c$ I/ S& O" s7 r$ t% _: |( o
质在现有的多媒体音箱中有点突出,私下和不少朋友讲过,几个大厂的音箱的品质到重新洗牌的时间了,索威在市场占有率还远远威胁不
) N# V9 M9 N K w* N5 t# u' r) O) |: w5 w
到其它厂家,但是等真有威胁到了再考虑应对的方法就晚了.其它厂家都也是人老成精的角色.像D1080MKII,黑钻新品等,都会以低廉的价( U! F5 L3 g4 |7 {
, {; F% d3 [/ }, E; x/ M& W! L格带来远超前代产品的音质,已经能说明这一问题了. 回到S880来讲,在小音量下,近距离的情况下(两只音箱的距离不变,箱距两米,然后人
/ U( ]8 o# z: @# [6 ~+ t8 k8 v0 u r; m
* _# A( x) ^9 u: s- Y. S i, B正坐其中,离"空气发声点"(就是人声结像那一点),半米的样子)听人声,非常非常非常毒,这个感觉大多数坛友可能有过,才换一个器材,比如高' g, J5 o O4 J: n: L. i" j: l
8 u7 J) T8 M# ~$ z: `) I( _+ ^9 B# x档声卡,解码器,或者功放,音箱,一开声,比之以前得到巨大提升的话,从心口有一种激动之情往上湧..我当时也是这个感受.真真正正被音( M! _( `& n- h) \2 N* G+ F4 u
: B1 J: F$ ]( g1 r5 Z( v乐包围.再罗嗦一句,人声非常毒.声音非常的暧. 但是一些坛友,看中S880,并不是冲着它的品牌,而是看上了八寸的单元,(还不是因为是同
1 u& R% E1 z. V# y: _6 d, V; O( W6 b7 c( D& `
轴单元),自然而然会想到它的低音,这时候相对前面两款音箱就出问题了. 在小声压下,S880的气势出不来,低音可以用无力来形容,加大3 t& R# V" y/ B8 U! ^! u" g$ P
3 [, W ?# x" n& r7 g* v输出,在大声压下,有很真实的低音表现,整体气势也出来了,通过黑毒的播放,S880的高频表现真的很好,让我第一次在用"多媒体"箱子,播]
5 O* z/ g7 I- E3 @2 I6 d
! q4 R' P" t& S& G+ i/ E% f8 X放黑毒,从第一首听完最后一首,还有意紌未尽的感觉..从这一点上面来讲,超出了现有多媒体音箱的素质最少做到了中高频衔接好,过渡8 {! [. B9 x; Y9 Y2 {2 U% ?. f3 P$ \
+ C( R9 J- T' l. a* `0 }
圆润自然,在原配功放下,没有采用大包大揽的设计做法,和某款以高音出名的多媒体顶级箱子比通透感稍差,砍掉了一些极高频上的表现. f) K" K! o3 G! u4 T: h d
! F8 l8 I6 p- p% Y* M% L' K但是这时候人声的表现力有很明显的下降. 反过来讲讲原因,对S880的原配功放来讲,我很欣赏索威的技术能力,但不是太欣赏这种设计
& v( Y" u7 x) q9 k z$ r$ j9 A0 X8 B% q) Y
方案. 这台原配功放,设计者已经把其配件的潜力挖掘得一点不剩,设计得丝丝入扣,打算MOD的兄弟,请千万小心,天版为了打磨它,已经# O# P: B$ k7 U- W- j" X
* r# e+ `7 w( V% O& U) g% _
搞坏了几台功放了,不推荐打磨它. 这是索威的技术能力,但是又从它的校音方案上来讲,不是我喜欢的风格,整体校调得非常暧,损失了各
$ H# k9 e* i& D3 @8 m. g/ ^
( N. _3 R# k$ ]6 O) ]7 o频段的解析,换来的较多人心目中喜欢的"耐听"(这里当然不是指不耐听,耐听是一个音箱的首决条件,我是看到解析又高,又耐听的).原配
' e' Z+ N2 Y& q# d5 Z. {$ r/ l) A" Y% N1 T6 ^0 `
功放提升的输出功率：100WX2=200W .S880的单元承受功率也达到了100W(单只),选择一款扬声器与你的功放配搭有几点需要注意，
" L u. R" ?, o, Y% U8 ?
/ p3 t- ` w3 d/ C; g" \$ e7 p2 c首先承载功率能力，有人说这点很简单，扬声器的承载力与功放输出功率相等相可。不错，但也不是这样简单，需知道一部小功率功, h7 P; R. X O
# ]$ f9 ?$ O5 g( l. g; u! X6 V
放在其他条件配合下一样可驱动承载力大扬声器产生充足的音量，例如扬声器灵敏度高和阻抗特性容易负荷，号角式扬声器即具有这
! e7 q2 g9 X& S8 `8 e$ D8 z0 E9 @0 o+ _2 G9 t8 a# _
种特性。它们有能力负载大功率，但灵敏度可高至96dB/w/m的扬声器比较，所需的驱动功率只有它的几分之一。
( Z) l1 U* J; Z$ p) Y" t# U& o2 I) N- ?4 K
相反，大功率功放适当使用下亦可配搭承载力较小的扬声器，这点虽然有悖于常理，但只要小心控制音量并无问题。例如用一部每+ K+ l+ R/ S2 ~0 i# P
) ~; V p4 N4 C" X9 v. b边100W的功放配搭承载力只有50W的扬声器以正常音量聆听不会有危险，反而大功率机可避免发生削波，更增加工作的安全性。5 ]3 {! b5 z/ S3 w3 c j
3 s. A/ X6 J4 L e/ ^" h3 @' ?
实际上使用小功率功放驱动承载力较大的扬声器并不安全，这点大出一般初入门的发烧友意料之外。因为小功率机当回放大能量的音6 P9 e! r. G1 B2 C2 D' a v
0 v8 u8 }: b/ {5 }% M乐讯号时供电器供不应求导致超出额定功率时产生削波，这时会出现大量失真，对扬声器大有威胁，严重时可烧毁喇叭音圈。看明白5 w |4 s t2 P. w/ }. N0 i( H
6 B: \& }. B3 F9 }8 K$ U6 W7 H* r
了也应该了解到,前面为什么小声音下为什么人声这么毒,在大音量下表现反而下降了,如果原配功放提供的诸备功率再多一点,在控制力
& M+ y8 U9 B& [3 u+ ^
4 m8 l( k; l# o4 z+ u3 k9 q上应该会更好.这一点在用1800块的功放,6800的功放来推了后, 应证了这一点,表现相当出色,远超原配功放的素质..这点回过来再说两
3 p9 X: |- t6 `; i: q. ?$ \( z# p1 }1 s
句,虽然原配功放制约了S880的发挥,但是贵在搭配便宜,在中小音量下的表现已经够了,一般的玩友要求已经能够达到,我写得这么夸张0 q0 p& R4 p! G% g( b& O+ W
# N5 U) Q4 R2 L: _9 G/ `1 @& l
是相对几款入门级HIFI音箱对比的.
. G( S, \2 [0 |( j6 ?' M7 F$ O* x7 T+ P# P
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?0 s9 S3 }! {3 \+ t/ H- @
答:其实我已经不喜欢把多媒体音箱再冠加在现在的几款2.0对箱上,特别是像L9 S880 T200B 双子星MP等出色的箱子.天版创建这个
- \ S5 l3 Y2 q2 k- |
+ @2 e. B8 |( ~5 f. J( Y0 D9 H的目的也是想引导大家怎么通过电脑当媒介,把音响玩好,称为PC-HIFI. 我们明白PC-HIFI和传统HIFI的优势就行了,一个是方便,二个是2 C) d5 x% h4 m6 d$ ~
; J& t$ a+ F4 Q( _1 e
节约碟片成本..音源投资比传统HIFI要高点(万元以下系统),有些朋友说用CD机,然后下APE刻录碟子来听,其实我个人很不赞同这种折中: U$ w2 U; L* ~; Z3 |7 ~! e
1 a, y! _( W- b# n* w
的做法,要么就直接买正版CD,还不是几十块一张那种,真正效果好的也是200 300一张的,这种碟子买起来心痛,但是在网上下载仅
" r) `. A' B" H2 Z l$ Y" \8 G
6 p7 ~, r7 U: s# F& d仅是花点时间,还是能找到高品质的拷录下来的无损格式的片源.(在这里和大家商量个事儿,经常看到坛子里面有朋友问问题,"我听起不
7 i9 P- x0 T& ?4 s2 y* f* v0 @, |2 T8 e# ]
怎么样,是我的音源不好云云.然后看到下面的回答,经常性的出现,你不要听MP3,要听APE等等等等,其实楼主的意思是指他的声卡解码器& d1 h; I7 E) ]# B5 R, x
4 r+ L. [6 p6 R1 V! b: K+ W等.在这里我想统一 一下称谓,以后大家把声卡,解码器还是叫成音源,而音乐格式称之为片源,之便区分) 回到问题,就扯得比较远了,电脑
" b5 Z. D, l4 `1 ~5 U, [! l/ a' ?0 ~$ W; z1 Z
音箱自然离不开电脑,要谈它的发展,不能忽视这几年来电脑的发展.前几年,电脑一拿到手,脱去菜鸟的一个显著特点就是超频,然后是显
1 u9 H% t- l6 y+ e/ T3 T* F6 H) w
! ~/ K8 u: Q- o* g( S1 ~8 @卡跑分,再玩到散热系统,为了游戏,烧显示器,收集鼠标成痴.但是时之今日,该玩的都玩烦了,电脑上就还有音箱这个东西值得琢磨,你不琢- |1 c0 ?3 [( B) \: Y
' x: Q$ p) Y9 C8 b \1 V磨还好,一琢磨很容易就掉进来了,旁人笑我太疯颠，我笑旁人看不穿应该是对发烧友的真实写照. 随着关注的人越来越多,这占市场自然
9 H% h& `6 k0 I( N0 ^# T
8 i+ k1 q' T* m0 ^6 n, D引起各大厂家重视. 有不少厂家还在观望,有不少厂家已经进来过,但是最终还是跳了出去,其中不乏有技术实力的,但是市场做得不好,没
# |! q7 o1 T& ~# {' Y. g2 f; X* H
摸清楚PC-HIFI"初级玩友"的心态,离开了.有市场做得很好的,但是缺乏技术实力,真正上到高端就原形毕露,还是跳出去玩别的. 这其中有
6 v1 t5 y: z5 M* T0 |: Z E, g( t
3 X5 Z. m2 h) H6 L, p借尸还魂,披洋马甲的,有故做高调,玩心理战的. 但是市场就是市场,玩家的水平在提高,忽悠不吃香的情况下,转身走技术路线,去浮华,多- x3 K5 t3 M, a
; Z/ P6 j% f3 D. n" k E/ r实干的厂家最终存活了下来. 所以这个问题中的,是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。这个问题已经很明了了,都在进
$ _2 H, t6 X4 @9 O$ s o% g0 b( `+ s$ @+ k2 B: H
步,而且进步非常大.厂家的产品设计风格完全是跟用户的水平高低挂勾的,几年前,很少人接受,千元级的声卡,还加解码器,还上脚架,换线
* B$ Z- O7 n5 {, j( L& J# s$ A( [: M# c
材,胆管,电子分频,无纸空纸盆,空气动力学倒相管,越来越多成熟技术运用到2.0对箱设计中来.不奢望他们的产品达到万元级水平,但是对
9 Z( D5 R6 }" ^; _# I& S0 i( }$ }# r% p; m @7 p
比几千块的入门HIFI,不是可望而不可及的事.; [* X6 U! f! M, t4 B5 q3 H; T
& c! r1 h4 U* ^8 g4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等: R8 n: }) F) ?$ G
答:终于到最后一个问题了. 新一代多媒体,如果你仅仅是需要一款家电产品,那选择会很轻松,多媒体小音箱,在外观,功能上的更新可" Z X( Q) Y: f2 P2 N6 O! }9 U; B
7 B" Y6 J. I9 k$ U( m N/ b1 o% _以快到让你目不暇接的地步.如果你是把它当成一种爱好,目标是和传统HIFI相比的话,首先考虑的是环境问题,听音环境比器材更加重要5 b0 U+ C T. }0 O% o
" }) J. |, k6 d" D6 f
,听音室不要求,一对好的脚架是跑不了. 然后是线材问题,传统HIFI不管是音箱还是功放都没有搭配,这里也是一笔投资,PCHIFI,如果实在
! W0 ^, f/ n4 g/ e4 I' W) H3 E1 i5 U) o' l$ a
不想花这笔钱,可以省下.再来看看入门HIFI系统的价格搭配,2000的音箱+1500的功放+1000块钱的CD机+再加% a) ~, [7 S2 V8 e
- D) m. M6 j$ N: X& l[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:35 编辑 ] |
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-31 13:30
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主