首发于http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=17668&extra=page%3D1" i5 s( N4 G+ e5 b# k
* @5 z! `7 Z2 ~9 _2 A5 P
$ a" [" ], z! k, B7 t- z. y
看了一下各位的留言,王兄的问题总结得比较全面,也代表了大部分坛友的心声,听了这么些天,也听得个七七八八了.
7 Q8 p& N; N) a
0 }! M" u, [# L% M8 f. @7 o2 u. r* O1 }/ y% c. _; D- X
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比$ C7 L* W$ S& U8 }+ ?
2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？5 R6 {, M B. L
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
6 J9 p7 |' W& h$ g4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等。. X0 Z/ y% N* Q1 s# C% W9 f
; s5 C U1 _1 }0 t/ T- r% \% V
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比.. r Y7 m; q0 c. e% O& R, A2 t) {% T
答:这个问题范围挺广的,也是大家问得最多,最关心的问题.声音拿百分比来表示太困难,个人心中都有一杆称,而且刻度不一样,很难具+ y! Z, X, _% {: I
, G# w, Y2 ]( T; r) t$ i5 u体数量化出来. 先把答案给出来,在各自最佳搭配下AE200综合实力胜出,查看众前辈对AE200的煲贬,都认为应该搭配胆机才能让其发挥. @, O3 M- m" D9 ~2 ]- }5 ?. Z$ V6 f* a
. I9 L- t p- t1 v6 H% U4 n出中频的优势,切以为这样搭配并不好,作为AE100I的改进版,AE200凌利的动态和低音表现才是出彩的地方,硬生生用胆机去提升人声,
. a' S$ z* o: f
6 E! l* Z, |8 {2 C1 ?不如直接用到LS 3/5这对箱子了,在对比中,LS 3/5仅仅在人声中频这一环胜出,声音表现得更柔美,让人意外的是这对小箱子的标参是78-" m# o" z# ^4 _0 b' M
. t8 b8 I( {/ @: H* C. T18K,但是实际听感上,整个声场的纵伸感相当出色,低频也有模有样. S880作为同轴音箱有其自身独有的优势,比如相位保真、音色自然4 \- ^9 h+ N$ r& v4 A$ c
8 w' |0 J, v' a$ k
耐听、定位精准.但是在各段表现上,也还差强人意.差距是有,但并没有到"多媒体"和入门"HIFI"这两个词的差距这么大.和传统HIFI箱比
' _5 a' {) Y1 b% {- P- S6 @4 K# X. A
5 p4 t( [+ |7 F3 J: i1 s: [较,最明显的差距是在声音的分离度和整体的解析力上,还有低频的速度感提不上去,远远称不上凌利二字.
. z+ ]0 u$ r" T, Z: \( j, M+ L0 \- [" A) E" V3 L% P
- r; D0 ~/ Z4 w, g; |) H2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
4 S, G- K) W* K5 X 答:要讲差距是怎么形成的,我们先弄清楚,S880是差在什么地方. 在这里先给予S880一个肯定,在搭配原配功放情况下,S880的综合素
) O5 t" p% v: ~2 R- r/ h8 C
8 Q. t4 V/ S; B( h) e( ^ X质在现有的多媒体音箱中有点突出,私下和不少朋友讲过,几个大厂的音箱的品质到重新洗牌的时间了,索威在市场占有率还远远威胁不0 R/ d$ R& ~) N' @# h+ I4 \; E
% r7 }1 ], N+ S6 S到其它厂家,但是等真有威胁到了再考虑应对的方法就晚了.其它厂家都也是人老成精的角色.像D1080MKII,黑钻新品等,都会以低廉的价
( T% K% I8 c- X* q# D. L3 p- N& C/ T1 g, n! e
格带来远超前代产品的音质,已经能说明这一问题了. 回到S880来讲,在小音量下,近距离的情况下(两只音箱的距离不变,箱距两米,然后人
b) w8 b p( L/ ~. W/ |3 t) z k9 d- o, l4 |+ k3 X
正坐其中,离"空气发声点"(就是人声结像那一点),半米的样子)听人声,非常非常非常毒,这个感觉大多数坛友可能有过,才换一个器材,比如高
* q% `& \! O c3 y, L! d- K# G" Y" a$ i
档声卡,解码器,或者功放,音箱,一开声,比之以前得到巨大提升的话,从心口有一种激动之情往上湧..我当时也是这个感受.真真正正被音
* H9 f1 a A) N" h( L% \2 g2 ^
1 ?# W- p% R( P乐包围.再罗嗦一句,人声非常毒.声音非常的暧. 但是一些坛友,看中S880,并不是冲着它的品牌,而是看上了八寸的单元,(还不是因为是同
& K s( ~6 _0 J, G
2 v/ r7 C+ Z+ K轴单元),自然而然会想到它的低音,这时候相对前面两款音箱就出问题了. 在小声压下,S880的气势出不来,低音可以用无力来形容,加大9 s( c/ f( M1 t% Y4 M. A
0 ~! H# |& [' D, W; P* r w; N输出,在大声压下,有很真实的低音表现,整体气势也出来了,通过黑毒的播放,S880的高频表现真的很好,让我第一次在用"多媒体"箱子,播]4 D0 ~1 N, z9 j. Q6 J9 c
" ?- v: h4 h/ I8 k; a! M
放黑毒,从第一首听完最后一首,还有意紌未尽的感觉..从这一点上面来讲,超出了现有多媒体音箱的素质最少做到了中高频衔接好,过渡1 k5 Y5 E R( \. `9 Z2 I( x
: R% L2 g0 N' Y; a; m圆润自然,在原配功放下,没有采用大包大揽的设计做法,和某款以高音出名的多媒体顶级箱子比通透感稍差,砍掉了一些极高频上的表现.# z/ A; W4 ^1 Z2 E
" G$ e# j- H. `; G! B+ b但是这时候人声的表现力有很明显的下降. 反过来讲讲原因,对S880的原配功放来讲,我很欣赏索威的技术能力,但不是太欣赏这种设计
# L6 a8 M( B- z8 ?. M
+ ]- V- K) _# b: }' \$ `8 @. m# a! _. q方案. 这台原配功放,设计者已经把其配件的潜力挖掘得一点不剩,设计得丝丝入扣,打算MOD的兄弟,请千万小心,天版为了打磨它,已经
& B; o' A" b8 K c2 |5 K/ c L0 o% t- O
搞坏了几台功放了,不推荐打磨它. 这是索威的技术能力,但是又从它的校音方案上来讲,不是我喜欢的风格,整体校调得非常暧,损失了各( h, p+ \2 Z* U$ R) I6 A
6 |* J9 ?* l: h8 J* z( \
频段的解析,换来的较多人心目中喜欢的"耐听"(这里当然不是指不耐听,耐听是一个音箱的首决条件,我是看到解析又高,又耐听的).原配
& U( d2 c1 l" F% A1 a' D. f' Q& k( }$ D
功放提升的输出功率：100WX2=200W .S880的单元承受功率也达到了100W(单只),选择一款扬声器与你的功放配搭有几点需要注意，
7 j* W4 n4 } N* j2 {' E6 s- q+ }# J, g& z3 ~' Z
首先承载功率能力，有人说这点很简单，扬声器的承载力与功放输出功率相等相可。不错，但也不是这样简单，需知道一部小功率功5 Y \ ` c+ V! Y, @( I! h( d
. S4 v* d6 a7 `& O% [9 q
放在其他条件配合下一样可驱动承载力大扬声器产生充足的音量，例如扬声器灵敏度高和阻抗特性容易负荷，号角式扬声器即具有这9 w- }$ o M, f8 E* ^, t
- N" w5 y* K* }6 J! Q$ V- j; H. z
种特性。它们有能力负载大功率，但灵敏度可高至96dB/w/m的扬声器比较，所需的驱动功率只有它的几分之一。
7 m1 W" j# v0 L
5 s) o& L' |3 u0 k相反，大功率功放适当使用下亦可配搭承载力较小的扬声器，这点虽然有悖于常理，但只要小心控制音量并无问题。例如用一部每
# m8 o& V$ | I9 d5 e' h$ U# j* u2 z. ^5 M; p: o0 z8 p& y1 F
边100W的功放配搭承载力只有50W的扬声器以正常音量聆听不会有危险，反而大功率机可避免发生削波，更增加工作的安全性。9 f+ u' o7 O' o( p* j6 Q* r
7 E- k( H. O) M2 ?* T实际上使用小功率功放驱动承载力较大的扬声器并不安全，这点大出一般初入门的发烧友意料之外。因为小功率机当回放大能量的音
" A: J# f5 [6 X* G% ?3 ]4 [# a4 C. }" }/ ?
乐讯号时供电器供不应求导致超出额定功率时产生削波，这时会出现大量失真，对扬声器大有威胁，严重时可烧毁喇叭音圈。看明白
& F9 }! T! N, w9 [% {2 O4 M1 I$ N8 R/ T3 D
了也应该了解到,前面为什么小声音下为什么人声这么毒,在大音量下表现反而下降了,如果原配功放提供的诸备功率再多一点,在控制力3 A9 W1 B+ E! w2 |5 F6 y
7 z& w/ p: }; x8 F) F- X上应该会更好.这一点在用1800块的功放,6800的功放来推了后, 应证了这一点,表现相当出色,远超原配功放的素质..这点回过来再说两; J8 J8 b, B; d5 W, g
6 [+ c9 E) X: w( C. y1 c, L& V* t句,虽然原配功放制约了S880的发挥,但是贵在搭配便宜,在中小音量下的表现已经够了,一般的玩友要求已经能够达到,我写得这么夸张 z7 k9 h1 I# E
$ F" J6 D5 |1 M$ s$ c8 i) V( C1 @
是相对几款入门级HIFI音箱对比的.2 \% K' S' _7 P2 N
! k/ t, K3 r0 D4 E) _0 ?6 z& Q
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?' ~/ D' i3 P; _3 }! ]) B
答:其实我已经不喜欢把多媒体音箱再冠加在现在的几款2.0对箱上,特别是像L9 S880 T200B 双子星MP等出色的箱子.天版创建这个$ i( X+ d4 F6 G9 c
, L& E5 K+ _0 V& Q: [/ X" ^的目的也是想引导大家怎么通过电脑当媒介,把音响玩好,称为PC-HIFI. 我们明白PC-HIFI和传统HIFI的优势就行了,一个是方便,二个是
, D' y2 D/ D) V% Z3 Q6 L6 B S* @( I* H4 B8 q6 D. o# f
节约碟片成本..音源投资比传统HIFI要高点(万元以下系统),有些朋友说用CD机,然后下APE刻录碟子来听,其实我个人很不赞同这种折中+ u8 h+ V4 m' ?! U6 U/ m# \
; z2 q# d+ N% W% e: c z的做法,要么就直接买正版CD,还不是几十块一张那种,真正效果好的也是200 300一张的,这种碟子买起来心痛,但是在网上下载仅
) H5 x6 R h1 O* U% X) A: D4 L, C4 j' Y0 t. o) t3 J) x* H
仅是花点时间,还是能找到高品质的拷录下来的无损格式的片源.(在这里和大家商量个事儿,经常看到坛子里面有朋友问问题,"我听起不
( K$ q6 Z# J4 T8 i! _8 W6 _$ ]" d/ z0 m8 `% w% N! f- S4 y
怎么样,是我的音源不好云云.然后看到下面的回答,经常性的出现,你不要听MP3,要听APE等等等等,其实楼主的意思是指他的声卡解码器
! z' Y- [+ ?7 S" k M! D8 m3 e# B$ \& G* E0 Z! v3 L0 N
等.在这里我想统一 一下称谓,以后大家把声卡,解码器还是叫成音源,而音乐格式称之为片源,之便区分) 回到问题,就扯得比较远了,电脑3 q0 ?9 G$ g ]; Z. c7 ?4 m
% o% a4 L9 ]8 T1 [3 Y, ?
音箱自然离不开电脑,要谈它的发展,不能忽视这几年来电脑的发展.前几年,电脑一拿到手,脱去菜鸟的一个显著特点就是超频,然后是显7 ?: }3 |4 h4 {9 Z$ S, q
7 C( |1 M1 q# L* D1 w
卡跑分,再玩到散热系统,为了游戏,烧显示器,收集鼠标成痴.但是时之今日,该玩的都玩烦了,电脑上就还有音箱这个东西值得琢磨,你不琢' k" M7 B% D* M/ {
. y3 H- p L: e8 @6 R9 R1 c磨还好,一琢磨很容易就掉进来了,旁人笑我太疯颠，我笑旁人看不穿应该是对发烧友的真实写照. 随着关注的人越来越多,这占市场自然
8 S v ^& f/ @* C5 i/ T4 {4 |% A8 z* M2 ^6 G
引起各大厂家重视. 有不少厂家还在观望,有不少厂家已经进来过,但是最终还是跳了出去,其中不乏有技术实力的,但是市场做得不好,没) t8 n2 F# u; k$ x" ]
2 s6 h( F7 a( i0 p* r* G9 I摸清楚PC-HIFI"初级玩友"的心态,离开了.有市场做得很好的,但是缺乏技术实力,真正上到高端就原形毕露,还是跳出去玩别的. 这其中有
$ Q5 S) t0 v @9 [+ U. T# w
. L# i9 T1 p' y9 M. C' H7 s! W借尸还魂,披洋马甲的,有故做高调,玩心理战的. 但是市场就是市场,玩家的水平在提高,忽悠不吃香的情况下,转身走技术路线,去浮华,多
) m/ I: N# g$ v$ R1 V# h+ p# f$ e% y; T6 v* s8 C
实干的厂家最终存活了下来. 所以这个问题中的,是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。这个问题已经很明了了,都在进7 q: b1 B! K3 D) }+ B" c
, H. q8 B) n. w9 n( S( D, ?5 M4 Q
步,而且进步非常大.厂家的产品设计风格完全是跟用户的水平高低挂勾的,几年前,很少人接受,千元级的声卡,还加解码器,还上脚架,换线
) X. v6 K" t. w, |2 m/ l
/ L/ Q3 Q5 y# t材,胆管,电子分频,无纸空纸盆,空气动力学倒相管,越来越多成熟技术运用到2.0对箱设计中来.不奢望他们的产品达到万元级水平,但是对6 _0 e# {* N& z6 d
) v6 y1 L9 {: o/ i2 Y* {
比几千块的入门HIFI,不是可望而不可及的事.9 t) ~3 b+ A' g V' a0 \ s5 \
# \" e% L$ x2 |9 _! t- i) {( A& c' t
4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等
( c' M! s; q+ p( P( O0 @2 p2 b 答:终于到最后一个问题了. 新一代多媒体,如果你仅仅是需要一款家电产品,那选择会很轻松,多媒体小音箱,在外观,功能上的更新可
; S. m) H4 X' i) a) Y
( G9 g& F6 R1 t3 Q7 R以快到让你目不暇接的地步.如果你是把它当成一种爱好,目标是和传统HIFI相比的话,首先考虑的是环境问题,听音环境比器材更加重要
% A! a. x! N5 K( h, w8 y0 R9 u5 X* l7 S2 E _
,听音室不要求,一对好的脚架是跑不了. 然后是线材问题,传统HIFI不管是音箱还是功放都没有搭配,这里也是一笔投资,PCHIFI,如果实在
1 }- e; e X9 q; [( u7 c N7 w4 R
不想花这笔钱,可以省下.再来看看入门HIFI系统的价格搭配,2000的音箱+1500的功放+1000块钱的CD机+再加
" I' y& W6 T' ~' |, @2 Q" V4 R) }) R) A3 Q/ J
[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:35 编辑 ] |
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-31 13:30
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主