S880对战传统HIFI音箱(一楼图,二楼文字)

音阿籽

好久没写东西了.正巧手里有几对无源箱子,加上新出的S880又把玩了不短时间,对其有了比较全面的认识.想写点出来.

S880的图就不用看了吧.
! W. n; z9 O$ w$ o9 q/ p
AE200 与 仿LS 3/5A(鬼兄出品,非何氏,做工非同一般,成本就比何氏贵了)

搭配的是功放是斯巴克765A 八达211SE 还有S880的原配功放.

AE200因为才拿到手里(是坛里面一位朋友的,他要出的,很新,对AE情有独钟的可以私下联系我,我把玩几天就帮他出掉),所以对其声音拿捏还欠火候.听感就晚几天出了.
  Q6 z3 X) v# R/ b+ Y/ x" |- @
, E7 n+ l2 M( E6 ?先针对坛友,针对S880的启盼玩家,你们想了解到是S880的哪一方面,或者说是和上面两款无源箱,在哪些方面的对比.
2 H8 @5 m) W/ j) ?! m
我就直接针对写出来,不用玩虚的了..

/ k3 m6 Z2 G: L4 T9 r第一次这样写,不知道效果怎么样....

! ~' x4 `' d  }9 n, Z" ^有要求的就提在下面吧
5 I* L& @$ `) ?% ~& `
上两张小图先.



% f; @' [, P  s[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:17 编辑 ] 100_1940.JPG (118.51 KB)
2 U9 }- {5 u3 u1 g4 R2007-7-23 13:23

8 ?9 x  U7 _9 y, m

: w/ i* o$ c, d1 C/ Y

: t# A+ S5 h9 w. l9 d6 q1 Y6 F附件
) z- I# b* B) n' ^! Y4 V: W9 D0 A: A2007-7-23 13:26

8 u' ]$ f% {6 I" p5 s" Z 100_1957.JPG (107.02 KB)
, w: T. t) W6 D, t9 R; R7 d  
. T. k& v" ?0 h- N0 R9 M
2007-7-23 13:26

100_1965.JPG (62.65 KB)
1 T9 x+ L8 l7 p7 S7 F6 t  

音阿籽

首发于http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=17668&extra=page%3D1

: |2 c' I0 P8 ]* Q) {
+ n4 r- N. g7 Q1 j  @看了一下各位的留言,王兄的问题总结得比较全面,也代表了大部分坛友的心声,听了这么些天,也听得个七七八八了.
) g+ l# c; l0 b% k

1 b. N, g% Z7 ^2 C7 q. r4 d1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比
2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
( [! r" v" R* E! R% g3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
% N& j/ M' \0 s: f4 V4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？  比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等。

$ T$ J/ D9 M0 g( Y9 L1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比.
   答:这个问题范围挺广的,也是大家问得最多,最关心的问题.声音拿百分比来表示太困难,个人心中都有一杆称,而且刻度不一样,很难具

  e  F8 P6 }) V% S+ D体数量化出来. 先把答案给出来,在各自最佳搭配下AE200综合实力胜出,查看众前辈对AE200的煲贬,都认为应该搭配胆机才能让其发挥
9 E+ U% ?$ n3 Y
出中频的优势,切以为这样搭配并不好,作为AE100I的改进版,AE200凌利的动态和低音表现才是出彩的地方,硬生生用胆机去提升人声,
' Z% O$ u* p, ^' y
( w: O- u) n/ i, _" i6 W+ |不如直接用到LS 3/5这对箱子了,在对比中,LS 3/5仅仅在人声中频这一环胜出,声音表现得更柔美,让人意外的是这对小箱子的标参是78-

18K,但是实际听感上,整个声场的纵伸感相当出色,低频也有模有样. S880作为同轴音箱有其自身独有的优势,比如相位保真、音色自然
5 D! @$ {7 n, h. @1 I* n! c# A
5 p6 m7 i% z# |( B耐听、定位精准.但是在各段表现上,也还差强人意.差距是有,但并没有到"多媒体"和入门"HIFI"这两个词的差距这么大.和传统HIFI箱比

较,最明显的差距是在声音的分离度和整体的解析力上,还有低频的速度感提不上去,远远称不上凌利二字.
- ~& t% T3 o* S  E/ s+ d
( y5 _  m1 i5 D- E# J9 v* }
2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
0 P* |6 {9 E3 Q' z) g   答:要讲差距是怎么形成的,我们先弄清楚,S880是差在什么地方. 在这里先给予S880一个肯定,在搭配原配功放情况下,S880的综合素
) Y8 s3 e$ L. c
质在现有的多媒体音箱中有点突出,私下和不少朋友讲过,几个大厂的音箱的品质到重新洗牌的时间了,索威在市场占有率还远远威胁不
9 U8 l: W* M) F: p* c. N. Q, p0 d3 G
到其它厂家,但是等真有威胁到了再考虑应对的方法就晚了.其它厂家都也是人老成精的角色.像D1080MKII,黑钻新品等,都会以低廉的价

: s2 k, h" M0 Y6 M- ?格带来远超前代产品的音质,已经能说明这一问题了.  回到S880来讲,在小音量下,近距离的情况下(两只音箱的距离不变,箱距两米,然后人
+ k4 L: T( R. r! {# B
正坐其中,离"空气发声点"(就是人声结像那一点),半米的样子)听人声,非常非常非常毒,这个感觉大多数坛友可能有过,才换一个器材,比如高

. f% h8 }5 B- Z8 a" l/ l档声卡,解码器,或者功放,音箱,一开声,比之以前得到巨大提升的话,从心口有一种激动之情往上湧..我当时也是这个感受.真真正正被音

乐包围.再罗嗦一句,人声非常毒.声音非常的暧. 但是一些坛友,看中S880,并不是冲着它的品牌,而是看上了八寸的单元,(还不是因为是同
# c+ Q, B0 S& K- J1 b- L
& L( y8 g" p$ y/ P# U2 h8 G轴单元),自然而然会想到它的低音,这时候相对前面两款音箱就出问题了.   在小声压下,S880的气势出不来,低音可以用无力来形容,加大

输出,在大声压下,有很真实的低音表现,整体气势也出来了,通过黑毒的播放,S880的高频表现真的很好,让我第一次在用"多媒体"箱子,播]
- B2 g$ ]/ u2 ?4 y9 ~" ^
1 w3 H4 e0 k  O放黑毒,从第一首听完最后一首,还有意紌未尽的感觉..从这一点上面来讲,超出了现有多媒体音箱的素质最少做到了中高频衔接好,过渡

# }0 J/ M3 b% e  g: s圆润自然,在原配功放下,没有采用大包大揽的设计做法,和某款以高音出名的多媒体顶级箱子比通透感稍差,砍掉了一些极高频上的表现.

但是这时候人声的表现力有很明显的下降.  反过来讲讲原因,对S880的原配功放来讲,我很欣赏索威的技术能力,但不是太欣赏这种设计

& x$ {; [+ b: F. A" A# D9 P( n: [方案.   这台原配功放,设计者已经把其配件的潜力挖掘得一点不剩,设计得丝丝入扣,打算MOD的兄弟,请千万小心,天版为了打磨它,已经

搞坏了几台功放了,不推荐打磨它.  这是索威的技术能力,但是又从它的校音方案上来讲,不是我喜欢的风格,整体校调得非常暧,损失了各

6 {0 z' l- ^4 ^# v( B* p( K频段的解析,换来的较多人心目中喜欢的"耐听"(这里当然不是指不耐听,耐听是一个音箱的首决条件,我是看到解析又高,又耐听的).原配

) X8 M3 ]. G1 V, t7 i: D' ]" ^0 s7 ~: D功放提升的输出功率：100WX2=200W .S880的单元承受功率也达到了100W(单只),选择一款扬声器与你的功放配搭有几点需要注意，

5 {# u  V% i3 x! c6 t( P5 @( q首先承载功率能力，有人说这点很简单，扬声器的承载力与功放输出功率相等相可。不错，但也不是这样简单，需知道一部小功率功
  Y8 W/ F2 F( l6 s" N
放在其他条件配合下一样可驱动承载力大扬声器产生充足的音量，例如扬声器灵敏度高和阻抗特性容易负荷，号角式扬声器即具有这

种特性。它们有能力负载大功率，但灵敏度可高至96dB/w/m的扬声器比较，所需的驱动功率只有它的几分之一。

相反，大功率功放适当使用下亦可配搭承载力较小的扬声器，这点虽然有悖于常理，但只要小心控制音量并无问题。例如用一部每

边100W的功放配搭承载力只有50W的扬声器以正常音量聆听不会有危险，反而大功率机可避免发生削波，更增加工作的安全性。
* R2 P  X/ v% T- s. P5 k
7 g  \! y9 O( b5 _) B1 P0 M实际上使用小功率功放驱动承载力较大的扬声器并不安全，这点大出一般初入门的发烧友意料之外。因为小功率机当回放大能量的音

9 T2 C0 b4 K9 G: m: j( B7 S$ Q乐讯号时供电器供不应求导致超出额定功率时产生削波，这时会出现大量失真，对扬声器大有威胁，严重时可烧毁喇叭音圈。看明白
8 L, L, o, p3 _. X% n
了也应该了解到,前面为什么小声音下为什么人声这么毒,在大音量下表现反而下降了,如果原配功放提供的诸备功率再多一点,在控制力

上应该会更好.这一点在用1800块的功放,6800的功放来推了后, 应证了这一点,表现相当出色,远超原配功放的素质..这点回过来再说两
9 @: [& u5 g% C6 D; c' n( \. K
句,虽然原配功放制约了S880的发挥,但是贵在搭配便宜,在中小音量下的表现已经够了,一般的玩友要求已经能够达到,我写得这么夸张

是相对几款入门级HIFI音箱对比的.
" @; ?7 s1 q& |8 q, q
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
& C3 q4 x  ~6 w+ z) B   答:其实我已经不喜欢把多媒体音箱再冠加在现在的几款2.0对箱上,特别是像L9 S880 T200B 双子星MP等出色的箱子.天版创建这个
, v  ~6 R) o9 r. p6 ~% x8 Q5 H( u3 f
7 f' G  H9 R- K7 F, ?5 k0 d- ~; p的目的也是想引导大家怎么通过电脑当媒介,把音响玩好,称为PC-HIFI. 我们明白PC-HIFI和传统HIFI的优势就行了,一个是方便,二个是
, U# h. A0 K& Y7 _
' I9 l. V' X# h+ c% v1 |, S节约碟片成本..音源投资比传统HIFI要高点(万元以下系统),有些朋友说用CD机,然后下APE刻录碟子来听,其实我个人很不赞同这种折中

6 b, S) [0 f9 `  n% T7 A4 l的做法,要么就直接买正版CD,还不是几十块一张那种,真正效果好的也是200 300一张的,这种碟子买起来心痛,但是在网上下载仅

仅是花点时间,还是能找到高品质的拷录下来的无损格式的片源.(在这里和大家商量个事儿,经常看到坛子里面有朋友问问题,"我听起不
7 t1 B4 x- U: l" B. v2 R8 n! [
怎么样,是我的音源不好云云.然后看到下面的回答,经常性的出现,你不要听MP3,要听APE等等等等,其实楼主的意思是指他的声卡解码器
  k. o- f3 T$ w. K- o5 G" B
等.在这里我想统一 一下称谓,以后大家把声卡,解码器还是叫成音源,而音乐格式称之为片源,之便区分) 回到问题,就扯得比较远了,电脑
6 a# M5 v7 G9 `+ y5 J2 Y
音箱自然离不开电脑,要谈它的发展,不能忽视这几年来电脑的发展.前几年,电脑一拿到手,脱去菜鸟的一个显著特点就是超频,然后是显

卡跑分,再玩到散热系统,为了游戏,烧显示器,收集鼠标成痴.但是时之今日,该玩的都玩烦了,电脑上就还有音箱这个东西值得琢磨,你不琢
9 y+ ?% C* O8 I% i( _* c' I# V
! \+ c7 Q" P' w. i  J磨还好,一琢磨很容易就掉进来了,旁人笑我太疯颠，我笑旁人看不穿应该是对发烧友的真实写照. 随着关注的人越来越多,这占市场自然

# e  ]  a9 i3 m+ E/ T  v+ ~% T6 y引起各大厂家重视.  有不少厂家还在观望,有不少厂家已经进来过,但是最终还是跳了出去,其中不乏有技术实力的,但是市场做得不好,没
3 e! t$ @/ q8 A1 U7 g* @
摸清楚PC-HIFI"初级玩友"的心态,离开了.有市场做得很好的,但是缺乏技术实力,真正上到高端就原形毕露,还是跳出去玩别的. 这其中有
' Q7 R1 E, l1 A: r% M4 I6 @
2 G+ j# D* G- P$ ~7 n: N借尸还魂,披洋马甲的,有故做高调,玩心理战的. 但是市场就是市场,玩家的水平在提高,忽悠不吃香的情况下,转身走技术路线,去浮华,多
2 S0 O) i2 g. M% a7 ]" F0 @
  o" @" X0 _( q' D7 {3 k实干的厂家最终存活了下来. 所以这个问题中的,是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。这个问题已经很明了了,都在进
) z# s& ~8 M1 u- U6 n* Q
步,而且进步非常大.厂家的产品设计风格完全是跟用户的水平高低挂勾的,几年前,很少人接受,千元级的声卡,还加解码器,还上脚架,换线
8 U# p2 R2 y, o, m7 ]
材,胆管,电子分频,无纸空纸盆,空气动力学倒相管,越来越多成熟技术运用到2.0对箱设计中来.不奢望他们的产品达到万元级水平,但是对
" `1 _4 x$ n3 S1 X) q3 c# O+ g
比几千块的入门HIFI,不是可望而不可及的事.
! i8 U4 }! l/ A2 U8 a
( Q& y6 c1 u5 C4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？  比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等
   答:终于到最后一个问题了.  新一代多媒体,如果你仅仅是需要一款家电产品,那选择会很轻松,多媒体小音箱,在外观,功能上的更新可

以快到让你目不暇接的地步.如果你是把它当成一种爱好,目标是和传统HIFI相比的话,首先考虑的是环境问题,听音环境比器材更加重要
& }* J; O; u7 w4 D' B, e6 r
/ k  S6 W, Z! v, _: I+ ~7 p( q7 u,听音室不要求,一对好的脚架是跑不了. 然后是线材问题,传统HIFI不管是音箱还是功放都没有搭配,这里也是一笔投资,PCHIFI,如果实在
' A6 Z- L6 s# ~* I( n
不想花这笔钱,可以省下.再来看看入门HIFI系统的价格搭配,2000的音箱+1500的功放+1000块钱的CD机+再加
! ?  s6 Y0 ~- s1 t& a3 ?1 g
  i, V( Z" e. {5 T4 y  C7 T+ z[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:35 编辑 ]

酷风

这种排版……看不下去……

Metaverse

看得很累……口水一下AE200。。。:lol:

xinxin1982

:wub: :wub: :wub:

chairmanai

仿LS 3/5A(鬼兄出品,非何氏,做工非同一般,成本就比何氏贵了)
; E" o+ ^9 Y/ k: Y$ |0 O3 K
, _( l$ A- v4 p4 w" [这个箱子？算了，当初他做出来打算卖的时候就放我朋友那，我去听了后不是一般的失望:wacko: 同时还有一对他自己说的高档优雅全频（不是市面上一般见得那种），效果同样失望。

乔治亚斯

进来就是看什么是S880的。。。。。。。。。。。