发一些使用VIA芯片声卡的Rom及刷写工具，希望大家也一起增加

per1-q1222

原帖由 诸葛亮的很 于 2008-2-1 10:42 发表
. h% }- E* x' }' ^
:a)这个不懂。。。不过怎么会有软件SRC在中间？SRC不是传到AC‘97规范声卡才会进行么？
不过Foobar里面的ASIO有什么问题么？就是说那个ASIO4就是用DS模拟ASIO而已？那怎么才能用上真正原味的ASIO？

$ d7 |: w- h& ^2 hSRC可能會有好幾層..
以WindowsXP音效架構會是如下:
MME-->KMixer-->Microsoft Port Class Driver-->Vendor Miniport Driver-->HAL

  e$ B4 U7 V" G) ~KS的做法只是跳過Kmixer跑到Port Class..
0 q* W# {" F( t( a, {, ODirectSound-->Microsoft Port Class Driver-->Vendor Miniport Driver-->HAL
Kmixer既會增加延遲率,又會搞破壞(因為他的SRC算法品質並不好..)
所以直接就是跳掉了
- \5 z7 l3 d: c0 b7 V3 y! @要注意的是..
  d) ?' U7 k: B0 \8 R4 o大多App都是強制採用MME跑..

ASIO和Dsound是沒啥相關的東西..
, [$ L0 @. T+ n$ w9 N, T4 h1 K) w所以大概會是如下..
ASIO-->HAL...
* `! \4 _3 b) S' b7 p" g9 ^
0 h7 x: s3 t& U7 C3 X' f至於我會說ASIO4ALL為啥脫褲子放屁..
* Z% ~. \8 [& \% H: g我所知道她的流程是這樣..
0 M5 N* M$ `4 `$ r' e當App呼叫ASIO Driver的時候
2 P9 ~# d& W6 {$ q+ S/ E7 s會送到ASIO4ALL的Virtual Driver
- {3 i  x! c% d# iASIO指令-->>轉換成一般 MME/DirectSound 的指令-->MME/DirectSound Driver
# U. K9 o, I/ h( b$ P9 i, K/ t我認為這種脫褲子放屁的行為..
單純聽音樂的話..
+ @# E8 g2 Q5 G1 u" t0 ^/ }/ j7 b不如還是老老實實用KS還比較好..

5 f# q7 G* S7 s2 d: j你要說ASIO最好支援..
8 [/ t: T: y, A是要真正去硬體實作和Driver配合那才是最好的..

4 V* J5 b6 M3 Y但是要注意一點就是..
: y9 ]# Q6 R$ M0 NSRC不是完全沒用..
她其實是很重要的東西..
尤其硬體SRC在很多場合..
是有用處的!
# J: T& t6 l" G  g! S3 J有硬體SRC的存在才能實現硬體DSP級別的能力...

诸葛亮的很

原帖由 per1-q1222 于 2008-2-1 12:49 发表
9 v# M# r! W, f
3 K- ]$ `- i" @. ySRC可能會有好幾層..
以WindowsXP音效架構會是如下:
+ H) C1 @3 J( SMME-->KMixer-->Microsoft Port Class Driver-->Vendor Miniport Driver-->HAL
3 q7 ]$ Q& e0 ?2 r6 Z2 B" s
KS的做法只是跳過Kmixer跑到Port Class..
DirectSound-->Microsoft Port C ...

那是说用KS就可以直接把音频流输出到声卡驱动里输出吧？
& J. Y% J8 u) j/ A- b* |$ ]5 NASIO如果直接把信号送到HAL进行硬件处理是不是说VIA的Envy24主芯片都不支持硬件层ASIO吧？那声音怎么出来？还是转DS里？

- y1 j& x9 B7 ]9 w. I- z6 RSQ210W采用两个晶振的结构，是不是只要避开Kmix就可以保证音质了？没有软件糟糕的算法，硬件又能直接输出44.1Khz音频信号，就是除了没有ASIO的硬件方式实现低延迟，对音质的提高几乎一样？

per1-q1222

原帖由 诸葛亮的很 于 2008-2-1 14:02 发表
9 t3 x& s8 o; M* T# k+ V
那是说用KS就可以直接把音频流输出到声卡驱动里输出吧？
/ H) o2 [: p/ W5 PASIO如果直接把信号送到HAL进行硬件处理是不是说VIA的Envy24主芯片都不支持硬件层ASIO吧？那声音怎么出来？还是转DS里？

SQ210W采用两个晶振的结构，是 ...

那是说用KS就可以直接把音频流输出到声卡驱动里输出吧？
0 w5 |  j# ~7 x$ a妳要這麼說也算是可以..

/ p. _2 u$ z9 h$ @: x% E! [ASIO如果直接把信号送到HAL进行硬件处理是不是说VIA的Envy24主芯片都不支持硬件层ASIO吧？那声音怎么出来？还是转DS里？
+ a& I* q  g' F( w. \! ]3 F9 K. \這點我不清楚.
; D  O( U9 Y$ d" U! p1 g要請其他高人解釋了..
4 ?) M/ l- `' o1 b0 {, U我只認為硬體如果能允許並且Driver能夠正確支持那就行了..
當然這和DS無關了..
/ p  K# r' ?3 _; T5 g: \
SQ210W采用两个晶振的结构，是不是只要避开Kmix就可以保证音质了？没有软件糟糕的算法，硬件又能直接输出44.1Khz音频信号，就是除了没有ASIO的硬件方式实现低延迟，对音质的提高几乎一样？
" k* d1 D( [" P. ?' W只要是在WDM Driver架構下..
. g  K% D5 ]8 k" d就有很大的機會用上KMixer(AC97幾乎無一倖免)..
但不代表一定要用..
這個關鍵在於Driver..
Envy24的Driver應該是有提供可以躲開SRC破壞的機制...
個人以前用過44.1k的高頻檔案測試..
0 l2 [  `. S4 f4 X6 K(香港的Bennet Ng提供的..有興趣的話可以到她的網站找..)
7 z  x. g' {9 n- B% T測出來的結果是好的(也就是躲開SRC..不過我強制調用48K.!!就會開始搞破壞了...)
$ L$ {  D) @5 F所以我認為應該是有躲開KMixer..
! ~9 X) l* c0 \* t/ {+ g. l
音質上的話..
除非有被加什麼料..
不然我認為是一樣的..
3 R. g4 d8 ^) p0 v: X" |3 Z5 H
$ @: Q- ^8 o8 F- i2 H1 t7 V/ w比較特別的是..
0 r- O' f' O3 F! ?- U$ m唯一開3D Sound API(QSound)還可以保持躲過SRC..
好像只有VIA公版驅動程式..
我刷成"革命"都會強制調用48K..:wacko:

SQ714W

有没有人用VT1721的芯片声卡,我家SQ714W选8声道后7.8口没声音了,:funk: :funk: :funk: 大家是怎么调节才能让VT1721出8声道声音.谢谢!!!!!!!!!!!!

SQ714W

有兄弟用714W  713  710的朋友帮我试一下怎么用.

kovaco

ASIO基本上是驱动上的支持,而不是硬件.ASIO的过程是初始化-缓冲-流化,缓冲的时候每个通道有两个缓冲区,一个输出,另一个用于DSP.如果需要SRC,就是在这个过程完成的,品质也是无法保证的.另外,把AC97的问题归咎于Kmix没有道理,它份内的事是音量调节与混合功能.对于AC97 1.x来说,最好的办法就是硬件DSP或者SSRC.

kovaco

无论多么高级的重采样,特别是非整数倍,或多或少都有高频衰减和互调失真,所以专业上多重采样才那么重要

诸葛亮的很

原帖由 per1-q1222 于 2008-2-1 15:50 发表

那是说用KS就可以直接把音频流输出到声卡驱动里输出吧？
妳要這麼說也算是可以..
4 r# E  z3 Z- X( q- f* [
& ]: r$ c7 C+ xASIO如果直接把信号送到HAL进行硬件处理是不是说VIA的Envy24主芯片都不支持硬件层ASIO吧？那声音怎么出来？还是转DS里？
這點 ...

, I! Z0 O$ h4 c9 z. L- n不过ASIO不能设置输出格式的Bit，KS只能16Bit或32Bit，那只能支持24Bit的24是不是要SRC了？SQ210W硬件能不能允许就不知道了，不过驱动允许，进行ASIO输出也正常，不过我没有专业的ASIO软件来试一试。
Bennet Ng在Google上找不到，google.cn和百度都是国内称王，国外不行的:wacko:只是找到一个全是MIDI的网站。
$ |8 S% J! X: L, V* f; o
/ k* n4 |# e: z0 M! \  i5 y那我放弃VIA的公版驱动刷革命是不是自找麻烦？不过我试过用44100Hz的文件播放，驱动的采样率显示为44100，播放48000hz 的时候又会自动调整为48000.Qsound对我根本没用，装了VIA公版驱动我也很少开，平时和弟弟都是音乐和电影多。感觉应该革命也有跳过Kmix的机制吧，VIA都会做了，革命不学习真不该做专业卡。

诸葛亮的很

发现板载的声卡都会带有WDM字样，有的是在声卡名称后加“（WDM）”，而革命的没有，那Revo驱动是WDM架构么？

kovaco

XP/VISTA下面都是WDM驱动

per1-q1222

原帖由 诸葛亮的很 于 2008-2-1 20:28 发表
4 K0 B3 D- ~; S- c2 p
不过ASIO不能设置输出格式的Bit，KS只能16Bit或32Bit，那只能支持24Bit的24是不是要SRC了？SQ210W硬件能不能允许就不知道了，不过驱动允许，进行ASIO输出也正常，不过我没有专业的ASIO软件来试一试。
5 ~( e. Y% d5 vBennet Ng在 ...

妳不啟動3D Sound API是不會強制48K..
革命的3D Sound API是Sensaura的..

& W; m# Y! y  X/ I6 L9 PKS只能16Bit或32Bit，那只能支持24Bit的24是不是要SRC了？
位元的長度和SRC不會有太大關係

我這邊ONKYO SE90一定要起動QSound..
因為不啟動會有爆音和聲音斷斷續續的現象..:wacko:
, n8 v' ]4 U$ k7 b8 \% u2 Y# S; G(Sound Buffer會變成1..某些情況下沒啥好處..!!)
很奇怪的是..
不啟動反而會強制SRC..
  n7 P+ d  g9 {2 u/ ?2 I要手動對準某個clock才行..
2 b1 C/ F7 B; x不然公版驅動選auto一律會被強制調成48k..

& _, z. Y7 h% q# _
1 b6 m" Z) g: u0 a6 T, A: G! ]9 x* Akovaco大的ASIO說法是比較正確的
' Z) h) K( ^' I9 Z+ \" p$ }
[ 本帖最后由 per1-q1222 于 2008-2-1 23:58 编辑 ]

游飘

最适合听音乐的是哪种卡的ROM啊？各位推荐一个，AP 192确实很好了，但人声的希望再勾魂一点～

游飘

哇哈哈，终于找到适合SQ210W的ROM了，用Prodigy 7.1 HiFi的ROM，加上volumetray v2.0汉化版弄个快捷键控制波形音量，就可以同时控制SQ210W的模拟和数字输出音量了，数字输出AC3/DTS也正常了，人声感觉比AP 192更适合我，低频也不错，齐活了～:w00t):

! R7 V1 O7 o9 q3 ][ 本帖最后由 游飘 于 2008-2-2 01:53 编辑 ]

诸葛亮的很

原帖由 per1-q1222 于 2008-2-1 23:57 发表

妳不啟動3D Sound API是不會強制48K..
革命的3D Sound API是Sensaura的..
2 |3 d- D" o3 ?/ K
KS只能16Bit或32Bit，那只能支持24Bit的24是不是要SRC了？
% c$ j* Y& @8 d4 s, x: D5 n位元的長度和SRC不會有太大關係
: k6 m8 n( P; \. b2 b( I4 Q' F$ n5 u
我這邊ONKYO SE90一定要起動QSound..
...

这样一说我记得革命驱动有个Game Mode，看来就是传说中的3D Sound API了，等会上个CS或魔兽争霸试试开3D Gmae Mode。
位元是啥？貌似大陆这边没有人这样说。。。:blink:过数码多补习了一下，位元貌似只是和信噪比有关系。这个和采样精度还是什么也有关系吧。。。真实复杂。
1 n4 ^6 N% p, H( X
  s; D. f- [) E7 O: B安桥SE90(_(看来还不是一般的专业。。。好米，?_?

不启动Qsound就会有爆音。。。看来安桥的东西还不如板载好用。。。:p

ASIO听起来又和KS差不多了。。。那我还是继续Foobar 0.9.5+Foobar咯～～～

[ 本帖最后由 诸葛亮的很 于 2008-2-2 09:13 编辑 ]

诸葛亮的很

原帖由 游飘 于 2008-2-2 01:50 发表
3 i- M0 V) z1 I8 ^2 d2 f: }, h哇哈哈，终于找到适合SQ210W的ROM了，用Prodigy 7.1 HiFi的ROM，加上volumetray v2.0汉化版弄个快捷键控制波形音量，就可以同时控制SQ210W的模拟和数字输出音量了，数字输出AC3/DTS也正常了，人声感觉比AP 192更适合 ...

和革命差别大不？心理一直想上AP192，但是怕上了和革命没区别。。。相信专业卡界面和驱动内部做得相对不错的。

游飘

原帖由 诸葛亮的很 于 2008-2-2 09:12 发表

* l- y: |4 X2 x. B; H0 L3 M- E和革命差别大不？心理一直想上AP192，但是怕上了和革命没区别。。。相信专业卡界面和驱动内部做得相对不错的。

你可以比较一下，革命的驱动界面太简单了，最惨的是不能正常输出AC3/DTS，听歌觉得不如AP192。Prodigy7.1 HiFi听歌感觉比AP192的人声要稍微好点，只是我个人的感觉，关键是这个可以控制音量。

诸葛亮的很

原帖由 游飘 于 2008-2-2 09:19 发表

你可以比较一下，革命的驱动界面太简单了，最惨的是不能正常输出AC3/DTS，听歌觉得不如AP192。Prodigy7.1 HiFi听歌感觉比AP192的人声要稍微好点，只是我个人的感觉，关键是这个可以控制音量。

- P, z. H" P: j* }3 F我没有解码器和功放能解AC3和DTS，电影也不是很经常看。感觉革命就是装好就不用管，AP192不是监听风格么？
% a& p- g" N  L. x还有，据阿娇说Prodigy不是坦克亲生，坦克驱动好应该是坦克亲生的好吧。这个不知道是不是和Xfire1723一样，由VIA的公版驱动改来的。:wacko:

[ 本帖最后由 诸葛亮的很 于 2008-2-2 10:16 编辑 ]

游飘

原帖由 诸葛亮的很 于 2008-2-2 10:15 发表
& y' y5 ~+ \2 Q% C5 c2 T
我没有解码器和功放能解AC3和DTS，电影也不是很经常看。感觉革命就是装好就不用管，AP192不是监听风格么？

监听味道很淡，我喜欢有点韵味的。
Prodigy 7.1 HiFi和Prodigy 7.1的ROM和驱动是不同的，要注意。

诸葛亮的很

原帖由 游飘 于 2008-2-2 10:17 发表

, [: l# I5 Z( N, j2 Z$ `监听味道很淡，我喜欢有点韵味的。
Prodigy 7.1 HiFi和Prodigy 7.1的ROM和驱动是不同的，要注意。

:blink:还有HIFI版本？难道Hifi版是坦克亲生的？那我重启了换AP192去。

==================================================================================
+ e- Q; s2 f7 `7 t9 p* B/ F$ J刷好AP192，装好驱动，感觉和Revo一样简陋。。。不过听张学友的歌很有感觉，好像有一种清晰透彻的感觉，革命的就是没有特点。。。

9 g" A) j7 ]8 W1 C* J==================================================================================
PS.原来是游飘。。。原来没有留意呢:lol:
等待你把游飘驱动弄上SQ210W:p貌似前不久有个会员发帖问过。
8 U- e5 ?& ?( t: W+ L# V
+ n! Q& q; h+ i5 q9 Z+ ]$ k[ 本帖最后由 诸葛亮的很 于 2008-2-2 11:14 编辑 ]

游飘

原帖由 诸葛亮的很 于 2008-2-2 10:40 发表
6 {2 d) c' Z! ^1 ^$ L0 X' q" Q
8 b& _( Y4 M8 u4 ^5 ?:blink:还有HIFI版本？难道Hifi版是坦克亲生的？那我重启了换AP192去。

==================================================================================
刷好AP192，装好驱动，感觉和Revo一样简陋。。。 ...

这个驱动没什么好改的吧。
  e1 H" E2 U  V3 ^9 c可以试试不同的线材，如果是模拟输出，就换运放玩玩。
试试Prodigy 7.1 HiFi的驱动，甚好，甚巨强，还有10路EQ。缺点是48KHZ的钟振和Prodigy 7.1 HiFi的晶振频率有差异，设置不对的话，A3D/DTS数字输出会有问题。
1 l( Q; \, e" ^' S1 v
( f# [0 g2 ~3 x6 Y" v[ 本帖最后由 游飘 于 2008-2-2 11:27 编辑 ]