声卡的数字输出质量一样吗？绝对不一样！！

lzhspm

一块rme968pad、一块Aureon 7.1 Explorer 探索者。用光纤进行rmaa测试， 探索者的成绩差了一点点，动态和信噪比差一点点。当时以为这是测试误差而已。以为声卡的数字输出都差不多。后来出了Aureon 7.1 Explorer 探索者。
9 H7 j! m# \* H$ u$ N3 I: u   前几天焊了个pcm1738的dac（这dac没问题的，素质还算不错的）。于是测试了nf7的光纤输出到dac，rme968pad输入，发现在44。1k时太差了：
% l8 O' W9 y6 W" H    Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB +0.12, -1.75 Average
Noise level, dB (A) -89.4 Good
Dynamic range, dB (A) 91.1 Very good
THD, % 0.0036 Very good
* Q' p; a& S( [! w" u8 D$ D9 M2 ITHD + Noise, dB (A) -82.9 Good
IMD + Noise, % 0.082 Good
Stereo crosstalk, dB -88.9 Excellent
6 d# Z- ^4 A4 \2 M. B2 kIMD at 10 kHz, % 5.850 Very poor
+ g$ v3 o* C* jGeneral performance   Good
* ~4 c5 [+ i, L4 |) k, i
- h% a! u$ n- J7 |   在24bit，48k时好一点，但 IMD失真还是很大，  IMD at 10 kHz, % 0.017
   今天又测试了一下4DWAVE-NX的同zhu输出，成绩太烂了。很烂。
3 A0 c* z  ~4 k    不同声卡的数字输出相差太远了。本来想用nf7的光纤到pcm1738dac出掉rme968的，但不行，就算有顶级的dac、但没有数字输出好的声卡也是枉然的。

% r4 p! r" ~3 h4 t8 y5 b8 N7 z& f( m[ 本帖最后由 lzhspm 于 2007-12-26 17:23 编辑 ]

sd-iori

:whistling: 楼主没有1723，，无视

lzhspm

原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:26 发表
:whistling: 楼主没有1723，，无视

Aureon 7.1 Explorer 探索者好像是1721的。和1723差不多的吧？

sd-iori

原帖由 lzhspm 于 2007-12-26 17:42 发表
) S. g1 h" Q: S' g: \2 _/ S4 u
( K( g6 x5 e* W. K4 Y- KAureon 7.1 Explorer 探索者好像是1721的。和1723差不多的吧？

4 S* U$ X9 }! y! j* f:whistling: 无知
, s' h+ o) C& a; P
1723》1721》1712

chairmanai

原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 05:44 PM 发表
/ x; Z( V) H" Z3 f
1 I+ M/ \; q& A8 p" R:whistling: 无知
5 [8 S; q) J  J  u
1723》1721》1712

7 d1 x9 D; e1 s3 r5 u:lol: :lol:

jjx01

应当数字输出，数字输入来测

lzhspm

原帖由 fanjy 于 2007-12-26 18:08 发表
- ?9 w! U" C$ T; j我关心实际听感的差别，最好是n次盲听

% f2 `: e) `1 J+ j1 Q1 z# N7 K
7 n, R7 `' L/ F& G- ~' g并不是不关心实际听感。而实际上数据和听感并不矛盾，我用4DWAVE的同族输出到dac时听起来很刺耳。但人的耳朵是很迟钝的，0。1％和0。01的失真未必听的出来，同样的系统早上和晚上、心情不同等时候，听感不同。

chairmanai

LZ上一下96/8PAD的数字，模拟成绩吧

flz821028

原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:44 发表

:whistling: 无知

1723》1721》1712

9 T, q& G) _" q, j, W! m- O这次又是咋回事:sweatingbullets: 受刺激了吗？:blink:

chairmanai

原帖由 flz821028 于 2007-12-26 06:34 PM 发表

这次又是咋回事:sweatingbullets: 受刺激了吗？:blink:

& F2 b& m+ D, |她确实是授刺激了:lol:

lzhspm

以下的测试都是用968的模拟输入，光纤接pcm1738dac的：
  O5 B4 e) \0 @+ \8 `) |rme968接dac：
# J! C' T' ~( W1 j+ ]  h
5 n" G1 T) V& S2 \) P9 f8 f

, I9 o+ Q9 k! O( i% q! i
3 {3 V- j5 ?* x3 gnf7光纤接dac：



* X2 z" K# U5 h4 K( G0 X原来pcm1738的imd这么差的，比968的模拟差多了，不知是否没调整到最佳状态，但这个测试是对比968和nf7的数字输出，完全具有可靠的对比性，

lzhspm

刚才测试了下968的模拟输出、输入（我这968的adc是ak5352、比其他的968的adc要差，所以成绩不太好）：
: j/ ?; Q" d# P

' J8 A" Z2 C! M2 |: ~5 t3 z
. z# g0 a1 s& ^pcm1738的dac比968的ad1852要差，唉，还以为pcm1738会不错，但一分钱一分货，这dac算不错的了。

lzhspm

968的光纤输入输出，1723会不会更好这就不知到了：

zzetax

没看出什么名堂，2、3K的声卡只作数字输出，受不起，飘过

CZQ83

是不一样！:charles:

lzhspm

我之所以发这个帖子，是因为有人以为声卡的数字输出质量都一样，我以前也有这样的疑惑。

chairmanai

LZ的不是96/8 PAD吧？应该是早期的PRO

lzhspm

原帖由 chairmanai 于 2007-12-26 23:53 发表
; R7 u: |: O0 q7 Q4 D( s( OLZ的不是96/8 PAD吧？应该是早期的PRO

为什么这样说呢？这卡是96/8 PAD版本，有很多版本的。比较早期的版本。