声卡的数字输出质量一样吗？绝对不一样！！

lzhspm

一块rme968pad、一块Aureon 7.1 Explorer 探索者。用光纤进行rmaa测试， 探索者的成绩差了一点点，动态和信噪比差一点点。当时以为这是测试误差而已。以为声卡的数字输出都差不多。后来出了Aureon 7.1 Explorer 探索者。
   前几天焊了个pcm1738的dac（这dac没问题的，素质还算不错的）。于是测试了nf7的光纤输出到dac，rme968pad输入，发现在44。1k时太差了：
$ e! q" \0 _+ q7 P  P    Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB +0.12, -1.75 Average
3 a. w6 M" Y* h6 L9 {Noise level, dB (A) -89.4 Good
6 a  T9 K3 @4 y# T. U  ODynamic range, dB (A) 91.1 Very good
THD, % 0.0036 Very good
THD + Noise, dB (A) -82.9 Good
: P: ]+ M$ B2 a7 r! HIMD + Noise, % 0.082 Good
Stereo crosstalk, dB -88.9 Excellent
IMD at 10 kHz, % 5.850 Very poor
General performance   Good
' G0 B2 ]  t: `" y
1 Y0 [7 O! a! [" g+ W  G7 a   在24bit，48k时好一点，但 IMD失真还是很大，  IMD at 10 kHz, % 0.017
   今天又测试了一下4DWAVE-NX的同zhu输出，成绩太烂了。很烂。
3 l2 {9 L# G' m4 e) ?0 I1 R* X    不同声卡的数字输出相差太远了。本来想用nf7的光纤到pcm1738dac出掉rme968的，但不行，就算有顶级的dac、但没有数字输出好的声卡也是枉然的。
9 t* a, O8 g/ c3 n6 I8 H
! J/ ~" A4 ?; F: Z" S+ Q& `9 g[ 本帖最后由 lzhspm 于 2007-12-26 17:23 编辑 ]

sd-iori

:whistling: 楼主没有1723，，无视

lzhspm

原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:26 发表
:whistling: 楼主没有1723，，无视

& z, u1 z9 z9 ^! I# L2 [Aureon 7.1 Explorer 探索者好像是1721的。和1723差不多的吧？

sd-iori

原帖由 lzhspm 于 2007-12-26 17:42 发表
' C# V* z; V+ J! p0 l, s) ^
! E4 X' b' j" s7 U% EAureon 7.1 Explorer 探索者好像是1721的。和1723差不多的吧？

/ d7 l/ ]  R+ Z:whistling: 无知
* W  D0 V! j0 Q$ g
0 q$ C/ i* Q6 ?" s/ _9 j1723》1721》1712

chairmanai

原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 05:44 PM 发表
; ]8 K2 |  ~& Z) u- c* J7 }/ h" `
" y* r6 [* f5 \( g:whistling: 无知
6 z3 g6 a+ C# t3 \4 s9 a4 B# w
1723》1721》1712

5 e7 R" b7 p! x. f& O# B
7 y" |/ v& q) ?8 x! r! @- T  g9 w:lol: :lol:

jjx01

应当数字输出，数字输入来测

lzhspm

原帖由 fanjy 于 2007-12-26 18:08 发表
我关心实际听感的差别，最好是n次盲听

  m' C! T& W0 i+ M# v1 E
* R! _: G* ^: g并不是不关心实际听感。而实际上数据和听感并不矛盾，我用4DWAVE的同族输出到dac时听起来很刺耳。但人的耳朵是很迟钝的，0。1％和0。01的失真未必听的出来，同样的系统早上和晚上、心情不同等时候，听感不同。

chairmanai

LZ上一下96/8PAD的数字，模拟成绩吧

flz821028

原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:44 发表
/ k% M% T7 g  F7 s! P6 _0 {
:whistling: 无知

1723》1721》1712

这次又是咋回事:sweatingbullets: 受刺激了吗？:blink:

chairmanai

原帖由 flz821028 于 2007-12-26 06:34 PM 发表
- u2 C' R% R. I
9 O- N* V; v6 M2 I* `8 r8 ?# y这次又是咋回事:sweatingbullets: 受刺激了吗？:blink:

/ g, `1 J; F- B: _她确实是授刺激了:lol:

lzhspm

以下的测试都是用968的模拟输入，光纤接pcm1738dac的：
rme968接dac：
, V! O% m6 R  v9 i# ~
4 ^' Z3 V, S. B7 _6 D+ K


nf7光纤接dac：



原来pcm1738的imd这么差的，比968的模拟差多了，不知是否没调整到最佳状态，但这个测试是对比968和nf7的数字输出，完全具有可靠的对比性，

lzhspm

刚才测试了下968的模拟输出、输入（我这968的adc是ak5352、比其他的968的adc要差，所以成绩不太好）：
) c  J! F2 z+ ]
4 Q0 _; n0 l4 ~; U* @
! K; V& L; R7 Q! n) v) l; H
pcm1738的dac比968的ad1852要差，唉，还以为pcm1738会不错，但一分钱一分货，这dac算不错的了。

lzhspm

968的光纤输入输出，1723会不会更好这就不知到了：
6 e' U# ~) d+ \- |
* Z! q5 ~. c" u3 K

zzetax

没看出什么名堂，2、3K的声卡只作数字输出，受不起，飘过

CZQ83

是不一样！:charles:

lzhspm

我之所以发这个帖子，是因为有人以为声卡的数字输出质量都一样，我以前也有这样的疑惑。

chairmanai

LZ的不是96/8 PAD吧？应该是早期的PRO

lzhspm

原帖由 chairmanai 于 2007-12-26 23:53 发表
LZ的不是96/8 PAD吧？应该是早期的PRO

0 J4 A- s2 M) i' j( h6 [
为什么这样说呢？这卡是96/8 PAD版本，有很多版本的。比较早期的版本。