POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6379|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

声卡的数字输出质量一样吗?绝对不一样!!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-12-26 17:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
一块rme968pad、一块Aureon 7.1 Explorer 探索者。用光纤进行rmaa测试, 探索者的成绩差了一点点,动态和信噪比差一点点。当时以为这是测试误差而已。以为声卡的数字输出都差不多。后来出了Aureon 7.1 Explorer 探索者。
- C! M1 r( b* s6 d/ c   前几天焊了个pcm1738的dac(这dac没问题的,素质还算不错的)。于是测试了nf7的光纤输出到dac,rme968pad输入,发现在44。1k时太差了:  U4 @1 L3 {% J& w: r
    Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB +0.12, -1.75 Average 0 y: h+ Y" x# v- u( B
Noise level, dB (A) -89.4 Good
1 X# X/ t$ f* LDynamic range, dB (A) 91.1 Very good
. w% L. e' N* J, i* e7 ^: PTHD, % 0.0036 Very good
& P7 O% {. z+ E+ P3 HTHD + Noise, dB (A) -82.9 Good 9 J- _% B1 M, c' N
IMD + Noise, % 0.082 Good 0 J; u5 `" ]5 R6 f& R! \/ V
Stereo crosstalk, dB -88.9 Excellent 7 P5 T* ?5 d( _, w: t& O
IMD at 10 kHz, % 5.850 Very poor
5 p' w9 q& r( y# f' |# \& u* aGeneral performance   Good
* j1 O7 t+ G6 H4 G( }6 r, s8 q1 X1 `# F5 t4 |) u- L
   在24bit,48k时好一点,但 IMD失真还是很大,  IMD at 10 kHz, % 0.017
/ a5 q0 n* a3 l  g' V   今天又测试了一下4DWAVE-NX的同zhu输出,成绩太烂了。很烂。) @& O7 a7 M) I3 j" M* v8 r; c* H" E
    不同声卡的数字输出相差太远了。本来想用nf7的光纤到pcm1738dac出掉rme968的,但不行,就算有顶级的dac、但没有数字输出好的声卡也是枉然的。
* Q7 w0 B, ~7 Q- m6 k) D2 F- g' [3 H! T  w! q
[ 本帖最后由 lzhspm 于 2007-12-26 17:23 编辑 ]
2#
发表于 2007-12-26 17:26 | 只看该作者
:whistling: 楼主没有1723,,无视
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2007-12-26 17:42 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:26 发表 9 A: V+ O) k( V" f: X" I& I
:whistling: 楼主没有1723,,无视
, w3 y/ ]; ]' W, Q. f6 {2 H
Aureon 7.1 Explorer 探索者好像是1721的。和1723差不多的吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-12-26 17:44 | 只看该作者
原帖由 lzhspm 于 2007-12-26 17:42 发表
/ D; x6 t0 K9 L9 Q. T# f* \7 V9 \1 d' [. {3 k
Aureon 7.1 Explorer 探索者好像是1721的。和1723差不多的吧?

: H9 S( r% ^/ A) K. s) x:whistling: 无知+ R! N) j8 _2 v' b" s7 l

  i' F6 P2 c- c' o1723》1721》1712
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-12-26 17:50 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 05:44 PM 发表
6 W" }5 y6 k/ @9 p" F
) v4 W  N# Y! ^5 H% J:whistling: 无知
. T$ n7 ]/ g& V4 h+ X. B' v
& [: t8 k/ h$ h6 F1723》1721》1712

" g% l  W* C- x, U- y
) l% A; r% |5 P3 q; U4 m+ x:lol: :lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-12-26 17:53 | 只看该作者
应当数字输出,数字输入来测
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2007-12-26 18:26 | 只看该作者
原帖由 fanjy 于 2007-12-26 18:08 发表 ; U& ~/ J, S- `9 R: `, _
我关心实际听感的差别,最好是n次盲听
9 f* ]4 z3 C; I" J; }0 b" p: c
  x8 q+ q% G2 f; t5 M
并不是不关心实际听感。而实际上数据和听感并不矛盾,我用4DWAVE的同族输出到dac时听起来很刺耳。但人的耳朵是很迟钝的,0。1%和0。01的失真未必听的出来,同样的系统早上和晚上、心情不同等时候,听感不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-12-26 18:28 | 只看该作者
LZ上一下96/8PAD的数字,模拟成绩吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-12-26 18:34 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:44 发表
& p/ ]8 f  x% B' Z- Z& z& N& B; ^/ c, p, }# p  X
:whistling: 无知/ n: D# X: ^7 f$ ^) S( l
% x' V, T& t7 J' K
1723》1721》1712
3 H6 A! \/ Z' A: v9 r
这次又是咋回事:sweatingbullets: 受刺激了吗?:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-12-26 18:35 | 只看该作者
原帖由 flz821028 于 2007-12-26 06:34 PM 发表 , ]3 ^+ }) y/ j1 N; |) R, p! K7 j

6 N' e9 t6 `( H, H0 Z$ K. e这次又是咋回事:sweatingbullets: 受刺激了吗?:blink:
  c8 G+ ]9 T! ~
7 i2 C5 A0 J( T( |
她确实是授刺激了:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2007-12-26 19:13 | 只看该作者
以下的测试都是用968的模拟输入,光纤接pcm1738dac的:
/ o) N0 I& O  S5 l/ [3 Yrme968接dac:
* e9 }6 G% x6 F9 A6 Z5 \, c  W( H$ r
/ n+ t% v$ q6 M, P/ z; v
4 p* C# H& o$ C% b& @2 O
% B0 @4 N, r; D; ^
nf7光纤接dac:5 `' U( ]* n6 p4 k( k  @7 W0 ^

( T! P: E& m. S0 [! ?0 x
. A: W2 j- Y: k* [' \3 g
& f0 |; C3 N1 v$ L5 O; p原来pcm1738的imd这么差的,比968的模拟差多了,不知是否没调整到最佳状态,但这个测试是对比968和nf7的数字输出,完全具有可靠的对比性,

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2007-12-26 19:33 | 只看该作者
刚才测试了下968的模拟输出、输入(我这968的adc是ak5352、比其他的968的adc要差,所以成绩不太好):
' B& y2 K8 `! d2 H% p5 q' T% j* ?' w) ]( L9 @$ w1 R- g) W

4 o5 i, I& [$ O* P8 v1 O' w! Z- Y5 V1 \& I  `
pcm1738的dac比968的ad1852要差,唉,还以为pcm1738会不错,但一分钱一分货,这dac算不错的了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2007-12-26 20:35 | 只看该作者
968的光纤输入输出,1723会不会更好这就不知到了:% B- {/ [; _+ R/ A/ h6 V+ D

/ W( {. c2 D6 C" k5 ~8 O

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-12-26 21:56 | 只看该作者
没看出什么名堂,2、3K的声卡只作数字输出,受不起,飘过
回复 支持 反对

使用道具 举报

terryddb 该用户已被删除
15#
发表于 2007-12-26 23:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
16#
发表于 2007-12-26 23:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-12-26 23:32 | 只看该作者
是不一样!:charles:
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2007-12-26 23:33 | 只看该作者
我之所以发这个帖子,是因为有人以为声卡的数字输出质量都一样,我以前也有这样的疑惑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-12-26 23:53 | 只看该作者
LZ的不是96/8 PAD吧?应该是早期的PRO
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2007-12-27 00:04 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-12-26 23:53 发表
4 l1 L# c* x1 M- J2 ?+ \. G) wLZ的不是96/8 PAD吧?应该是早期的PRO

. }2 h: ]* L' H. d2 f1 t- Y6 ^/ `) A, i& s' m
为什么这样说呢?这卡是96/8 PAD版本,有很多版本的。比较早期的版本。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-3 02:57

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表