POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6080|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

声卡的数字输出质量一样吗?绝对不一样!!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-12-26 17:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
一块rme968pad、一块Aureon 7.1 Explorer 探索者。用光纤进行rmaa测试, 探索者的成绩差了一点点,动态和信噪比差一点点。当时以为这是测试误差而已。以为声卡的数字输出都差不多。后来出了Aureon 7.1 Explorer 探索者。
4 D; E3 X& i- n( H- n6 C- N   前几天焊了个pcm1738的dac(这dac没问题的,素质还算不错的)。于是测试了nf7的光纤输出到dac,rme968pad输入,发现在44。1k时太差了:$ |/ j! Q8 C0 m2 h4 P, Z7 D& D
    Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB +0.12, -1.75 Average + L" {. e6 i1 ?+ @2 u
Noise level, dB (A) -89.4 Good + }& {7 l6 J7 _" l3 r/ [
Dynamic range, dB (A) 91.1 Very good , d5 U" P% `/ _1 e  j7 S, t+ h1 v
THD, % 0.0036 Very good " i& E+ S& y! G& {/ t& u
THD + Noise, dB (A) -82.9 Good 9 g* h! p  K* [$ D
IMD + Noise, % 0.082 Good
& o% G  W: D+ r: t; C5 n. vStereo crosstalk, dB -88.9 Excellent
8 f; D# ^, E; w5 fIMD at 10 kHz, % 5.850 Very poor
7 C0 h/ H+ r2 o3 L& tGeneral performance   Good 1 S2 t9 v0 w  U+ s/ Q5 @$ c4 e* A
3 m' X' E7 M$ ]
   在24bit,48k时好一点,但 IMD失真还是很大,  IMD at 10 kHz, % 0.017
; ^6 R! _: B2 M, l; t) s( j   今天又测试了一下4DWAVE-NX的同zhu输出,成绩太烂了。很烂。
7 W% b$ n4 k% F$ O. A. W    不同声卡的数字输出相差太远了。本来想用nf7的光纤到pcm1738dac出掉rme968的,但不行,就算有顶级的dac、但没有数字输出好的声卡也是枉然的。* y( o' b2 @* O* J; q
5 x: j# X( [4 ~1 j) A
[ 本帖最后由 lzhspm 于 2007-12-26 17:23 编辑 ]
2#
发表于 2007-12-26 17:26 | 只看该作者
:whistling: 楼主没有1723,,无视
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2007-12-26 17:42 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:26 发表
. Q# w+ K/ R( r/ O" }' o. v! `; H! u:whistling: 楼主没有1723,,无视

) v' F9 n( }. r. @$ p8 H  }Aureon 7.1 Explorer 探索者好像是1721的。和1723差不多的吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-12-26 17:44 | 只看该作者
原帖由 lzhspm 于 2007-12-26 17:42 发表
! K* I# w3 {1 u' Q; F+ r
2 Z4 |0 w: ~: Z" Q4 kAureon 7.1 Explorer 探索者好像是1721的。和1723差不多的吧?
/ Y& Y! ?$ V1 N% l" M+ }
:whistling: 无知
( y+ `! F; k9 z. N( C. {; U+ R' k3 P) H% Y6 g* c# M
1723》1721》1712
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-12-26 17:50 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 05:44 PM 发表
% f" C+ t& ]4 ]- }3 W8 s: \
: D. z2 b  d: j: x:whistling: 无知# z+ g8 \9 _2 L/ q7 l0 K

3 U! ?1 G: O% ~( b! e7 {6 U. F1723》1721》1712
! U+ i: ]& |4 S- j' n% \

4 H! u0 b1 p4 P4 W1 @/ @:lol: :lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-12-26 17:53 | 只看该作者
应当数字输出,数字输入来测
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2007-12-26 18:26 | 只看该作者
原帖由 fanjy 于 2007-12-26 18:08 发表
! J# h/ |: M( r我关心实际听感的差别,最好是n次盲听
$ N+ C( F, h' ]: i( o
% G9 G! {& M0 z  v& \
并不是不关心实际听感。而实际上数据和听感并不矛盾,我用4DWAVE的同族输出到dac时听起来很刺耳。但人的耳朵是很迟钝的,0。1%和0。01的失真未必听的出来,同样的系统早上和晚上、心情不同等时候,听感不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-12-26 18:28 | 只看该作者
LZ上一下96/8PAD的数字,模拟成绩吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-12-26 18:34 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:44 发表 8 a8 ^! y3 ^0 k5 I( u
3 s- |6 l* j. u1 k4 }
:whistling: 无知+ _! T- B& p$ i8 K
& c: K- t( L# |+ @5 x& N8 c7 X
1723》1721》1712

. t# N9 k4 x' \8 u/ y3 c这次又是咋回事:sweatingbullets: 受刺激了吗?:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-12-26 18:35 | 只看该作者
原帖由 flz821028 于 2007-12-26 06:34 PM 发表 ' u: [1 Y+ `% O
# a  R  Y  T. D; C
这次又是咋回事:sweatingbullets: 受刺激了吗?:blink:

. B4 r% i) ^, _( O$ ^! e. k
+ q3 e2 Z) `; x6 Y她确实是授刺激了:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2007-12-26 19:13 | 只看该作者
以下的测试都是用968的模拟输入,光纤接pcm1738dac的:
1 `$ p, A! B3 X1 \rme968接dac:! h& [( i% O/ Y7 l( h  ]* _# q
  b. o/ [' e/ A& z% P5 F$ F* }) a
- b4 t  n$ |  _7 c* t

* {7 S; l" p* o/ {' O: v3 s  d5 z, O. L& H" ?
nf7光纤接dac:7 q; |1 q) m5 I, ?1 m
; Z. X$ Q6 D5 v8 n; k/ S

! p- l8 n% _$ B9 p. }2 F) E% M$ f5 e
原来pcm1738的imd这么差的,比968的模拟差多了,不知是否没调整到最佳状态,但这个测试是对比968和nf7的数字输出,完全具有可靠的对比性,

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2007-12-26 19:33 | 只看该作者
刚才测试了下968的模拟输出、输入(我这968的adc是ak5352、比其他的968的adc要差,所以成绩不太好):
) }7 {+ c8 k# E0 D- r  X% j
1 E$ M; V6 r! d& U% [/ A/ Q
  S" t" u' ?$ ?5 D/ b+ I
0 _( d! ^; A! f4 P+ u# V4 jpcm1738的dac比968的ad1852要差,唉,还以为pcm1738会不错,但一分钱一分货,这dac算不错的了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2007-12-26 20:35 | 只看该作者
968的光纤输入输出,1723会不会更好这就不知到了:
+ s( x. x" y5 ^6 d. |8 C% N6 Y' N7 ^* F" I" G% W" {

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-12-26 21:56 | 只看该作者
没看出什么名堂,2、3K的声卡只作数字输出,受不起,飘过
回复 支持 反对

使用道具 举报

terryddb 该用户已被删除
15#
发表于 2007-12-26 23:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
16#
发表于 2007-12-26 23:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-12-26 23:32 | 只看该作者
是不一样!:charles:
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2007-12-26 23:33 | 只看该作者
我之所以发这个帖子,是因为有人以为声卡的数字输出质量都一样,我以前也有这样的疑惑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-12-26 23:53 | 只看该作者
LZ的不是96/8 PAD吧?应该是早期的PRO
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2007-12-27 00:04 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-12-26 23:53 发表 3 n) e1 u% P" q
LZ的不是96/8 PAD吧?应该是早期的PRO

; \6 d* S6 ~1 @3 z+ ^* L0 A/ h5 @, E/ U/ ?+ C* V
为什么这样说呢?这卡是96/8 PAD版本,有很多版本的。比较早期的版本。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-19 03:15

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表