声卡的数字输出质量一样吗？绝对不一样！！

lzhspm

一块rme968pad、一块Aureon 7.1 Explorer 探索者。用光纤进行rmaa测试， 探索者的成绩差了一点点，动态和信噪比差一点点。当时以为这是测试误差而已。以为声卡的数字输出都差不多。后来出了Aureon 7.1 Explorer 探索者。
   前几天焊了个pcm1738的dac（这dac没问题的，素质还算不错的）。于是测试了nf7的光纤输出到dac，rme968pad输入，发现在44。1k时太差了：
    Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB +0.12, -1.75 Average
Noise level, dB (A) -89.4 Good
Dynamic range, dB (A) 91.1 Very good
) C! N( S/ g' C6 F. w) T$ L% H% aTHD, % 0.0036 Very good
THD + Noise, dB (A) -82.9 Good
IMD + Noise, % 0.082 Good
Stereo crosstalk, dB -88.9 Excellent
IMD at 10 kHz, % 5.850 Very poor
General performance   Good

   在24bit，48k时好一点，但 IMD失真还是很大，  IMD at 10 kHz, % 0.017
+ @9 l: B( u  ~3 A" J7 Q   今天又测试了一下4DWAVE-NX的同zhu输出，成绩太烂了。很烂。
, k. ^6 d, ]) ]$ g4 [    不同声卡的数字输出相差太远了。本来想用nf7的光纤到pcm1738dac出掉rme968的，但不行，就算有顶级的dac、但没有数字输出好的声卡也是枉然的。
2 q& c/ c5 m+ D
[ 本帖最后由 lzhspm 于 2007-12-26 17:23 编辑 ]

sd-iori

:whistling: 楼主没有1723，，无视

lzhspm

原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:26 发表
:whistling: 楼主没有1723，，无视

$ Y8 v* r" e# D5 N$ AAureon 7.1 Explorer 探索者好像是1721的。和1723差不多的吧？

sd-iori

原帖由 lzhspm 于 2007-12-26 17:42 发表

Aureon 7.1 Explorer 探索者好像是1721的。和1723差不多的吧？

6 i' }+ D0 |3 F  p+ u5 a- H:whistling: 无知
8 r2 X2 h$ T9 r, ?$ U" o
1723》1721》1712

chairmanai

原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 05:44 PM 发表
' e3 k+ b) v0 h1 ?" B
" D5 y' V% c8 J6 P& H, ?:whistling: 无知

7 M& Y: p5 E5 Z- k1723》1721》1712

:lol: :lol:

jjx01

应当数字输出，数字输入来测

lzhspm

原帖由 fanjy 于 2007-12-26 18:08 发表
我关心实际听感的差别，最好是n次盲听

# G# Z; ^& p! P: _) w0 P8 a; D
并不是不关心实际听感。而实际上数据和听感并不矛盾，我用4DWAVE的同族输出到dac时听起来很刺耳。但人的耳朵是很迟钝的，0。1％和0。01的失真未必听的出来，同样的系统早上和晚上、心情不同等时候，听感不同。

chairmanai

LZ上一下96/8PAD的数字，模拟成绩吧

flz821028

原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:44 发表

:whistling: 无知

9 L3 {2 D+ i; }8 m: V/ {2 K7 U" g1723》1721》1712

这次又是咋回事:sweatingbullets: 受刺激了吗？:blink:

chairmanai

原帖由 flz821028 于 2007-12-26 06:34 PM 发表
% A5 W7 F( U6 r7 _6 U
这次又是咋回事:sweatingbullets: 受刺激了吗？:blink:

3 \8 Q& `% W9 T- a( d
她确实是授刺激了:lol:

lzhspm

以下的测试都是用968的模拟输入，光纤接pcm1738dac的：
, {4 V3 _# j2 q/ q/ B/ Urme968接dac：



3 h7 d) l& O* x% W0 y  [
0 Y8 K# e: T+ G+ [" {nf7光纤接dac：

& p9 l4 K8 n: f, ]! [& A% b
/ m* U8 b5 B' W! r1 d' X
1 G& i+ W/ E& Y7 R2 Y' K. L原来pcm1738的imd这么差的，比968的模拟差多了，不知是否没调整到最佳状态，但这个测试是对比968和nf7的数字输出，完全具有可靠的对比性，

lzhspm

刚才测试了下968的模拟输出、输入（我这968的adc是ak5352、比其他的968的adc要差，所以成绩不太好）：
/ ?' [2 J5 U# D( R0 ~% k8 T; m
2 V# z0 F5 [9 v3 i1 c2 p! W. p$ G3 a+ V
, ^& X9 ?* x8 u0 T
pcm1738的dac比968的ad1852要差，唉，还以为pcm1738会不错，但一分钱一分货，这dac算不错的了。

lzhspm

968的光纤输入输出，1723会不会更好这就不知到了：

zzetax

没看出什么名堂，2、3K的声卡只作数字输出，受不起，飘过

CZQ83

是不一样！:charles:

lzhspm

我之所以发这个帖子，是因为有人以为声卡的数字输出质量都一样，我以前也有这样的疑惑。

chairmanai

LZ的不是96/8 PAD吧？应该是早期的PRO

lzhspm

原帖由 chairmanai 于 2007-12-26 23:53 发表
LZ的不是96/8 PAD吧？应该是早期的PRO

为什么这样说呢？这卡是96/8 PAD版本，有很多版本的。比较早期的版本。