声卡的数字输出质量一样吗？绝对不一样！！

lzhspm

一块rme968pad、一块Aureon 7.1 Explorer 探索者。用光纤进行rmaa测试， 探索者的成绩差了一点点，动态和信噪比差一点点。当时以为这是测试误差而已。以为声卡的数字输出都差不多。后来出了Aureon 7.1 Explorer 探索者。
   前几天焊了个pcm1738的dac（这dac没问题的，素质还算不错的）。于是测试了nf7的光纤输出到dac，rme968pad输入，发现在44。1k时太差了：
1 a3 R7 U7 S! f) o1 R, X. A4 k) F: k    Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB +0.12, -1.75 Average
Noise level, dB (A) -89.4 Good
5 `& G$ `9 a5 j5 n- S/ ^4 G- {Dynamic range, dB (A) 91.1 Very good
THD, % 0.0036 Very good
THD + Noise, dB (A) -82.9 Good
0 D1 |0 @; L8 w- ?6 I' FIMD + Noise, % 0.082 Good
Stereo crosstalk, dB -88.9 Excellent
$ c) q" S- u3 E, rIMD at 10 kHz, % 5.850 Very poor
. r/ Z0 I% ?* `" Q% |. E1 d# D" ^General performance   Good

2 D2 s) `4 X  W, A' D" q+ B   在24bit，48k时好一点，但 IMD失真还是很大，  IMD at 10 kHz, % 0.017
9 A$ Y+ Z7 i5 g7 Y3 v7 x   今天又测试了一下4DWAVE-NX的同zhu输出，成绩太烂了。很烂。
    不同声卡的数字输出相差太远了。本来想用nf7的光纤到pcm1738dac出掉rme968的，但不行，就算有顶级的dac、但没有数字输出好的声卡也是枉然的。

[ 本帖最后由 lzhspm 于 2007-12-26 17:23 编辑 ]

sd-iori

:whistling: 楼主没有1723，，无视

lzhspm

原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:26 发表
:whistling: 楼主没有1723，，无视

/ m  H' x" {4 u/ L& x( X' PAureon 7.1 Explorer 探索者好像是1721的。和1723差不多的吧？

sd-iori

原帖由 lzhspm 于 2007-12-26 17:42 发表

Aureon 7.1 Explorer 探索者好像是1721的。和1723差不多的吧？

:whistling: 无知
7 J2 x3 U7 `* v
  B0 D. p( ^7 @/ L" Z/ u4 F1723》1721》1712

chairmanai

原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 05:44 PM 发表

:whistling: 无知
# Z6 \: N7 l6 c2 X( c) \7 T0 a
8 J4 x, H3 C. g. e8 w1723》1721》1712

& [. _) B7 x4 A; N- w
:lol: :lol:

jjx01

应当数字输出，数字输入来测

lzhspm

原帖由 fanjy 于 2007-12-26 18:08 发表
我关心实际听感的差别，最好是n次盲听

: J1 x# }1 w( P- ]1 q: S并不是不关心实际听感。而实际上数据和听感并不矛盾，我用4DWAVE的同族输出到dac时听起来很刺耳。但人的耳朵是很迟钝的，0。1％和0。01的失真未必听的出来，同样的系统早上和晚上、心情不同等时候，听感不同。

chairmanai

LZ上一下96/8PAD的数字，模拟成绩吧

flz821028

原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:44 发表
# x; H% {, t: w: p. M# N. X' j$ H' F
% P" f# I0 Z5 h* ?3 c& i& Z:whistling: 无知

$ T, L4 G/ A  F$ Q1723》1721》1712

这次又是咋回事:sweatingbullets: 受刺激了吗？:blink:

chairmanai

原帖由 flz821028 于 2007-12-26 06:34 PM 发表

这次又是咋回事:sweatingbullets: 受刺激了吗？:blink:

她确实是授刺激了:lol:

lzhspm

以下的测试都是用968的模拟输入，光纤接pcm1738dac的：
1 e6 D0 t2 o5 ^rme968接dac：

: N" y& b( j7 \# B% T


* R# m1 j5 V' F! {nf7光纤接dac：

0 B6 a' W9 E$ Z4 w% x6 S/ H

原来pcm1738的imd这么差的，比968的模拟差多了，不知是否没调整到最佳状态，但这个测试是对比968和nf7的数字输出，完全具有可靠的对比性，

lzhspm

刚才测试了下968的模拟输出、输入（我这968的adc是ak5352、比其他的968的adc要差，所以成绩不太好）：
( q0 s1 _8 v2 T% ~; |


+ N6 M9 C4 _/ J3 ^1 W$ K  N: R" Jpcm1738的dac比968的ad1852要差，唉，还以为pcm1738会不错，但一分钱一分货，这dac算不错的了。

lzhspm

968的光纤输入输出，1723会不会更好这就不知到了：

zzetax

没看出什么名堂，2、3K的声卡只作数字输出，受不起，飘过

CZQ83

是不一样！:charles:

lzhspm

我之所以发这个帖子，是因为有人以为声卡的数字输出质量都一样，我以前也有这样的疑惑。

chairmanai

LZ的不是96/8 PAD吧？应该是早期的PRO

lzhspm

原帖由 chairmanai 于 2007-12-26 23:53 发表
LZ的不是96/8 PAD吧？应该是早期的PRO

/ L4 @  O8 y7 j% n) `* }2 q9 w
为什么这样说呢？这卡是96/8 PAD版本，有很多版本的。比较早期的版本。