想象一种双卡结构，

tomsmith123

两个PCIE 3.0 接口分别插两块显卡，一块是目前的普通游戏卡，比如GTX280 或者4870X2 随便，另一块是基于Larrabee 的物理加速卡，假设其绝对运算速度达到了Intel 的设计目标，2TFlops，那么是一种什么样的场景呢？
我猜想Larrabee 的物理加速性能会非常可怕，这基于一个相对比较完整的FPU 架构，如果Larrabee 批量足够大，那么做物理卡或者就是Larrabee 除了HPC 外最有前途的舞台。
物理加速曾经是昂贵的，因为批量小，当Larrabee 或者类似产品诞生，这样的产品做GPU 会很浪费，但是做物理卡会极大扩展目前物理加速的功能，也许这个时候，也就是物理加速真正形成规模化的开始。

tomsmith123

扩展的物理加速也许非常强大： 高精度模拟物理世界（至少DP），强大的计算能力，灵活的组态流程控制，丰富的物理模型库支持。这些都是Intel 的强项，如果物理加速成为业界标准，这也是Intel 杀回游戏显卡市场的捷径。

CC9K

物理加速，感觉用ASIC做合算的多

人工智能才是游戏业的下一个革命

tomsmith123

ASIC 做其实很困难。
FPGA 目前是做re-configuration 的主力，但是即使是FPGA，编程非常之麻烦，debug 的困难更大，用ASIC 会导致的模型种类有限，可编程性下降。
Fusion 和Larrabee 不同方向，Fusion 的目标是在一个芯片上实现可以共享资源的CPU＋GPU，从而实现最合理的消费PC 架构，Larrabee 目标是包括GPU 在内的所有类协处理器架构。

Edison

Fusion如果能把cache割出来一小块锁定给GPU，类似xenos的样子，那就是非常有趣的了，不过GPU-CPU的带宽一定要比较高才有意义。

tomsmith123

on die 连接带宽可以比较高，这也是fusion 的一个优势。
cache 不要锁定，dynamic 调整，效率会比较高，ISCA 08 受益匪浅，思路大开。
新的趋势就是专用处理器追求高效率，通用处理器追求友好的可编程性，通过新技术隐藏专用和通用的差别。
从这个意义看，通用专用处理器，会有非常灿烂的未来，比如Larrabee。

tomsmith123

现在有不少人在酝酿many core，不过many core 怎么用，会是一个很难的问题。
GPGPU 是一个思路，但不会是唯一的思路。

ifu

原帖由 tomsmith123 于 2008-6-26 22:51 发表
扩展的物理加速也许非常强大： 高精度模拟物理世界（至少DP），强大的计算能力，灵活的组态流程控制，丰富的物理模型库支持。这些都是Intel 的强项，如果物理加速成为业界标准，这也是Intel 杀回游戏显卡市场的捷径。 ...

高精度模拟物理世界。。。。。模拟几片玻璃渣还差不多{sweat:]

ifu

不用YY异构多核，看看现在cell

tomsmith123

玻璃渣也行，撞车的时候，风挡玻璃的玻璃渣横飞的效果，是可以计算的。

tomsmith123

Cell 仍然是个很好的应用平台，最大的问题是市场分化了，Cell Blade 需要的Cell 和PS3 的Cell 不是一回事了。

jhj9

原帖由 tomsmith123 于 2008-6-26 22:22 发表
两个PCIE 3.0 接口分别插两块显卡，一块是目前的普通游戏卡，比如GTX280 或者4870X2 随便，另一块是基于Larrabee 的物理加速卡，假设其绝对运算速度达到了Intel 的设计目标，2TFlops，那么是一种什么样的场景呢？
我 ...

1. 现在唯一确认了能物理加速的只有N卡
2. 目前游戏对于物理加速的应用程度还没有达到那么高，GPU拿出一小部分计算能力就已经足够物理运算，用不着2TFlops。我更倾向于Larrabee作为主显卡,用9600GT甚至8600GT来作为物理卡的效果会更好。

jhj9

原帖由 ikinari 于 2008-6-27 20:57 发表

这回NV要是支持一块主卡渲染，另外一块卡做纯物理加速就好了

搞块86就行

从NV的物理驱动内帮助来看，这个本来就是NV推荐的用法