POPPUR爱换

标题: 超到3.5G的E6550能和默认的E8400比吗 [打印本页]

作者: sharp8791 时间: 2009-2-26 19:12
标题: 超到3.5G的E6550能和默认的E8400比吗
准备拿这个来带260+或者4870之类的卡，会不会出现瓶颈呢

作者: PENNY680 时间: 2009-2-26 19:23
看游戏而论,基本能发挥显卡的80%了.

作者: fxj13920 时间: 2009-2-26 21:02
同问楼上的问题。怎么得出80%的？

作者: jameslee98 时间: 2009-2-26 23:33
除sse4的软件外,其它基本都应该是3.5G的E6550强.

作者: 飞剑鱼 时间: 2009-2-27 00:05
一般8400基本没有不超的。

作者: iwannasay 时间: 2009-2-27 08:58
没问题，反正没有生机的必要，除非米多

作者: superkent 时间: 2009-2-27 09:19
80%理论真强......
3.5G够用了

作者: hdy_aoe 时间: 2009-2-27 10:42
还强些

作者: hanbin1975 时间: 2009-3-1 17:48
3.5G的肯定超过8400，但8400默认会省电！

作者: jikke 时间: 2009-9-29 14:48
到了3MB以上的二级缓存，游戏里面能体现出来多少？

作者: 虚渺 时间: 2009-9-29 17:48
80% 怎么得来的？？？

作者: StickyFingaz 时间: 2009-9-29 20:57
80理论是扯淡吧，照这么说用q9带的260 3dmark06的显卡得分要超过E6带的20%。。。可能吗。。。

作者: keithzheng 时间: 2009-9-29 23:30
我估计也就能发挥95%吧。对于新游戏。

作者: victorgillian 时间: 2009-9-30 01:11
足够用了

作者: 紫夜星辰 时间: 2009-9-30 02:36
一般的话3。5G足够用了

作者: ysyak47 时间: 2009-9-30 16:44
3.5G和4G有多大区别

作者: aotclotr 时间: 2009-9-30 20:26
默认的E8400和3.5G的E6550真的不好说后者是7*500 前者9*333........我猜7*500强一些毕竟FSB 2000MHz

作者: bombsos 时间: 2009-9-30 23:15
500X7的强大多了内存瓶颈小多了

作者: 隆昌人 时间: 2010-2-8 03:39
支持500X7，效率才是硬道理，同样的主频，外频高的效率高。

作者: jameslee98 时间: 2010-2-8 08:46
前者强些,绝大部分应用.

作者: sttn 时间: 2010-2-8 13:44
3.5g阿，应该说和e8系列的3.2-3.3g性能差不多的，在3g的情况下比4g分数也就只差10-12%，实际游戏差的更少大概8%左右的，我这里实测过3.25g的e6320和3.6g的e8300带260+的差距就10%以内的，你要是换得话260、260+都不错，我现在带4850上面两个u基本就没啥差距的

作者: reashion111 时间: 2010-2-8 20:43
本帖最后由 reashion111 于 2010-2-8 20:48 编辑

进来。。。看看结果

作者: sxmines 时间: 2010-2-9 01:20
这个帖子怎么被挖出来了

作者: xsinfo 时间: 2010-2-9 08:13
很快了不用换 3.5G6550比E84要快不少

作者: jasperhj 时间: 2010-2-9 08:17
3.5G的肯定超过8400

作者: 我最野蛮 时间: 2010-2-9 10:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: saga2009 时间: 2010-2-9 10:54