POPPUR爱换

标题: 『无聊』猜测下08年的CPU [打印本页]

作者: potomac 时间: 2006-11-12 18:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: skyshihui 时间: 2006-11-12 18:56
CSI迟早会进入桌面以及便携。别急。

作者: wansijie 时间: 2006-11-12 19:25
我只希望功耗下降，别整这个热的ＣＰＵ，

作者: zacard 时间: 2006-11-12 19:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 武内空 时间: 2006-11-12 20:02
我要求不高了低共耗就可以了。

作者: AFXIF 时间: 2006-11-12 21:06
PS3使用的RSX，和256MB的GDDR3做在同一个基片上，我发觉256MB的GDDR3占地相当的小。

我觉得AMD跟本不需要重回SLOT才能实现你那种设计。

不过我的看法是，Fusion还是只用一种内存的，也就是双通道DDR3罢了。Fusion的高端体现是在运算性能上而不是3D性能上，真要玩游戏的自然会另添专门的3D卡。

作者: potomac 时间: 2006-11-12 21:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Hunter001 时间: 2006-11-12 21:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GCSER 时间: 2006-11-12 21:47
LS 2007 intel 45nm wolfdale 3.5G-4.0G

作者: 单晶硅传奇 时间: 2006-11-12 22:00

原帖由 potomac 于 2006-11-12 21:35 发表

第二，本来RAM是可以直接集成进去的，但牵涉到AMD的成本、产能问题，2008年还是不可能的 ...

搞点显存只需要代工，又不用AMD自己生产，只是增加封装成本罢了，没必要专门造个slot

作者: potomac 时间: 2006-11-12 22:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2006-11-12 22:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AFXIF 时间: 2006-11-12 22:22
RSX的256MB显存就是和它装在同一个盖子里的。

45nm的512也一定能。

不过我还是不相信需要自带高速内存

你也认为Fusion不是集成完整的GPU，那么消费带宽的一些操作就交给真正的GPU实现够了呀，举一个不确切的例子，X360的C1，真正消耗带宽的部分由edram实现。

作者: 单晶硅传奇 时间: 2006-11-12 22:37
记得以前新闻不是说AMD申请了第一个图形专利是CPUGPU共享缓存的吗？设计的好点靠缓存带宽也够了

作者: itany 时间: 2006-11-12 22:55

原帖由 potomac 于 2006-11-12 18:53 发表
2008年还是值得期待的。不过太久了。

不敢说预测，只能是猜测下2008的一点情况。

AMD的Fusion据说是2008年底可以露面。
个人猜测，Slot回归，核心为（CPU+coprocessor）*2，板载512内存。

intel的Neh ...

我不这样认为。对于Intel：
1 CSI、集成MC必须引进桌面，除非他自己想灭亡
2 Nehalem肯定会是4核及8核为主
3 CoProcessor Intel还是在AMD之前提出来的，就像P4 5xx时代，Intel强调平台，AMD强调处理器。现在Intel占优，不强调不代表没有，很可能会出现惊喜
4 内存跟不上处理器需求，XDR反攻桌面

作者: sammy2005 时间: 2006-11-13 00:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2006-11-13 00:49

原帖由 sammy2005 于 2006-11-13 00:44 发表
:wub: 来个救世主把XDR买断免费开放吧..哈哈

其实Intel可以收购RAMBUS的……
不光其实，也应该……
如果 Intel的工艺和设计＋RAMBUS的火星技术＝？！ w00t)

作者: Illuminati 时间: 2006-11-13 07:28
IMC 反正在 Nehalem 这一代是上不了桌面了。Nehalem 有两种接口，一种带 MC，一种不带的

估计不带的那个就是用 CSI 取代了 FSB，意思差不多:unsure:

作者: amu 时间: 2006-11-13 10:30
只有Fusion才值得期待,那才是方向,融合的GPU估计可以充当协处理器配合独立显卡,4/8核芯的Fusion里面CPU和GPU各占一半,或者出现不规则的核心"""那样估计比较爽,NV如果真有CPU可能也初见其貌了
到时候内存2G才开始普及,新规格的内存应该有路线图了
我怕创新可能已经更没落了

作者: Prescott 时间: 2006-11-13 11:06
2008好像没什么东西，就是个45nm，Nehalem, CSI, Tukwila，估计都是2008年底的事情了
AMD那边嘛，我是看不懂了，他们自己慢慢玩去吧。

作者: potomac 时间: 2006-11-13 11:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elisha 时间: 2006-11-13 11:44

原帖由 itany 于 2006-11-13 00:49 发表

其实Intel可以收购RAMBUS的……
不光其实，也应该……
如果 Intel的工艺和设计＋RAMBUS的火星技术＝？！ w00t)

RAMBUS在接口上的技术可以补充intel的不足

作者: elisha 时间: 2006-11-13 11:48
不过话又说回来了,这种纯技术公司,最重要的是人,收购公司也没什么用
不如控股算了

作者: 单晶硅传奇 时间: 2006-11-13 12:05
Nehalem也变成“没什么东西了”，不是说08年的夏天会和今年一样令人激动云云

作者: 单晶硅传奇 时间: 2006-11-13 12:07

原帖由 itany 于 2006-11-13 00:49 发表

其实Intel可以收购RAMBUS的……
不光其实，也应该……
如果 Intel的工艺和设计＋RAMBUS的火星技术＝？！ w00t)

没准会遭到JEDEC其他成员的联合抵制

作者: potomac 时间: 2006-11-13 12:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2006-11-13 12:42

原帖由 单晶硅传奇 于 2006-11-13 12:05 发表
Nehalem也变成“没什么东西了”，不是说08年的夏天会和今年一样令人激动云云

AMD已经被Conroe打趴下了，两年后Nehalem再把它从地下拖起来一顿爆扁又有什么意思？没有翻天覆地的变化，也就没什么好看了。
Tukwila对决Power 6+倒是可以一看，但是不是一代的东西，打起来也没什么意思。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-11-13 12:43 编辑 ]

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-13 12:45

原帖由 potomac 于 2006-11-12 22:11 发表

你自己先确定下自己的坐标，自己站在火星上打那么多“！”，只能被人笑。:loveliness:
PS：IBM都搞5G了，intel5～6G算啥？别忘了，现在就工艺来说，intel是老大。:lol:

IBM还在的话,老大未必轮得到INTEL

PS:个人估计Tukwila不需要到08年底(大概第三季度就可以了),Montecito应该只是意外

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-13 12:51

原帖由 Prescott 于 2006-11-13 12:42 发表

AMD已经被Conroe打趴下了，两年后Nehalem再把它从地下拖起来一顿爆扁又有什么意思？没有翻天覆地的变化，也就没什么好看了。
Tukwila对决Power 6+倒是可以一看，但是不是一代的东西，打起来也没什么意思。

POWER6+的频率或许还要恐怖,Tukwila未必乐观

作者: Prescott 时间: 2006-11-13 13:31

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-13 12:45 发表

IBM还在的话,老大未必轮得到INTEL

PS:个人估计Tukwila不需要到08年底(大概第三季度就可以了),Montecito应该只是意外

呵呵，论工艺，还是看Intel的吧。如果容许Power6那么大的发热量，Conroe也可以轻松跑到4G，一个是12级流水线的CISC处理器，一个是17级流水线的RISC，哪个工艺水平更高，一目了然。

而且，90nm对抗65nm当然很有种，但是还要叫嚣自己更先进，似乎就有些可笑了。:lol:

至于Power6到底能有多高频率，你还是悠着点比较好。Power5+上吹得牛还历历在目阿。

IBM's Power5+ to hit 3GHz

可惜发布的时候只有2.1G，现在拼了老命也只上到2.3G，能买得到的最多只有2.1G。按照这个吹牛传统，Power6能跑到3G-3.5G就不错了。:lol:

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-11-13 13:33 编辑 ]

作者: fineday 时间: 2006-11-13 13:42
:( 我只希望1G+的XScale别出

作者: ghrs2010 时间: 2006-11-13 13:55

原帖由 Prescott 于 2006-11-13 13:31 发表

呵呵，论工艺，还是看Intel的吧。如果容许Power6那么大的发热量，Conroe也可以轻松跑到4G，一个是12级流水线的CISC处理器，一个是17级流水线的RISC，哪个工艺水平更高，一目了然。

而且，90nm对抗65nm当 ...

POWER6好像是13级流水线吧

另外,Montecito也是90nm,频率多少,流水线级数呢?

这样比就没意思了,高端处理器自然不太可能和驻缅处理器在制程上同步

作者: Prescott 时间: 2006-11-13 14:04

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-13 13:55 发表

POWER6好像是13级流水线吧

另外,Montecito也是90nm,频率多少,流水线级数呢?

这样比就没意思了,高端处理器自然不太可能和驻缅处理器在制程上同步

Power5的流水线，自己数：

Montecito只有8级流水，90nm 1.6GHz。要不比Madison？130nm，8级流水，1.6GHz。有什么想法？

作者: almasy 时间: 2006-11-13 15:50
我只想着08年收你们这些米人玩腻了淘汰下的07年的高端配置。

作者: potomac 时间: 2006-11-13 17:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2006-11-13 18:24

原帖由 fineday 于 2006-11-13 13:42 发表
:( 我只希望1G+的XScale别出

那是Marvell的事情了。反正Marvell表示Xscale肯定要超过1G，而他自己将超过TI。
前者肯定是真的，后者么…… :shifty:

作者: potomac 时间: 2006-11-13 18:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jiandande 时间: 2006-11-13 18:36
我还是玩玩我的赛扬算了!w00t) w00t)

作者: itany 时间: 2006-11-14 12:42

原帖由 go_free 于 2006-11-14 02:11 发表
请问下 mapping 是什么意思？

Mapping？是映射的意思……

作者: itany 时间: 2008-8-28 00:36
现在看看哪些已经实现了……

作者: alexzhang 时间: 2008-8-28 06:12
楼上故意挖坟可恶{lol:]

作者: itany 时间: 2008-8-28 22:08

原帖由 alexzhang 于 2008-8-28 06:12 发表
楼上故意挖坟可恶{lol:]

温故而知新，到时候再展望2010年

作者: MYM 时间: 2008-8-28 22:59
xdr好像还是半死不活啊～～～～～
ddr就这样一直发展下去，真能拼掉xdr么？？？

作者: alexzhang 时间: 2010-6-11 01:15

温故而知新，到时候再展望2010年
itany 发表于 2008-8-28 22:08

楼上，2010到了

作者: simcdma 时间: 2010-6-11 01:35
我要在今年年底前正式！

作者: 4479237 时间: 2010-6-11 08:25

我要在今年年底前正式！
simcdma 发表于 2010-6-11 01:35

你已经正式了，刷版帝

作者: yyf 时间: 2010-6-11 09:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: paraparapa 时间: 2010-6-11 09:51
我擦，被挖过2次

作者: cloudder 时间: 2010-6-11 12:37
RI ,这个挖得太深了吧

作者: 888888 时间: 2010-6-11 13:01
哈哈哈好** 我要留名

作者: 直流电 时间: 2010-6-11 14:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leonhong 时间: 2010-6-11 14:04
我晕，是曹操墓啊

作者: chfyjn 时间: 2010-6-11 14:49
哇塞，太强大了，被挖了两次。

作者: yuyang21c 时间: 2010-6-11 15:03
为了正式，继续挖

作者: 土星实验室 时间: 2010-6-11 22:42
怎么啦, 谁又闲得考古玩啊?

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)